Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-49

A nemzetgyűlés 49, ülése 19ßS. évi szeptember hó 13-án, szerdán. 283 A 6. pontnál Gaal Gaston, Batitz Gyula és Szabó József képviselő urak adtak be módosítást. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az aredeti szöveget elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház tehát a 6. pontot eredeti szövegezésében fogadja el. Kérem a t. Házat, el méltóztatik-e fogadni a Gaal Gaston képviselő ur által a 6. ponthoz indítványozott pótlást, igen vagy nem ? (Nem !) A Ház a Gaal Gaston képviselő ur által indítványozott pótlást nem fogadja el. Felteszem a kérdést, el méltóztatnak- e fogadni a Batitz Gyula képviselő ur által javasolt pótlást, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Batitz Gyula képviselő ur pótló indítványát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Az indítvány tehát elvettetett. Következik Szabó József képviselő urnák ugyanezen ponthoz beadott pótlást tartalmazó indítványa. Kérem, el méltóztatnak-e fogadni Szabó József képviselő ur indítványát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Szabó József képviselő ur indítványa tehát elvettetik. A 7. pont meg nem támadtatván, elfogadfcatik. A 8. pont meg nem támadtatván, elfogadtatik. A 9. pontnál módosító javaslatot nyújtottak be Batitz Gyula és Pakots József képviselő urak. Kérem méltóztatnak-e a 9. pontot eredeti szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem.) A 9. pont eredeti szövegezésében nem fogadtatván el, felteszem a kérdést, el méltóztatnak-e fogadni Batitz Gyula képviselő ur módosító indítványát, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, szh eskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Következik Pakots József képviselő ur módosító indítványa. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az indítványt elfogadván, az eredeti szöveg mellőztetett és a 9. pont Pakots József képviselő ur kiegészítő javaslatával fogadtatik el. A 10. pontnál az előadó urnák és Strausz István képviselő urnák van módosító indítványa. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 10. pontot eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) Az eredeti szöveg elvettetik. Felteszem a kérdést, el méltóztatnak-e fogadni az előadó ur kiegészítő indítványát, igen vagy nem? (Igen!) Az indítvány elfogadtatott. Felteszem a kérdést, hogy Strausz István képviselő ur módosító indítványát el méltóztatnak-e fogadni, igen vagy nem ? ; (Nem // Az indítvány elvettetik. így a 10. pont az előadó ur indítványával kiegészítve fogadtatott el. A 11. pont meg nem támadtatván, elfogadtatik. A 12. pont meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a 3. §. Bodó János jegyző (olvassa a 3. §-t, amelg észrevétel nélkül elfoqadtatik. Olvassa a 4. §-t.) Elnök : A szakasz meg nem támadtatván,... Gaal Gaston : Bocsánatot kérek, feliratkoztam. Elnök; Gaal Gaston képviselő urat illeti a szó. Gaal Gaston ; T. Nemzetgyűlés ! Ehhez a szakaszhoz egy felvilágosító módosítást kívánok benyújtani. Ez a szakasz ugyanis, ha igy marad eredeti szövegezésében, azt az eljárást is involválhatná, hogy egyes gazdasági épületek adómentessége, amennyiben a birtokkal együtt bérbeadatnak, megszűnik. Ez nincs ugyan kifejezetten benne a szakaszban, azonban ha a szöveget kellő világításba nem helyezzük, akadhat olyan végrehajtó közeg odakünn, aki ezt igy magyarázza és ezzel a gazdaközönségnek kellemetlenséget okoz. Tisztán ezen kellemetlenség kiküszöbölése kedvéért kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék azt a nem lényegbeli, mint inkább stiláris módosítást elfogadni, hogy ezen szakasz 2. bekezdésében »Az állami épületeknek« szavak után szurassék be a következő szöveg : »valamint bármely földbirtokkal együtt bérbeadott gazdasági épületeknek«. Ennek a módosításnak jelentősége, mint előbb is említettem, az, hogy miután ez a szakasz a mentesség alól kivonja azokat az épületeket, amelyek kifejezetten bérbeadatnak s miután ebbe bele lehet magyarázni azt is, hogy a gazdasággal együtt bérbeadott, egyébként adómentes épületek is a bérbeadás folytán adókötelesekké válnak, azért nézetem szerint szükséges ennek a szövegnek megfelelő megvilágítása. Kérem a módosítás elfogadását. Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem.) Miután senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Minthogy tudom, hogy ennek a szakasznak az intenciója ezidőszerint is azt fejezi ki, amit Gaal Gaston t. képviselő ur ezzel a módosítással még precízebben kifejezésre juttatni óhajt, ezért nincs észrevételem az ellen, hogy amennyiben ez valakinek megnyugtatásul szolgálhat, ez a módosítás a szakaszba felvétessék. (Helyeslés. Felkiáltások jobb felöl : Ez az első vívmány! Derültség.) Gaal Gaston : A második ! Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. 36*