Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-49

2?2 A nemzetgyűlés 49. ülése 1922. (Szünet után.) (AB elnöki széket Scüovszlcy Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. A pénzügymi nister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém előterjeszteni a fizetési eszközökkel elkövetett visszaélésekről szóló törvényjavaslatot és kérem, hogy azt az osztályok mellőzésével a pénzügyi- és az igazságügyi bizottságokhoz utasítani szíveskedjék. Elnök : A törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az osztályok mellőzésével kiadatik a pénzügyi és az igazságügyi bizottságoknak. Napirend szerint következik a házadóról és fényűzési lakásadóról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása, elsősorban a cím. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a címet felolvasni. Forgács Miklós jegyző: (olvassa a törvényjavaslat címét.) Elnök : Van-e valakinek észrevétele ? Forgács Miklós jegyző: Dénes István! Dénes István: Tisztelt Nemzetgyűlés! A Ház szíves türelmét kérem, hogy a címhez hozzászólhassak. Röviden fogok szólni, annál is inkább, mert az általános vita alkalmával ismételten nem volt alkalmam, hogy erről a kérdésről pártom álláspontját leszögezzem. Mindenekelőtt javaslatot terjesztek elő a címhez, amely a következőkép szól (olvassa) : »Indítványozom, hogy a cím kiegészíttessék a telekértek-adóval, vagyis igy szóljon: Törvényjavaslat a telekértek-adóról, ház-adóról és fényűzési lakásadóról.« Javaslatom rövid indokolását a következőkben terjesztem elő : A házadó, ahogy azt a pénzügyminister ur javaslata tervezte, ismét abban a hibában szenved, amelyben a pénzügyminister ur többi javaslata is, hogy t. i. nincs összefüggésben a termeléssel, nem teszi vizsgálat tárgyává azt, hogy ennek az adónak minő hatásai vannak, egyáltalában nincs figyelemmel ... Elnök : A képviselő urat figyelmeztetem, hogy a sürgősségi szakasz alapján csakis szorosan véve a tárgyhoz lehet szólni. Kérnem kell tehát a képviselő urat, hogy, mivel a címről van szó, kizárólag a címhez méltóztassék szólni. A házszabályok értelmében semmiféle eltérésre nincs módomban engedélyt adni. Kérném tehát, hogy kizárólag a címhez méltóztassék hozzászólni. pénes István: Minthogy én a telekértékadőt is be akarom vétetni a törvényjavaslat címébe, tartozom megindokolni, hogy miért kívánom ezt bevétetni. Mivel az általam elmondandók szorosan összefüggnek ezzel, kérem a t. Ház becses türelmét, hogy indokaimat röviden kifejthessem. Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék alkalmazkodni ahhoz, amit kértem évi szeptember hő 13-án, szerdán. volt. A házszabályok értelmében figyelmeztetem a képviselő urat arra, hogy a tárgytól eltérni nem szabad. Most nem a telekadóról, vagy telekértékadóról, illetőleg a házadóról és fényűzési lakásadóról van érdemileg szó, hanem a címről. Ehhez tartozik magát a képviselő ur a házszabályok értelmében alkalmazni. Dénes István : A házadó, ugy ahogy a törvényjavaslatban tervezve van, határozottan lakásínségre, lakásnyomorra vezet, mivel — amint maga a törvényjavaslat címe mutatja — magát a házat, a lakást terheli meg, azt sújtja. Már pedig, midőn a házadóról van szó, semmi körülmények között nem hagyható figyelmen kivül az, hogy Magyarországon ma a legsúlyosabb kérdés a lakáskérdés, amely szorosan összefügg a házadó kérdésével, olyan szorosan függ össze, hogy ez a kettő egymás nélkül egyáltalában nem is tárgyalható. Házadó és lakáskérdés tökéletesen egy. Ezzel a kérdéssel, a lakáskérdéssel a házadóval kapcsolatosan egyáltalában nem foglalkoztak, maga a javaslat sem terjeszkedik ki egyáltalában erre a kérdésre. Már pedig — amint hangsúlyoztam — ez égető kérdése ma Magyarországnak, annyira, hogy azzal feltétlenül a legkomolyabban és a legsürgősebben foglalkozni kell. Kimutatásaink szerint, amelyek most nemrég jelentek meg, borzasztó nagy a gyermekhalandóságunk amiatt, hogy a lakáskérdés megoldása egyáltalában nem halad előre. 82.000 csecsemő pusztult el az elmúlt esztendőben és orvosaink kimutatása szerint ez legnagyobbrészt a lakásviszonyoknak tulaj donitható. Ez a kérdés, a lakáskérdés azonban nem maradhat kizárólag a munkásoknak és a szegény embereknek a kérdése... Elnök : Másodszor vagyok kénytelen a képviselő urat figyelmeztetni, hogy a címhez méltóztassék szólni. A képviselő ur a cím megváltoztatására javaslatot tett, ez a címhez tartozik. Ellenben a törvényjavaslatnak béltartalmát csak magával a szöveggel kapcsolatban lehet módosítani s amennyiben a képviselő ur a címnek megfelelően módosítani kívánná a részletekben a törvényjavaslatot, módjában van az egyes szakaszoknál ezeket a módosításokat előterjeszteni. Amennyiben nem méltóztatnék ehhez alkalmazkodni, kénytelen lennék a képviselő úrtól a szót megvonni. Dénes István : Akkor majd az illető szakaszoknál fogom megtenni javaslatomat. Elnök : Kivan még valaki a címhez hozzászólni ? Forgács Miklós jegyző: Batitz Gyula! Batitz Gyula: T. Nemzetgyűlés! Az elnök urnák előbb elhangzott magyarázata után nem kívánok a címhez hozzászólni, mert én ugyancsak a címnél szerettem volna a telekértékadó kérdését is belekapcsolni, mert ez tényleg szorosan hozzátartozik az építkezéshez, a lakáskér-