Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-48

A nemzetgyűlés 48. ülése 1922. adóval s mindjárt a nyakukba akarjuk sózni az adókoronánkinti öt kilogramm búzát? Feltételezem a t. túloldalról, hogy ők is kisparasztvédő politikát akarnak folytatni, és hogy ezt a gondolatot nem akarják csupán választási célokra kisajátítani. Feltételezem, hogy önök is valamennyien olyan paraszt demokratikus államalakulatot akarnak itt csinálni, ahol a kis parasztot tenyésztjük, akinek földecskéje van, aki önök szerint is, szerintem is leghathatósabb ellenszere minden őrült forradalmi törekvésnek. Feltételezem ezt önökről is, de akkor miért nem iparkodnak mentesíteni ezeket a kisbirtokokat és előre biztosítani azokat, akik igy földbirtokhoz jutnak, hogy nem azt a súlyos adót fogják fizetni, amelyet most egyenlősíteni akarnak a nagybirtokosok, mert az OMGE testülete, amely ezen az állásponton van, kifejezetten a nagybirtokosok testülete. Beszéltek itt a túloldalról is az aránytalan adófizetésről, de nem tarthatom helyesnek, hogy mig a nagybirtokosok a régi kataszter alapján kirótt adókorona után fizessék az 5 kilogramm búzát, az a kisparaszt, aki hozzánőtt az ő kis földjéhez, akinek most is van néhány hold földje, a jobb minősítés révén sokkal súlyosabban adózzék. Feltételezem az igen tisztelt túloldalról is, hogy ebben a gondolatban találkozik velem. Meskó Zoltán : De a szavazásnál nem találkozik ! Szeder Ferenc : Helyesen mondja a t. képviselőtársam, azt szeretném, ha a szavazásnál is találkoznánk. Nem tudom, mit jelent javaslatom pénzügyi szempontból. Almásy László: Sokat jelent! Szeder Ferenc : A pénzügyminister ur annak idején, amikor a javaslatokat beterjesztette, nem mellékelt azokhoz részletes statisztikai adatokat . . , Kiss Menyhért: Elég kár! Szeder Ferenc :. . . igy magának kellett összehalásznia és összeszedegetnie az adatokat, aki az adójavaslatokkal foglalkozott és magának kellett azokból valami álláspontot kihámozni. Mondom, nem tudom, milyen pénzügyi eredménye lesz annak a javaslatnak, amelyet előterjesztek, de nekem határozott felfogásom, hogy igenis, arra kell törekednünk, hogy Magyarországon, mint agrárországban a kisparasztságot erősítsük. A t. túloldal ne arra használja fel ezt a gondolatot, ezt a jelszót, hogy kivigye a választásokba és ott hangoztassa, hanem akkor, amikor mód és alkalom van arra, hogy azt megvalósíthassa, törekedjék itt benn a nemzetgyűlésen ezt a gondolatot valóra váltani. Nagyon kedves és szellemes dolog volna, ha idehoznám azokat a választási plakátokat, amelyekből van a birtokomban, néhány példány és amelyekben az igen t. túloldal a progresszivitást hirdette az adózás terén. Halász Móric : De nem a földadónál ! NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1922—1926. — IV. KÖTET. ™n szeptember hó 12-én, kedden. 241 Meskó Zoltán: Mindenütt hirdette! Programmja volt a kisgazda pártnak! Halász Móric: Bolondságot nem hirdettünk! A földadónál nem lehet. (Felkiáltások a bal- és szélsöbalóldalon : Lehet, csak akarni kell !) Propper Sándor : Bizzák rám, én majd megcsinálom ! Meskó Zoltán közbeszól. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek képviselő urak. Meskó képviselő urat kérem, méltóztassék csendben lenni. Szeder Ferenc : Hogy a progresszivitást a földadó rendszerben nem lehet megvalósítani, azt most hallom s a t. túloldal részéről tudomásul is veszem. Meg kell azonban jegyeznem, hogy amikor a kisgazdapárt még nem volt ki* bővítve egységes párttá. -— mint Meské t. képviselőtársam Emiltette — a párt a földadó kérdésében is a progresszivitás álláspontjára helyezkedett. Kiss Menyhért: Ügy van, benne volt, sarkalatos pontja volt a párt programmjának ! Rothenstein Mór: Változtak az idők! Propper Sándor: Más az elmélet és más a gyakorlat ! Szeder Ferenc: Mint a szociáldemokrata párt tagja benyújtom ezt a javaslatomat és kérem az utolsó pillanatban is önöket, szálljanak önök is magukba és fogadják el ezt a javaslatot, hiszen általa azt a parasztvédő politikát folytatják, amelyet mindig hirdettek. Ha lehetett a kisgazdapártnak annak idején a progresszivitás álláspontjára helyezkednie a földadó kérdésében, mi akadálya van annak, hogy most, amikor megvan a megvalósítás lehetősége, ugyanarra az álláspontra helyezkedjenek? Bár tudom, hogy nem fogadják el javaslatomat, mégis felolvasom azt, és kérem annak elfogadását (olvassa) : »A 2. §. első bekezdése helyett a következő uj szöveget javaslom : Az öt kataszteri holdon felüli birtoktesteknél a kivetés ugy eszközlendő, hogy az évenkint az 1909. évi V. te. 30. §-ának rendelkezése szerint megállapítandó földadó minden koronája 5 kataszteri holdtól 20 kataszteri holdig három kilogramm, 21 kataszteri holdtól 50 kataszteri holdig 4 kilogramm é 51 kataszteri holdtól kezdve tovább 5 kilogramm búzával veendő egyenértékűnek.« Mint láthatják, javaslatom csak a legkisebb birtokokat kíméli, mert azt mondja, hogy 50 kataszteri holdon felül 5 kilogramm búza fizetendő, amint azt a pénzügyminister ur törvényjavaslata is célozza. Az egész javaslat lényege az, hogy az 5—10—20 holdas birtokokat lehetőleg kíméljük, hogy valójában parásztvédő politikát folytassunk az adój avaslattal kapcsolatban is. Propper Sándor : A paraszt csak szavazónak jó ! Szeder Ferenc : Még a jövedelemadóra vonatkozólag van egy észrevételem, melyet szintén a javaslatba szúrtam be. A második bekezdése 31