Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-46
A nemzetgyűlés 46. ülése 1922. internálótáborban. Amennyiben azonban azt konstatálnám, bogy csakugyan túlságosan szigorú rendszabályok vagy igazságtalanságok történtek volna vagy történnének ott, ez ellen meg fogom tenni a kellő intézkedéseket. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés és taps a jobbóldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Pikler Emil : Az igen t. belügyminister ur kifogás tárgyává tette azt, bogy interpellációmnak az anyaga, a tárgya tulajdonképen nem áll szoros kapcsolatban annak szövegével, amennyiben régi esetet, a magam esetét hoztam elő, mely két és fél év előtt történt. A dolog ugy áll, hogy az ügy eredete régi, de képviselőjelölt talán bárom hónap előtt lettem és akkor újra előkotorászták az ügyet, ha nem lettem volna képviselőjelölt, akkor nem kotorászták volna elő, és ha a választók bizalmából nem nyertem volna mandátumot, akkor ma szépen Zalaegerszegen csücsülnék. Ez az eset tehát egészen jó eset. Ami a minister urnák azt a kijelentését illeti, hogy nem a rendőrfogalmazó az, aki internál, azt én nagyon jói tudom, azonban a rendőrfogalmazó véleménye a döntő, az ő véleménye szerint járnak el a többi fórumok és aszerint hozzák meg a döntést. Az eddigi praxissal szemben az utóbbi időben — erről is informálva vagyok — az az ujabb gyakorlat fejlődött ki, hogy mig azelőtt abban az esetben, ha a rendőrség valakinek internálását rendelte el, akkor a t. minister ur elődje, Klebelsberg Kunó gróf ministersége alatt igen gyakran előfordult, hogy a ministerium megelégedett a rendőri felügyelet alá helyezéssel, most megfordítva történik. Most előfordul, hogy amikor a rendőrség a rendőri felügyelet mellett dönt, a minister ráirja az aktára, hogy internálandó. Az eddigi állapot tehát igenis megváltozott. Arra is célzott a t. minister ur, hogy az éhségsztrájkból kifolyólag a zalaegerszegi ügyészségen letartóztatásban lévő 14 internált a jogrendnek megfelelően a független bíróság elé kerül. A grávámen azonban abban van, hogy már hónapok óta vannak az ügyészségen, pedig az éhségsztrájk fegyelmi vétség volt. De ha más fegyelmi vétséget követtek volna is el, mivel indokolható az, hogy hónapokig vannak az ügyészségen, ahol elpusztulhatnak? Itt a bizonyára tendenciózus lassúság ellen van kifogásom. Ami azt illeti, hogy a minister ur a munkaadó garanciáját nem fogadhatja el akkor, amikor mi a minister urat nem tartjuk kompetensnek az internálás tekintetében, engedjen meg a t. minister ur, én nagyon nagyra becsülöm az ő pszichológiai készségét és gondolatolvasási tudását és azt, hogy meg tudja Ítélni, vájjon internálandó-e valaki vagy sem, de az a munkaadó, aki napról-napra éveken át érintkezik azzal a munkással, jobban ismeri őt, NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1922—1926. — IV. KÖTET. 'vi szeptember hó 6-án, szerdán. 153 mint az a spicli, aki a detektivnek feljelenti és mint az a detektív, aki a jelentést tovább' adja. Én a minister ur jóhiszeműségében nem akarok kételkedni, de ha az a minister angyal volna, akkor sem tudná igazságosan elintézni az ilyen internálási ügyet, melyben a detektív bosszúja ós a feljelentő bosszúja is közrejátszik. A munkaadó tehát azért kompetensebb, mert napról-napra együtt él azzal az emberrel és jobban ismeri az illető gondolkodását, mint a detektív. Azonban ettől egészen eltekintve a 3000. számú rendelet expressis verbis imperative kimondja, hogyha a munkaadó erkölcsi garanciát vállal, akkor még rendőri felügyelet alá sem helyezendő az illető. Ami pedig azt illeti, hogy az internálásra mint preventív intézkedésre azért van szükség, mert még sokan vannak olyan bolondok, akik a tanácsköztársaságot vissza akarják állítani, a szociáldemokratapárt is hozzá fog járulni olyan törvényhez, hogy mindenkit, aki a bolsevista uralmat erőszakosan diktatórius módon vissza akarja állítani, (Felkiáltások a jobboldalon : Akárhogy, mindegy/) a bíróság elé állítsanak. Újból kijelentem, hogy a rendőrség csak nyomozó közeg, nem büntető hatóság, a rendőr kinyomozza a bűncselekményt és átadja a bíróságnak, de egyúttal nem ítélkezhet emberek sorsa és élete, családok boldogsága felett. Ami pedig a sejt-rendszert illeti, kérdem, Salgótarjánban is sejt-rendszer volt? Ott is azért internáltak ? JSTagyon átlátszó taktikája ez a minister urnák. A minister ur néhány nevet olvasott fel, én is ismerem, informálva vagyok arról az esetről, (Felkiáltások jobbfelöl: Ahá!) hiszen a lapok irtak róla . . . Esztergályos János: Szoktak újságot is olvasni ! Pikler Emil : Ezek félbolond fiatal emberek, de ezeket sem fogják Zalaegerszegen meggyőzni és ott egészen bizonyosan kommunistákká fognak válni. Salgótarjánban nem volt sejt-rendszer és mégis internálnak, ez a tény. A minister ur válaszát természetesen nem veszem tudomásul. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kérdem a t. Házat, tudomásul veszi-e a minister ur válaszát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Ki következik? Hébelt Ede jegyző: Haller József! Haller József: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel kérem, hogy az idő előrehaladottságára való tekintettel méltóztassék megengedni, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatképen kimondom. 20
