Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-46

144 A nemzetgyűlés 46. ülése 1022. magamat — visszaélésszerű állapotokra, amelyek feltétlenül visszaélnek ez ország legérdemesebb, mert egyedül dolgozó osztályának, a magyar mezőgazdaságnak érdekével. (Felkiáltások a szélsőbalon: Miért egyedül dolgozó? Nono.) Nagyon kérem a mélyen t. ministerelnök urat, hogy ennek a pénzügyi politikának, amely pénzügyi politika ezeket a jelenségeket létrehozza, amely pénzügyi politika előbb-utóbb csődbe viszi a magyar mezőgazdaságot, és ezzel, meggyőződésem szerint, az egész országot, méltóztassanak véget vetni. A direkt adózás terén itt van előttünk a törvényjavaslat, meg fogják szavazni, július elsejétől kezdődő hatállyal érvényben is lesz. De ugyanakkor arra kérem a mélyen t. kormányt, hogy ennek a többi sallangnak, amelyeknek keletkezése csak azokból az időkből bir törvényes alappal, amikor ezek az adók még nem voltak a magyar mezőgazdaságra kivetve, ezeknek a mindenféle nem burkolt intézkedéseknek, de burkolt adózási jellegű intézkedéseknek, méltóztassék véget vetni. A választ különben tudomásul veszem. Elnök : A ministerelnök ur kivan szólni. Gr. Bethlen István ministerelnök : T. Nemzetgyűlés! Csak röviden pár megjegyzést mégis kénytelen vagyok tenni. • A t. képviselő ur ugy tünteti fel, mintha mindazok a detail-kérdések, amelyeket ő most felhozott, annak a pénzügyi és gazdasági politikának volnának következményei, amelyet a kormány a magáénak vall és azoknak az intézkedéseknek, amelyeket tesz. Először is azt a bizonyos műtrágya-monopóliumot nem burkolt adóztatás kedvéért léptette a kormány annak idején életbe. Hiszen nem tudok elképzelni Magyarországon olyan kormányt, amely a műtrágyából adót akar kipréselni. Eszeágában sem volt, sőt ellenkezőleg, forditva áll a dolog : azért léptette életbe, hogy a magyar mezőgazdákat műtrágyával elláthassa,... Hegyeshalmy Lajos: Olcsón. Gaal Gaston : Hol az olcsóság ? Gr. Bethlen István ministerelnök : ... még pedig olcsón elláthassa. Tehát forditva áll a kérdés, mint ahogy a t. képviselő ur feltüntette : nem monopóliumot és ebből kifolyólag adóztatást akar a kormány magának biztosítani, hanem el akarta látni a magyar gazdákat olcsó műtrágyával, mert a külföldről bejött műtrágyát a magyar gazda nem lett volna képes megvásárolni, annak ára még magasabb lett volna, mint azé a műtrágyáé, amelyet itt a kormány képes volt a gazdák rendelkezésére bocsátani. Felhozza a t. képviselő ur, hogy drága a deszka, és hogy az a deszka, amelynek ára békeidőben két korona volt, most nem tudom, hány száz koronába kerül. A deszkára jelenleg semmiféle vám nincs. Ha tehát a t. képviselő ur felhozta ezt a példát, felhozhatta arra, hogy valami drága, és hogy a gazda is kell, hogy drága árut évi szeptember hó 6-án, szerdán. vegyen, de semmiesetre sem hozhatta fel mint példát egy burkolt adóztatásra, vagy valamely vámtételre, amely a mezőgazdaságot sújtaná. Ha végigmegyünk ezeken a példákon, legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy igen gyakran ilyen félreismerés, vagy a körülményeknek nemismerése az, amely a t. képviselő urban azt a benyomást kelti, mintha a kormány gazdaellenes irányt követne. Ellenkezőleg áll, t. képviselő ur. (Ugy van! Ugy van! a ssélsöbalolclalon.) A kormány nem követ gazdaellenes irányt, sőt ellenkezőleg, a gazdák kezére kivan járni minden tekintetben. A kormány azonban köteles figyelembe venni azokat a szociális szempontokat is, amelyek az országban figyelembe veendők, ha nem akarjuk, hogy a társadalmi rend és a béke ebben az országban újból felboruljon. (Ugy van! jobb felöl.) Azt hiszem, hogy kötelességét teljesiti a kormány, ha egyforma mértékkel mér minden irányban. Kérem tehát, hogy ilyen értelemben méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e a ministerelnök urnák Graal Gaston képviselő urnák interpellációjára aclott válaszát tudomásul venni : igen, vagy nem ? (Igen !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. (Felkiáltások a baloldalon : Mi is tudomásul vesszük!) A Ház a választ tudomásul veszi. Szólásra következik? Hébelt Ede jegyző : Csilléry András ! (Nincs itt!) Elnök : Az interpelláció töröltetik. Szólásra következik? Hébelt Ede jegyző : Bartos János. (Nines itt!) Elnök : Az interpelláció töröltetik. Szólásra következik? Hébelt Ede jegyző : Pikler Emil. Pikler Emil : T. Nemzetgyűlés ! Mielőtt interpellációm tulajdonképeni tárgyára, illetőleg annak kommentálására rátérnék, legyen szabad azt a kérdést felvetnem, hogy egyáltalában illetékes vagyok-e ezen interpelláció elmondására. Illetékes vagyok, mint nemzetgyűlési képviselő, mint ennek a Háznak a tagja, de az illetékesség kérdését fel kell vetnem az igen t. belügyminister urnák folyó évi július hó 31-én elmondott beszédével kapcsolatban, amelynek két kitételére akarok reflektálni és amely két kitétel ébresztette bennem azt a kételyt, hogy szabad-e ebben a tárgyban interpellálnom. T. i. a belügyminlster ur szószerint a következőket mondotta (olvassa): »Hiszen az urak — t. i. reánk, szocialistákra vonatkozólag mondotta — maguk is belátják, hogy az izgatás, a lázítás, a félrevezetés terén nem a munkások állnak elsősorban, hanem igenis mások, akik idegen terekről jönnek