Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.
Ülésnapok - 1922-42
r A nemzetgyűlés 42. ütése 1922. rája kimentette a bajból. (Ugy van! a jobboldalon.) Ez az eljárás a gazdaközönség körében, mikor már ötödik esztendeje tartott, a legnagyobb ellenhatást váltotta ki. (Ugy van! a jobboldalon.) Unisono jelentette ki az ország gazdaközönsége, hogy ezt pedig tovább meghosszabbítani nem engedjük, a kivételes hatalom olyan gyakorlását, amely a gabonamaximálást és rekvirálást fentartja, a kormánynak megengedni semmi körülmények között nem fogjuk. (Zaj.) Mikor ez bekövetkezett, akkor a kormány illető szakministere azzal fordult a párthoz és a parlament bizottságához, hogy »miután nekem 1,500.000 mm, gabonára van szükségem a városi ellátatlanok részére, ha a rekvirálástól eltekintek, csak azon feltétel mellett tekinthetek el, hogy ha megszavaztok egy 5°/o-os őrlési adót, amely a malomvámokkal együtt épen ezt az 1,500.000 mm. mennyiségű gabonát fogja kitenni.« Tehát, mélyen t. Nemzetgyűlés, ezen 5%-os őrlési adó, amely nem rúgott többre, mint mindössze 500.000 q gabonára az egész országban, ez már akkor is egy ár volt, amelyet mi azért fizettünk, hogy a maximálást és a rekvirálást a kormány, amely eddig igazságtalanul sújtott bennünket, megszüntesse, hogy attól megszabadulhassunk. Ez tehát már egy ár volt, t. képviselő ur, mi ezzel egyszer már megfizettünk valamit. Reisinger Ferenc : Ezt az árat a városi lakosság is fizette. (Zaj.) Gaal Gaston : T. képviselő ur, nagyon kérem, hogy a teljes tájékozatlanság és a tudatlanság ilyen mértékét ne méltóztassék itt palám et publice produkálni. (Derültség balfelöl Zaj a szélsöbaloldalon.) Reisinger Ferenc : Hát ha én őröltettem két mázsa búzát, nem fizettem meg ? (Zaj.) Elnök : Méltóztassék a szónokot csendben meghallgatni. Gaal Gaston ; Méltóztassanak a képviselő urak megnyugodni. T. képviselőtársam azt mondja, hogy ha ő őröltetett két mázsa búzát, akkor ő is megfizette. Tökéletesen igazat adok neki. Ha őröltette, akkor megfizette, csakhogy sohasem őröltetett, (Igás:. Ugy van! Derültség a jobboldalon.) Mélyen t Nemzetgyűlés ! Ha már megállapítottam azt, hogy az 5%-os őrlési adó tulajdonképen fizetés volt, amiért mi egy jogunkat váltottuk meg, ha ez már egy- plus volt, amit mi teljesítettünk, akkor a minister urnák azt az érvelését, hogy azért kell július elején az adóemelés, mert ezt az adót elengedi, nem fogadhatom el. (Az elnöki széket Huszár Károly alelnök foglalja el.) Farkas István: Szóval ne adózzunk! Éljen az arany bulla! NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. Í922—-1926. — III. KÖTET. '^n augusztus hó 23-án, szerdán. 433 Gaal Gaston : Önök, ha nem mondják, sem adnak. Majd rá fogok térni. Önök könnyen beszélnek. Farkas István : Mi több adót fizetünk, mint Graal Gaston! Propper Sándor : Minden falat meg van adóztatva. Cigarettapapírban többet fizetünk, meg cukoradóban. (Zaj.) Patay Tibor: A la Bokányi! Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő lerak ! (Halljak : Halljuk !) Gaal Gaston : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! A leghatározottabban tiltakoznom kell tehát az ellen, hogy a magyar mezőgazdaságot a minister ur, vagy akárki is, más elbánásban kívánja részesíteni, mint a többi adózókat, s ha egyszer egy általános adóemelést, amely a többiekre nézve nem is adóemelés, életbeléptetünk, az igazság legelső kritériuma az, hogy egy és ugyanazon napon legyen életbeléptetve. (Ugy van! bal felől.) Szólnom kell még, mélyen t. Nemzetgyűlés a jelzálogos terhek kérdéséről is, amelyekre nézve méltóztatnak tudni, hogy addig, amig az általános jövedelmi pótadó fennállott, hogy a jelzálogos adósságokkal megterhelt föld tulajdonosainak a 30%-os jövedelmi pótadóból joguk volt leszámítani a kamatokat, amelyeket a jelzálog terhek után fizettek. Most nem. tudom azonban, észrevette-e az igen t. Nemzetgyűlés vagy bárki is, hogy ezt a jogot a jelen törvényjavaslat megszünteti. Megszünteti a földbirtoknál és megszünteti a házbirtoknál is. Előállhat az a helyzet, hogy egy birtok vagy egy háztulajdon, amely nyakig van jelzálogos terhekben, amely nem győzi a kamatokat, amelynek tehát semmi jövedelme, semmi hozadéka nincs, ezt a borzalmasan felemelt földadót is kénytelen lesz fizetni, és még az a joga sem lesz meg, hogy az Emiltett kamatokat leszámíthatja. Meg kell még említenem a földadóra vonatkozólag, hogy a földadójavaslat elévülést nem ismer. A többi összes adónemeknél mindenütt gondoskodott a minister ur arról, hogy mennyi idő alatt évülhetnek el, de ugy látszik itt in aeternum, ad infinitum, örök időkig érvényben maradnak a rendelkezések ós behajthatják az adót a földbirtokoson, unokáján is, ha lehet. (Felkiáltások : Természetes !) Ami már most a házadót illeti, erre vonatkozólag csak néhány szót akarok szólni. Azt mondja a házadóról szóló törvényjavaslat 4. §-a — nem akarok ennél nagyon hosszasan időzni és részletes kritikában ezeket a javaslatokat nem akarom részesíteni, mert akkor igazán órákig kellene beszélnem, de egyes dolgokra mégis rá kell mutatnom, amelyek nézetem szerint a javaslatban hiányok — mondom, a 4. § azt mondja, hogy az adómentes házak, amelyeket az előző szakasz kivesz az adózás alól, bérbeadás esetén megszűnnek adómentesek lenni. Már most ha 55
