Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-39

352 A nemzetgyűlés 39. ülése 1922. »Módosítás a 11. § régi II., illetve uj III. pontjához: e szakasz uj III. pontjának utolsó sorába '7. helyett 8. tétessék. Az uj IV. pont után iktattassék be uj V. pontként a következő szöveg : Y. E törvény életbeléptétől számított 5 év alatt a tudományos tisztviselői karba való kinevezésre minősít a középiskolai tanári oklevél is. (4.) É pont beiktatása által az eredeti IV. pontból VI. pont lesz. Az eredeti IV., most VI. pont után uj pontként iktattassék be a következő szöveg : VIL A törvény 1. §-ában felsorolt közgyűjtemények ingatlanainak és ingóságainak az Országos Magyar Gyüjteményegyetemre való átruházása, továbbá a Magyar Gyiijteményegyetem javára tett adományok és hagyományok vagyonátruházási illeték alá nem esnek. Ez uj VII. pont felvétele következtében az eredeti V. és VI. pontok VIII., illetve IX számozást nyernek. A 11. § uj IX. pontjához módosítás: e pont utolsó sorában az »is« szó kihagyásával e, szavak iktattassanak be: »paragrufusának az Országos Levéltárra vonatkozó rendelkezései is.« Elnök : A minister ur kivan szólni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: T. Nemzetgyűlés! A javasolt módosítások indokai a következők. A pénzügyminister ur őexcellenciája nagy örömömre hozzájárult ahhoz, hogy a Magyar Történelmi Társulat bécsi tudományos intézetében a Magyar Tudományos Akadémiának római intézetében töltött szolgálati idő, ha az ott dolgozott tudósok utóbb a közgyűjtemények tudományos köztisztviselői karába kineveztetnek, beszámittassék. Enélkül a garancia nélkül fiatal tudós megnyugvással nem dolgozhatnék azokban az intézetekben, mert attól kellene tartania, hogy az ott eltöltött szolgálati idejét a nyugdíj szempontjából elveszti. Az V. pontot Usetty t. képviselőtársam figyelmeztetésére vettem fel, mert ő hivta fel a figyelmemet arra, hogy az eredeti szövegezés szerint csak a filozófiai doktorátus minősítene és a középiskolai tanári oklevél, amely pedig igen tartalmas minősítés, nem. Nekem elvileg arra kellene törekednem, hogy tudományos foknak a doktorátust minősítsem, jelenleg azonban, amikor ennek a törvénynek rendelkezéseit a múltban még nem ismerhették, természetesen sokan a középiskolai tanári oklevelet szerezték meg, ami praktikus minősítés is volt, nem pedig a doktorátust ós ezért most kinevezhetők nem lennének, már pedig több ilyen szakemberre szükségünk van. Az V. pont tehát ezt a szempontot honorálja. A VII pont pedig, amelynek a szakaszba való felvételét kérem, egyszerűen abból következik, hogy a törvény kifolyásaként több telekkönyvi átirat válik szükségessé és egészen felesévi augusztus hó 18-án, pénteken. leges könyvelési müvelet lenne az, hogy äz átírások a kultusztárcánál, mint illetékek kiadásba vétessenek, a pénzügyi tárcánál pedig bevételbe. Ezt kívánja biztosítani a VII. pontban megadott illetékmentesség, de azt is célozza, hogy amennyiben hagyományok vagy adományok érkeznek az intézet részére, ennek terhére illeték ki ne vettessék. Ezekkel a módosításokkal kérem a szakasz elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni? Usetty Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Tegnapi felszólalásomban felEmiltettem azokat az anomáliákat, amelyek e tudományos személyzetnek összlétszámba való egyesítése alkalmával fenn fognak állni és a kultuszminister ur honorálta is felszólalásomnak ezt a részét. Ezért röviden a következő módosítást volnék bátor a 11. § VI. pontja helyett javasolni (olvassa) ; »Az intézet személyzetének összlétszámba való egyesítése (4. § utolsó bekezdése) alkalmával a vallás- és közoktatásügyi minister ur a tudományos tisztviselői karra vonatkozólag az illető tisztviselő tudományos és szolgálati érdekeire való tekintettel rangsort készített és itt az esetleges helyesbítéseket foganatosítja. A vallás- és közoktatásügyi minister a személyzet bármely tagját szabályszerű elbánás alá vonhatja.« Ez az eredeti szövegben is benne van, csak az első mondattal, volna kiegészítendő. Tisztelettel kérem módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Gr. Kiebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister : üsetty igen t. képviselő ur módosításához hozzájárulok. Elnök : Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, következik a határozathozatal. A kérdést ugy kívánom feltenni, hogy az eredeti szöveggel szembeállítom először az előadó ur által beterjesztett módosításokat és a megtörtént szavazás után fogom mint pótindítványt Usetty képviselő ur indítványát szavazásra bocsátani. Méltóztatnak a kérdésnek ily módon való feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e elfogadni a törvényjavaslat 11. §-át eredeti szövegezésében, szemben az előadó ur módosításával, igen, vagy nem? (Nem!) A 11. § tehát az előadó ur által módosított szövegben fogadtatott el. Következik a szavazás Usetty képviselő ur indítványa felett. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e elfogadni Usetty képviselő ur módosító javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) Ily értelemben mondom ki a határozatot. A törvényjavaslat 11. §-a tehát az előadó urnák és Usetty képviselő urnák módosításaival fogadtatott el. Következik a 12. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a 12. §-t). Perlaki György!