Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-38

338 A nemzetgyűlés 38. ülése 1922. évi aug. hó 17-én, csütörtökön. van néptelenedve — akkor ott a tudományos munka fokozottan meg fog indulni, amire nézve Petrovics Elek, a múzeum élén álló igen kiváló tisztviselő és szakértő teljes garanciát nyújt. (Helyeslés. Felkiáltások: Kiváló emberi) Várnai t. képviselő ur felszólalására csak annyit kivánok még megjegyezni, hogy méltóztassék egy kis türelemmel lenni, hiszen muzeumoknak rendezése lassú folyamat és azoknak a férfiaknak, akik most a muzeumok élén állnak, különösen Petrovicsnak, időt kell adni, hogy a maga nagy kvalitásait kifejthesse, s én meg vagyok Győződve arról, hogy épen Petrovics Elek a Szépművészeti Múzeumból egy teljesen európai színvonalon álló intézményt fog alkotni. (Elénk helyeslés.) Mindezekből kifolyólag kérem a t. Nemzetgyüléöt, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan az előadó ur szólni? Barabás Samu előadó: Nem! Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatik-e a t. Nemzetgyűlés a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Tekintettel az idő előrehaladott voltára, meg fogom tenni legközelebbi ülésünk idejére vonatkozó napirendi javaslatomat. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, augusztus hó 18-án d. e. 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki: 1. nemzeti nagy közgyűjteményeink önkormányzatáról és személyzetük minősítéséről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása, 2. a nyomdatermékek tudományos célokra szolgáló köteles példányainak beszolgáltatásáról szóló 1879. évi XLI. te. kiegészítésére vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása, — ezeknek befejezése után, 3. a nemzetgyűlés elnökének megválasztása, 4. a földadó kivetésének és ezzel kapcsolatos kérdéseknek újból való szabályozásáról, 5. a házadóról és fényűzési lakásadóról, 6. az általános kereseti adóról, 7. a társulati adóról szóló pénzügy ministeri törvényjavaslatok tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben inondom ki a határozatot. Át fogunk térni Homonnay .Tivadar képviselő ur sürgős interpellációjára. Homonnay képviselő urat illeti a szó. Homonnay Tivadar: T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlésnek egyik legutóbbi ülésén interpellációt intéztem a ministerelnök úrhoz abban a tárgyban, hogy a megszállott területeken levő volt magyar állampolgárok, kik a javunkra optáJtak, itt Magyarországon ne a székesfővárosban, hanem a vidéken százalék arányában osztassanak el. Az optálási határidő múlt hó 26-án lejárt, és máris mutatkoznak szomorú jelenségek a trianoni békeszerződésnek idevonatkozó hiányos rendelkezései folytán, amely jelenségek épen azokat sújtják a legérzékenyebbül, akik eddig is a legtöbbet szenvedtek: ezek a nyugdíjasok. En ugy érzem, hogy kötelességem felhívni a kormányzatnak és különösen a külügyminister urnák figyelmét arra, hogy az u. n. Jugoszláviában nyugdíjasaink mennyire sínylődnek és ezen a területen épen a nyugdíjasok várják azt a mentőkezet, amely szomorú helyzetükből őket valahogyan ki tudja vezetni. Én azt hiszem, hogy a külügyi kormányzat meg fogja találni annak az útját és módját, hogy az ott sínylődő állami nyugdíjasainkon, államvasuti nyugdíjasainkon segíteni lehessen, meg fogja találni az utat és módot arra, hogy az ottani nyugdíjasok, a volt állami és államvasuti nyugdíjasok tisztességes megélhetése biztosíttassák. T. Nemzetgyűlés ! Az úgynevezett Vajdaságban, Bácskában, Bánátban, és Baranya vármegyében a nyugdíjasokat az éhenhalás veszélye fenyegeti és pedig azért, mert a jugoszláv kormány ezektől a nyugdíjasoktól a nyugdíjat is meg akarja vonni. Tudtommal a Magyarországi Nyugdíjasoknak Országos Szövetsége, még pedig Fellner Lajos és Fehérváry István elnökök a jelenlegi, valamint az előző magyar kormánynál is interveniáltak ezeknek a nyugdíjasoknak érdekében. De ugyancsak intervenció történt a jugoszláv államban is az ottani kormányzatnál, ahol viszont ai, ottani nyugdíjasok interveniáltak és örömmel állapítom meg, hogy akadtak nemzetgyűlési képviselők, akik az ottani nyugdíjasok érdekeit felkarolták még pedig — névleg megemlítem — Raies Balázs, Matics Ivo jugoszláv országgyűlési képviselő és Dmagarasevics Sándor ügyvéd, akik özvegy Czener Andorné ottani elnöknő vezetése mellett a jugoszláv kormánynál interveniáltak, hogy az ottani nyugdíjasoknak a megfelelő lakás és a megfelelő megélhetés is biztosittassék. Én — ismétlem — szükségét érzem annak, hogy az itteni nemzetgyűlésen is szót emeljek az ottan sínylődő államvasuti és állami nyugdíjasok érdekében. Bár igy van, de majdnem lehetetlennek tűnik fel, hogy az SHS kormány, az u. n. jugoszláv kormány a magyar állam és a magyar kormányzat által az állami tisztviselőknek és nyugdíjasoknak annak idején nyújtott segélyeket ezektől teljes egészében megvonta. Szabad legj^en a t. Nemzetgyűlés figyelmét felhívni arra, hogy a jugoszláv kormány az ottani állami, államvasuti és nyugdíjas tisztviselőktől megvonta pl. a drágasági pótlékot már 1919 szeptember 1-én, a családi pótlékot pedig október