Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.

Ülésnapok - 1922-23

121 A. nemzetgyűlés 23, ülése 1922. évi július hó 17-én, hétfőn. tesnek fogja tartani az igen t. Haz is, ha a szo-. ciáldemokratapá rt deklarációjával és eddigi felszólalásaival fogok foglalkozni. Mielőtt azonban erre rátérnék, nagyon kérem az igen t. elnök urat, méltóztassék nekem néhány perc szünetet engedélyezni. Elnök : kz ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla jogialja el.) Elnök (csenget) • Az ülést újból megnyitom Szabó képviselő arat kérem, szíveskedjék beszédét folytatni. Szabó József: T. Nemzetgyűlés! Egészen természetes, hogy az elhangzott sok beszéd után én, mint keresztényszocialista képviselő, néhány gondolattá], néhány megjegyzéssel foglalkozom a szociáldemokrata párt igen t. képviselőinek felszólalásaival, az általuk kifejtett programmal és a Peidl képviselő ur által előterjesztett deklarációval. Már ismételten kijelentettem, hogy az igen t. Nemzetgyűlés ennek a kérdésnek elég időt szentelt, a képviselő uraknak úgyszólván mindegyike eddig is foglalkozott ezzel a kérdéssel, a magam részéről tehát nem kivánok ismétlésekbe bocsátkozni s nem akarom elmondani azokat, amiket az előttem szólottak már elmondtak. De még tovább megyek, nem fogok kicsinyeskedoi sem, mert belőlem nem a kenyéririgység beszél, s ezt a kérdést kizárólag elvi szempontból óhajtom tárgyalni. (Halljuk/ Halljuk/) Mielőtt azonban fejtegetéseimhez fcgnék, szeretném., ha választ kapnék arra, hogy tulajdonképen milyen párthcz is van szerencsém. Nem tudom ugyanis, hegy itt a magyarországi szociáldemokrata párt fcglal-e helyet vagy pedig valami más, uj alakulat, mert az eddigi felszólalásokból ezt megállapítani nem lehet. A deklaráció, amit Peidl képviselő ur előterjesztett, egészen más, mint a szcciáldemokratapárt pro grammja, őszintén megvallom, hogy a deklarációt én a magam részéiől szimpatikusán fogadom, és azt hiszem, hogy ezt minden polgári párt is egy-két kitételtől eltekintve magáévá teheti. Ez a deklaráció azonban egyenesen ellenkezik a szociáldemokrata párt eddigi magatartásával és ellenkezik pre grammjával is. Ezért szeretném tudni, hogy a szociáldemokrata párt niest már mit kivan megvalósítani : a deklarációban, avagy a programroban foglaltakat-e ? Ne vegyék rossz néven tőlem, hogy egy kis bizalmatlansággal fogadom a deklarációt és bizalmatlan vagyok azokkal az Ígéretekkel szemben is, amelyeket a szociáldemokrata párt képviselőitől hallottunk. Bizalmatlanságom oka elsősorban is a szociáldemokrata pártnak a múltban tanúsított magatartása, a párt tagjainak és vezetőségének viselkedése és a jelenlegi állapct is, az, ahogyan a külső életben ma viselkednek, ahogyan a gyárakban a szabadság kérdését és a jogrend kérdését kezelik, és ahogyan beszélnek itt a Házban. Én mindezekben nagy ellenléteket látok s ezért bizonyos fokú bizalmatlansággal fegadem az előterjesztett deklarációt. Bizalmatlanságomat fokozza, t. Nemzetgyűlés, az a sok ellenmondás is, amellyel találkoztam.. Peidl igen t. képviselő ur pl., aki a deklarációt élőteijesztette, maga is mondja, hogy ő meg van ugyan győződve arról, hogy a szc ci áldemokrata párt programmja lényegesen eltér az általa felolvasott deklarációtól, de nem. titkolja, hogy a programm megvalósításáért küzdeni fognak. Szó szerint ezt mondja (olvassa) ; »Ki kell itt jelentenem, hogy ehhez a pre grammhoz mi ragaszkodunk és me g valósításáért változatlanul küzdeni fogunk.« A képviselő ur tehát előterjesztett itt egy deklará-. ciót, kijelentette, hegy a szociáldemokrata párt programmja ezzel a deklarációval szemben messzemenő eltéréseket tartalmaz s végül arra a konklúzióra jutott, hegy mindkettőnek megvalósításáért küzdeni kivannak. En ebben nagy ellentmondást látok, mert lehetetlennek tartom., hogy egy párt egyszerre két irányban dolgozhassék, egyszerre két elvért, két felfogásért, különböző törekvésekért küzdhessen. Mikcr erről szólok, talán helyes lesz, ha kissé részletezem, az egyes kéidéseket. Peidl igent, képviselőtársam a deklarációban a magántulajdonról a következőképen nyilatkozik, abban a részben, ahol a földreformról szól (olvassa) : »A vagyonadó révén állami tulajdonba kerülő földből azonnal kielégitendők a jogcs földigénylők, elsősorban a teljesen földnélküli, vagy a megélhetéshez szükséges elég földdel nem rendelkező törpebirtokosok, földmivesek, hadirokkantak, felnőtt fiúval biró hadiözvegyek és hadifogságot szenvedettek.« A deklarációnak ez a pontja teljesen fedi a kisgazdapárt pregrammját és a többi polgári pártok programmját . . . Peidl Gyula : Tehát egyetértünk ! Meg kell csinálni ! Szabó József : Ha a szociáldemokrata párt ezt akarja megvalósítani, akkor nem kívánhatja őszintén a program mjának megvalósítását. Mert a programm mit mond ? Nem újságcikk, nem regény vagy novella, hanem a szociáldemokrata párt programmjának első pontja mondja a következőket (olvassa) : »A munkásosztály felszabadítása csak annak a küzdelemnek lehet eredménye, amely az osztályuralmat megszünteti, tehát ennek alapján a termelési eszközökhöz való magántulajdont megdönti, azokat közös tulajdonná teszi és így a tőkés termelési rendszert szocialista termelési rendszerré alakítja.« En ezt nem tudom megérteni. Mert vagy ezt a törekvést tűzöm magam elé, mellyel a kolektivizmus felé haladok, mellyel a tőkés termelési rendszert és a magántulajdont meg akarom szüntetni és köztulajdonná akarom tenni a földet, a termelési eszközöket . . . (Felkiáltások a széisőbaloldalon : Nem érti !) Kabók Lajos : Fokozatos fejlődés utján ! Szabó József: Ez az, amit nem értek. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez bajt) Nagyon szi-