Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-6

À nemzetgyűlés 6. ülése 1922. Szabó József : Hajlandó-e a Népszaván kívül az összes lapokat beszüntetni? Esztergályos János: A kis hamis! (Felkiáltások jobbfelől: Éljen Szabó József! Igaza van !) Elnök : Az igazságügy minister ur kivan szólni. Daruváry Géza igazságügyminister ; T. Nemzetgyűlés! Erről az ügyről most hallok először, mert a Népszava elkobzásáról tudomásom nem volt. A konkrét esetet meg fogom vizsgáltatni és meg fogom állapítani, hogy az ügyész törvényes hatáskörében járt-e el. Ha nem járt volna el törvényes hatáskörében, akkor az esetleges sérelemért reparáció járna, ha azonban törvényes hatáskörében járt el, akkor a reparáeiónak semmi szükségét nem látnám. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Az interpelláció keretében tulajdonképen egy sokkal szélesebbkörü kérdés vettetett fel, mint ez a konkrét dolog: a kivételes hatalom szükségességének vagy nem szükségességének a kérdése. Egy interpelláció keretében nem beszélhetjük meg részletesen ezt a kérdést, hiszen lesz majd erre alkalom az indemnitási törvényjavaslatnak tárgyalása alkalmával, melynek 7. §-ában, mint méltóztatnak tudni a kormány kilátásba vette, hogy a kivételes hatalmat megszünteti és az annak alapján eddig tett rendelkezéseket átmenetileg, a közszabadságok helyreállítására szolgáló átmenet tartamára fogja fentartani. Minthogy az interpelláció konkrét esetre vonatkozik, nem akarok a kivetés hatalom kérdéséről részletesen beszélni, de azért nem akarom elmulasztani, hogy annak a meggyőződésemnek adjak kifejezést, hogy viszonyaink még nem annyira megállapodottak, (TJgy van! TJgy van! a jobbóldalon és a középen.) a lelkek megnyugvása az országban még nem olyan teljes, hogy a teljes békebeli állapotokra vissza térhetnénk. Farkas István : Különösen a választások miatt ! Daruváry Géza igazságügyminister : Hiszen törvényeinket annak idején olyan időszakban hozták, amikor még senki sem gondolt háborúra, forradalomra szociális forradalomra. Ezeket a törvényeket olyan emberek hozták, akik sohasem láttak háborút, sohasem láttak forradalmat és akiknek az igazán egy legendás dolog volt. A viszonyok teljesen átalakultak és nem lehet azt mondani, hogy most már a világon békés viszonyok uralkodnak. A háború megszűnt ugyan, de az igazi béke még nincs meg. Ha körültekintünk Európában bármely irányban, azt látjuk, hogy mindenfelé nyugtalanság, eruptió, kitörések mutatkoznak. Ha kelet felé tekintünk, azt látjuk, hogy egy nagy országban olyan világrend uralkodik,... Propper Sándor: Méltóztassék nyugat felé tekinteni ! (Zaj jobbfelől.) évi június hó 26-án, hétfőn. 77 Daruváry Géza igazságügyminister :.. .amely a mienkkel teljesen ellenkezik és ott bizonyos propagandisztikus velleitásokat is látunk. Ily körülmények között most csak röviden kifejezést akarok adni annak a meggyőződésemnek, hogy ha a kivételes hatalmat alapjában meg is szüntetjük, annak bizonyos intézkedéseit még szükséges fentartanunk azért, mert az állam és a társadalom legfőbb érdekei védelmének kockára tétele nélkül nem mondhatunk le arról és nem térhetünk át a teljesen békés viszonyokra szabott korábbi jogszabályok alkalmazására. (Helyeslés és taps jobbfelől.) Elnök : Minthogy a minister ur érdemleges választ nem adott, az interpelláció kíadatik az összkormánynak. Mielőtt áttérnék a napirendre, kénytelen vagyok beismerni, hogy Propper Sándor képviselő ur sürgős interpellációjának előterjesztésére a napirend letárgyalása után kellett volna engedélyt adnom, nem pedig a napirend előtt. Ez tévedésből történt. Kérem a Nemzetgyűlést, hogy ezt a jövőre nézve ne méltóztassanak praecedensül tekinteni. (Helyeslés.) Bodó János képviselő ur kivan szólni. Milyen címen? Bodó János: A házszabályok 15. §-aalapján kérek szót. Elnök: A szó megilleti. Bodó János : T. Nemzetgyűlés ! A házszabá15. §-a alapján Szeder Ferenc békéscsabai és hódmezővásárhelyi mandátuma ellen kifogást jelentek be. Indokolás : A miskolci kir. ügyészségnél rendelkezésre álló adatok alapján a nevezett három nyomozási eljárás végső befejezése gyanánt az utolsó két évben ismeretlen helyen tartózkodott és így a választási rendelet 1. §-ában előirt az a feltétel, amely szerint kétévi helybenlakás szükséges a választói jogosultsághoz, a nevezettnél hiányzik, tehát a választói rendelet 7. §-a szerint megválasztható sem volt. Drozdy Győző : De az a rendelet törvénytelen ! (Zaj jobb felöl.) Schandl Károly: Akkor miért ül itt? Egy hang (jobbfelől) •' Csak a szovjet-törvény volt a helyes? (Derültség a jobboldalon,) Drozdy Győző: Ez is az! Elnök : Minthogy itt vitának, vagy határozathozatalnak helye nincs, a bejelentés a házszabályok 15. §-a értelmében a most megalakulandó bíráló-bizottsághoz annak idején fog áttétetni. Ernst Sándor képviselő ur, mint az összeférhetlenségi állandó bizottság tagja az esküt még nem tette le. Felszólítom, hogy az esküt leletenni szíveskedjék. Ugyancsak felhívom Peyer Károly képviselő urat is az eskü letételére. Perlaki György jegyző (olvassa az eskümintát. Ernst Sándor és Peyer Károly leteszik az esküt). Elnök : Ernst Sándor és Peyer Károly képviselő urak, mint az összeférhetienségi