Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-6

À nemzetgyűlés 6. ülése 1922. Szabó József : Hajlandó-e a Népszaván kívül az összes lapokat beszüntetni? Esztergályos János: A kis hamis! (Fel­kiáltások jobbfelől: Éljen Szabó József! Igaza van !) Elnök : Az igazságügy minister ur kivan szólni. Daruváry Géza igazságügyminister ; T. Nem­zetgyűlés! Erről az ügyről most hallok először, mert a Népszava elkobzásáról tudomásom nem volt. A konkrét esetet meg fogom vizsgáltatni és meg fogom állapítani, hogy az ügyész törvé­nyes hatáskörében járt-e el. Ha nem járt volna el törvényes hatáskörében, akkor az esetleges sérelemért reparáció járna, ha azonban törvényes hatáskörében járt el, akkor a reparáeiónak semmi szükségét nem látnám. (Helyeslés a jobb­oldalon és a középen.) Az interpelláció keretében tulajdonképen egy sokkal szélesebbkörü kérdés vettetett fel, mint ez a konkrét dolog: a kivételes hatalom szükségességének vagy nem szükségességének a kérdése. Egy interpelláció keretében nem beszél­hetjük meg részletesen ezt a kérdést, hiszen lesz majd erre alkalom az indemnitási törvény­javaslatnak tárgyalása alkalmával, melynek 7. §-ában, mint méltóztatnak tudni a kormány kilátásba vette, hogy a kivételes hatalmat meg­szünteti és az annak alapján eddig tett rendel­kezéseket átmenetileg, a közszabadságok helyre­állítására szolgáló átmenet tartamára fogja fentartani. Minthogy az interpelláció konkrét esetre vonatkozik, nem akarok a kivetés hatalom kérdéséről részletesen beszélni, de azért nem akarom elmulasztani, hogy annak a meggyőző­désemnek adjak kifejezést, hogy viszonyaink még nem annyira megállapodottak, (TJgy van! TJgy van! a jobbóldalon és a középen.) a lelkek meg­nyugvása az országban még nem olyan teljes, hogy a teljes békebeli állapotokra vissza tér­hetnénk. Farkas István : Különösen a választások miatt ! Daruváry Géza igazságügyminister : Hiszen törvényeinket annak idején olyan időszakban hozták, amikor még senki sem gondolt hábo­rúra, forradalomra szociális forradalomra. Ezeket a törvényeket olyan emberek hozták, akik sohasem láttak háborút, sohasem láttak forradalmat és akiknek az igazán egy legendás dolog volt. A viszonyok teljesen átalakultak és nem lehet azt mondani, hogy most már a vilá­gon békés viszonyok uralkodnak. A háború megszűnt ugyan, de az igazi béke még nincs meg. Ha körültekintünk Európában bármely irányban, azt látjuk, hogy mindenfelé nyugta­lanság, eruptió, kitörések mutatkoznak. Ha kelet felé tekintünk, azt látjuk, hogy egy nagy or­szágban olyan világrend uralkodik,... Propper Sándor: Méltóztassék nyugat felé tekinteni ! (Zaj jobbfelől.) évi június hó 26-án, hétfőn. 77 Daruváry Géza igazságügyminister :.. .amely a mienkkel teljesen ellenkezik és ott bizonyos propagandisztikus velleitásokat is látunk. Ily körülmények között most csak röviden kifeje­zést akarok adni annak a meggyőződésemnek, hogy ha a kivételes hatalmat alapjában meg is szüntetjük, annak bizonyos intézkedéseit még szükséges fentartanunk azért, mert az állam és a társadalom legfőbb érdekei védelmének kockára tétele nélkül nem mondhatunk le arról és nem térhetünk át a teljesen békés viszonyokra szabott korábbi jogszabályok alkalmazására. (He­lyeslés és taps jobbfelől.) Elnök : Minthogy a minister ur érdemleges választ nem adott, az interpelláció kíadatik az összkormánynak. Mielőtt áttérnék a napirendre, kénytelen vagyok beismerni, hogy Propper Sándor képvi­selő ur sürgős interpellációjának előterjesztésére a napirend letárgyalása után kellett volna en­gedélyt adnom, nem pedig a napirend előtt. Ez tévedésből történt. Kérem a Nemzetgyűlést, hogy ezt a jövőre nézve ne méltóztassanak praecedensül tekinteni. (Helyeslés.) Bodó János képviselő ur kivan szólni. Milyen címen? Bodó János: A házszabályok 15. §-aalapján kérek szót. Elnök: A szó megilleti. Bodó János : T. Nemzetgyűlés ! A házszabá­15. §-a alapján Szeder Ferenc békéscsabai és hódmezővásárhelyi mandátuma ellen kifogást jelentek be. Indokolás : A miskolci kir. ügyész­ségnél rendelkezésre álló adatok alapján a neve­zett három nyomozási eljárás végső befejezése gyanánt az utolsó két évben ismeretlen helyen tartózkodott és így a választási rendelet 1. §-ában előirt az a feltétel, amely szerint kétévi hely­benlakás szükséges a választói jogosultsághoz, a nevezettnél hiányzik, tehát a választói rendelet 7. §-a szerint megválasztható sem volt. Drozdy Győző : De az a rendelet törvénytelen ! (Zaj jobb felöl.) Schandl Károly: Akkor miért ül itt? Egy hang (jobbfelől) •' Csak a szovjet-törvény volt a helyes? (Derültség a jobboldalon,) Drozdy Győző: Ez is az! Elnök : Minthogy itt vitának, vagy határozat­hozatalnak helye nincs, a bejelentés a házszabá­lyok 15. §-a értelmében a most megalakulandó bíráló-bizottsághoz annak idején fog áttétetni. Ernst Sándor képviselő ur, mint az össze­férhetlenségi állandó bizottság tagja az esküt még nem tette le. Felszólítom, hogy az esküt le­letenni szíveskedjék. Ugyancsak felhívom Peyer Károly képviselő urat is az eskü letételére. Perlaki György jegyző (olvassa az eskü­mintát. Ernst Sándor és Peyer Károly leteszik az esküt). Elnök : Ernst Sándor és Peyer Károly képviselő urak, mint az összeférhetienségi

Next

/
Oldalképek
Tartalom