Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.
Ülésnapok - 1920-298
16 A nemzetgyűlés 298. ülése 1922. Elnök : Mielőtt erre az uj szakaszra vonatkozólag a vitát megnyitnám, tisztázni kivánom, hogy milyen irányban óhajt felszólalni Schlachta Margit képviselőtársunk. Schlachta Margit: Én egy uj szakasz kívánok indítványozni. Elnök : Akkor egyáltalában nincs semmi baj. (Derültség.) Most letárgyaljuk a minister ur indítványát s azután meg méltóztatik kapni a szót. Kivan valaki a minister ur által előterjesztett indítványhoz hozzászólni ? Gerencsér István jegyző: Báró Szterényi Jczef ! B. Szterényi József: T. Nemzetgyűlés! Ha arról van szó, hogy a földmivelésügyi kormányzatnak megadassanak mindazok az eszközök, amelyek a földbirtokreform gyorsabb, jobb és alaposabb keresztülvitelére alkalmasak, akkor véleményem szerint a nemzetgyűlésnek meg kell adnia mindazokat az eszközöket, melyek ehhez szükségesek. (Igaz,! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) A mód azonban, ahogyan a kormány most incidentaliter, miután már hetekig tárgyaltuk az indemnitást, előáll uj állások szervezésével, a költségvetés teljes megbontásával, a Cmia személyzeti síá usáiak felforgatásával, állások kivételével és állások viszszavétélével, megszűnő állások be nem töltésével, állások betöltésének függőben hagyásával, szóval ilyen teljesen k.otikus stát;usbeli állapotoknak teremtésével s ahogyan a kormány, mint a népjóléti minister ur tegnap és ma is, uj terheknek a nemzetre való rovásával, ka pkodásszerüleg, minden előre elkészített tervsze) üség nélkül ide a nemzetgyűlés elé jön, ez olyan kaotikus pénzügyi és a<LrámE.ztrativ állapotokra fog vezetni, amelyekre elég egyszer precedenst alkotni, hogy azután garmadával dőljenek az ilyen de lgok. (Igaz ! Ugy van ! balfelől.) T. Nemzetgyűlés ! A pénzügyi bizottság minden alkalommal, valahányszor az indemnitást tárgyalta, óvást emelt az ellen, hegy az ii;demnitásba különböző rerdü, rangú és tárgyú ügyek kei üljenek, amelyek az iLdemnitási törvényeket a magul; eredeti, természetes mivoltából egészen kivetkőztetik. Maga a Ház is ismételten helyeselte ezt az elvet és igyekeztünk is azt lehetőleg mkdenkor követni. Most méltóztassék megnézni, hegy mi lett pl. ebből az irdemnitási javaslatból, mi minden keiült itt össze 1 Ebből az állami adminisztráció teljes zagyvasága áll elő. Ezért én ezen alkalommal is óvást emelek az ellen, hegy ezt a rendszert folytassuk. Méltóztassék a korma nynak előállani egy egyszakaszos t ÖT vényj a vaslapul, amelyben a földreform végrehajtásához szükséges eszközök megadását kéri és a nemzetgyűlés egyhangúlag és soron kivül meg fogja ezt a törvényjavaslatot szavazni. Ha pedig a kormány az én kérésem ellenére is ragaszkodnék ahhoZj hogy a földmi veiéi ügyi minister ur által n-ost indítványozott ez a szakasz az irdemnitási törvényjavaslatba felvétessék, ugy a magam részéről javasolom, hogy tárgyalás végett évi január Hó 26-án, csütörtökön. adassék ez ki a házszabályok értelmében a pénzügyi bizottságnak, mert így egyszeri hallás után egy ilyen hosszú, komplikált szakaszt s annak öszszes konzekvenciáit jóformán megérteni, átgondolni is alig lehet. (Igazi ügy van! balfelől.) Ismételten hangsúlyozom, t. Nemzetgyűlés, hogy én minden eszközt, amely a földreform végrehajtásához szükséges, megadok és megszavazok, mert nem ismerek ma fontosa bb érdeket, mint azt, hogy a földreform becsületesen, jól és mielőbb keresztül is vitessék. (Igaz ! Ugy van ! Helyeslés balfelől) Elnök : Kivan még valaki a szakaszhoz hozzászólni ? (Nem !) Ha nem, akkor a vitát berekesztem. Az igazságügyminister ur kíván szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Az előttem szólovt t. képviselő urnák kétségtelenül igaza van abban, hogy az indemnitási javaslatoknál az utóbbi időkben bekerültek a törvénybe olyan dolgok is, amelyek az általános elvek . szerint tulaj donképen nem odavalók. Es nemcsak ennél az indemnitási javaslatnál van igy, hanem már régebben is előfordult. Ezt a kifogást azonban azzal az indítvánnyal szemben tenni, amelyet a földmivelésügyi minister ur előterjesztett, azt hiszem csak tévedésen alapulhat, mert ami rendelkezés ebben az indítványban foglaltatik, az tényleg költségvetési, illetőleg indemnitási törvénybe való. Mert miiől van szó ? S- ó van arról, hogy amint tudni méltóztatnak, az utolsó időben minden fontosabb ügyben, amikor vitás volt, hogy melyik hatóság intézze ezt, vagy azt az ügyet, végül is a biióságokra bízták az elintézést. Mi az ezzel járó több munkát viseltük és vállaltuk anélkül, hogy ennek ellenében valami létszámszapoiitást kértünk volna. Ez eddig lehetséges volt, mert olyan mértékben, mint épen a földreformmal kapcsolatban törtéiik, eddig nem véreitek igénybe a biióöágek. Most is igyekeztünk a mai napig a meglevő létszámmal ellátni az ügyeket, minthogy azonban az általános tapasztalás az volt, hogy ilyen módszer mellett nem lehet a földbirtokieformot olyan gyors tempóban megvaló&itará, mint ahogy az kívánatos ve Ina .. . B. Szterényi József: És ezt csak tegnap óta méltó na üli ; ud- ,i ? Tomcsányi Vilmos Pál Igazságügyminister: Nem kérem, már légóta ! Ugron Gábor : Akkor miért nem vették be a javaslatba, hogy a bizottsá g letárgyalhatta volna ? Irt van a hiba ! (Zaj. Elnök csenget.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Minthogy p dig az egész nemzetgyűlés és az egész ország súlyt, h lyez arra, hegy a földbiitokreform mennél gyorsabban megvalóáíható legyen,.., * Ugron Gábor: Most ébrednek fel ! Schandl Károly: Ébren vagyunk mi már régen ! M jd f Mek 1 (Zaj balfelől) Ugron Gábor: Látjuk t
