Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-303

A nemzetgyűlés 303. ülése 1922. évi február hó 1-én, szerdán. 197 •szemben.a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. Szerintem szükségtelen ilyen rendelkezést felvenni. •A képviselő urnák az az aggálya, hogy aki büntetésben részesült, az a büntetés eltelte után nem kaphat iparengedélyt. A szakasz ezzel szemben azt mondja, hogy az 1. bekezdésben foglalt tilalom hatálya az Ítéletben megállapított időn túl nem terjedhet. Ezzel világosan meg van mondva, hogy ha a határidő eltelt, akkor az illetőnek módja van arra, hogy iparengedélyért foyamodjék. Azt azonban nem lehet kimondani a törvényben, hogy mindenkinek ki kell adni az iparengedélyt. Hiszen egészen furcsa volna, ha ezt a jogot feltétlenül biztositanók olyan embernek, akit biróilag elmarasztaltak. A lehetőség — ismétlem — megvan rá, nem tartom szükségesnek külön rendelkezést a szakaszba felvenni, és kérem, hogy méltóztassék a szakaszt változatlanul elfogadni. Elnök : Következik a határozathozatal. Minthogy Drozdy képviselő ur inditványa ellentétben van az 5. §-szal, szembe fogom egymással állitani a kettőt. Méltóztatnak hozzájárulni, hogy a kérdést igy tegyem fel ? (Igen !) Eszerint felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az. 5. §-t változatlanul elfogadni, szemben Drozdy képviselő ur módosító inditványa val, igen, vagy nem ? (Igen !) Igen. Tehát ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az idő előrehaladtával a tárgyalást megsza kitöm. A közoktatásügyi bizottság előadója kivan szólni. Szmrecsányi György : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök : Kérem, majd azután, most már a közoktatásügyi bizottság előadóját illeti a szó. Gerencsér István előadó: Beterjesztem a közoktatásügyi bizottság jelentését az 1921. évi XLIV. te. módosításáról benyújtott törvényjavasalat tárgyában. Szabó József (budapesti) : Jókor ! Két héttel a nemzetgyűlés berekesztése előtt ! Gerencsér István előadó : Kérem a t. nemzetgyűlést, méltóztassék elrendelni e jelentés kinyomását, szétosztását és a sürgősség kimondása mellett napirendre tűzését. Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy a törvényjavaslat a házszabályokban előirt három nap közbevetése nélkül napirendre tűzessék ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják e törvényjavaslatra vonatkozóan a sürgősséget, vagyis a háromnapi közbevetés mellőzését, méltóztassék helyükről felállni. (Megtörténik.) A többség kimondta a sürgősséget. A javaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni és napirendre tűzése iránt később fogok javaslatot tenni. Szmrecsányi képviselő ur a házszabályok 129. §-ához kért szót. A szó megilleti. Szmrecsányi György : T. Ház ! Aházszabályok 129. §-ához kérek szót, amelynek 1. bekezdése a következőket mondja (olvassa) : »A ministerium által előterjesztett törvényjavaslattól az osztályülést, illetőleg bizottsági tárgyalást megtagadni nem Jehet.« A házszabályok imperative rendelkeznek, hogy a kormány által benyújtott törvényjavaslatok az osztályok mellőzésével feltétlenül tárgyalás alá veendők. Normális viszonyok és körülmények között természetes, hogy a házszabályok ezen szakaszához felszólalni senkinek sem jutna eszébe. Azonban egy sajátságos helyzettel állunk szemben, t. Ház. (ügy van ! ügy van ! a baloldalon.) A kormány azt hirdeti és tudjuk valamennyien, hogy a nemzetgyűlés mandátuma e hó 16-án, tehát körülbelül két hét múlva lejár. (Egy hang balfelől : Hála Istennek !) Eszerint már csak kétheti idő van hátra. Két esztendő elmúlt (Felkiáltások balról : És nem csináltunk semmit ! Gyorstalpalási láz ! Most jönnek ! Elnök csenget.) a legimproduktivabb módon, (ügy van ! a baloldalon ) Tekintettel arra, hogy az 1920. évi I. toikkre oly gyakran történik hivatkozás . . . Friedrich István : Némely esetben ! Szmrecsányi György : ... és az intenciók kizárólag oda irányultak, hogy a nemzetgyűlés, amelynek élettartama két esztendőre lett megszabva, kizárólag csakis az alkotmányozással foglalkozzék, (ügy van ! ügy van ! a baloldalon.) mégis itt képviselőházasdit játszanak. (ügy van ! balfelöl. Nagy zaj.) Elnök : Ne méltóztassék kétségbevonni a nemzetgyűlés törvényalkotó jogát. Szmrecsányi György: Nyilvánvaló, hogy a folytonosan változó kormányoknak, különösen a legutóbbi kormánynak bőven ideje lett volna arra, ha már képviselőházasdit játszik, (Derültség a balés a szélsőbaloldalon.) hogy azokat a törvényjavaslatokat, amelyeknek törvényerőre emelkedését a konszolidáció érdekében szükségesnek tartotta, idejében nyújtsa be. Most két héttel vagyunk a nemzetgyűlés feloszlása előtt (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) és mit látunk ? Rupert Rezső: Kortesjavaslatokat és terrorjavaslatokat ! (ügy van ! ügy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Ugron Gábor: Trianoni javaslatokat! Friedrich István : Csupa trianoni javaslat ! (Zaj.) Szmrecsányi György : Azt látjuk, hogy a legutóbbi napokban a kormány a következő törvényjavaslatokat nyújtotta be (Halljuk! Halljuk! Olvassa) : »A közszolgálati tisztviselők és alkalmazottak, nyugdíjasok, özvegyek és szülőtlen hadiárvák anyagi helyzete ja vitásának és az ehhez szükséges fedezet biztosítása tárgyában. (Nagy zaj és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Kell a szavazat !) Elnök : Kérem, igen t. képviselő ur, micsoda összefüggésben van ez a felszólalás a házszabályok 129. §-ával ? (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek ! (Felkiáltások : Halljuk az elnököt!) Tessék megmagyarázni, micsoda összefüggésben van ez a felszólalás a házszabályok 129, §-ával.