Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-303

198 A nemzetgyűlés 303. ülése 192 Szmrecsányi György: Azt az elnök ur van hivatva megállapítani ! (Derültség.) Elnök : Amennyiben reám méltóztatik bizni, máris meg van állapítva, hogy semmi összefüggésben nincs azzal. (Derültség a jobboldalon.) A házszabályok 129. §-a azt mondja (olvassa) : »A ministerium által előterjesztett törvényjavaslatoktól az osztálygyülési, illetőleg bizottsági tárgyalást megtagadni nem lehet.« Ha tehát a Ház meg akarná ezt tagadni, akkor házszabálysértést követne el. Rakovszky István ; Az elnök nem engedné ! (Zaj.) Elnök : Akkor a képviselő urnák nagyon is joga lenne, sőt hivatott lenne ez ellen felszólalni. Ha pedig azt kifogásolja a képviselő ur, hogy későn adják be a törvényjavaslatokat, módjában van akkor, amikor a napirendet megállapítja a nemzetgyűlés, felszólalni, hogy ennek a tárgynak a letárgyalására már nincs idő, tehát kéri, hogy ezt a tárgyat ne méltóztassék a napirendre felvenni. Ez a beszéd azonban egyáltalában nem illeszthető be a 129. § keretébe. (Zaj és felkiáltások a baloldalon : Meg kell várni a végét I) Ha a képviselő ur megmondaná, hogy a végén milyen konklúzióra akar jutni, akkor tudnám., hogy ennek a figyelembevételével mihez tartsam magamat. Somogyi István : Nem zsidó ő, hogy a végen kezdje ! (Zaj.) Szmrecsányi György : Anélkül, hogy az elnök ur enunciációjával szemben vitatkozni vagy állást foglalni akarnék, a történeti hűség kedvéért, miután az elnök ur jónak látta engem erre figyelmeztetni, meg kell állapitanom a következőket : Talán méltóztattak észrevenni azt, hogy közvetlenül felszólalásom előtt fenn voltam az elnök urnái és vele beszéltem. Bejelentettem neki, hogy milyen felszólalás a célom és kérdeztem tőle, vájjon a 129. §-hoz szóljak-e hozzá vagy a napirendhez. Az elnök ur szives volt engem azzal elbocsátani, hogy a 129. §-hoz szóljak hozzá. (Élénk derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.) Amennyiben ezt nem akarja, elállók a szótól és a napirendnél fogok élni szólási jogommal. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A képviselő ur velem nem közölte, hogy mit akar mondani. Drozdy képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. A szó megilleti a képviselő urat. Drozdy GyŐZŐ : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! fîn a házszabályok egy olyan pontjához akarok most szólni, amelyről nem tudom megállapítani, hogy hányadik szakasz, még pedig azon egyszerű oknál fogva, mert nyomtatott házszabályok egyáltalán nem állanak a mi rendelkezésünkre. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Hallatlan !) A ma reggeli újságok homlokán valamennyien láthattuk azt., hogy a magyar sajtó egyöntetűen tiltakozott az ellen, hogy a választójogi bizottság... Rakovszky István : Halljuk ! Halljuk ! Drozdy GyŐZŐ : ... a maga tárgyalásairól egyáltalán nem adott ki olyan kommünikét, amely a napisajtót, illetve a nagyközönséget kielégíthette '. évi február hó 1-én, szerdán. volna. Jelen voltam ennek a választójogi bizottságnak tárgyalásán. Ott felvetődött az az inditvány, hogy a közvéleményt erről a nagyfontosságú és nagy horderejű problémáról pillanatról-pillanatra, részletről-részletre értesítsék, . . . (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) Rupert Rezső: Ha becsületes dolgot akarnának megengedni ! (Zaj.) Drozdy GyŐZŐ : . . . illetve hogy ennek a hatalmas eszmének szolgálatába szegődtessék a sajtót, hogy minél alaposabban meghányj a-vesse a közvélemény ezt a fontos problémát, amely az elkövetkező idő tengelye lesz. (Ugy van ! ügy van I a szélsőbaloldalon.) Ugron Gábor : Miféle államérdek a titkolódzás ? Nyilvános szavazás, titkos tárgyalás ! (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : A rossz lelkiismeret !) Drozdy GyŐZŐ : Amidőn érdeklődtem, azt hallottam, hogy erről a bizottsági tárgyalásról csakis a nemzetgyűlés engedélye alapján adható ki kommüniké . . . (Zaj.) Szmrecsányi György : Nem igaz ! Drozdy Győző : . . . illetve csak a nemzetgyűlés engedelmével vehetnek részt azon újságírók. Bár a bizottság elnöke tette ezt a kijelentést . . . Ugron Gábor : Ki az ? Drozdy GyŐZŐ : Simonyi-Semadam ! (Derültség és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Nem ad ám I) Drozdy GyŐZŐ : Bár a bizottság elnöke tette ezt a kijelentést, mégis azt hallottuk, hogy bizonyos kommünikét mégis csak kiadtak arról a bizottsági tárgyalásról, amely azonban csakis a minister urak hozzászólásait és véleményét hozta ki, ellenben azoknak a nagyszabású beszédeknek részletezését vagy vázlatát, amelyek ott egyébként elhangzottak, egyáltalában nem látták abban a kommünikében. A magyar sajtó, amely a maga kötelességét mindenkor teljesítette, most is szolgálatot akar tenni a közvéleménynek azzal, hogy azt a fontos problémát nem engedi elaltatni. Ezért én a házszabályokhoz hozzászólva azt az indítványt teszem, hogy a nemzetgyűlés utasítsa ezt a bizottságot, hogy tegye tárgyalásait a sajtó számára nyilvánosakká, vagy pedig gondoskodjék tárgyilagos kommüniké kiadásáról. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Rakovszky István : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök : A szó megilleti a képviselő urat. Rakovszky István : T. Nemzetgyűlés ! Én sokban egyetértek az előttem szólott t. képviselőtársammal, ami a nyilvánosság számára kiadandó kommünikéket illeti, de nem érthetek egyet az ő konklúziójával, amelyben azt kívánja, hogy a bizottsági ülés a sajtó számára nyilvánossá tétessék, mert a bizottsági üléseken senki más, mint képviselő részt nem vehet, (Ugy van !) kivéve a mentelmi bizottság üléseit, amelyekről még a képviselők is Iá vannak zárva.