Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-303

19G A nemzetgyűlés 303. ülése 1922. évi február h'J 1-én, szerdán. képviselő m módosításait, akkor automatice elfogadja Szterényi és Métely képviselő urak azon határozati javaslatát, hogy az első bekezdés töröltetik. Méltóztatik tehát ahhoz hozzájárulni, hogy a kérdést ugytegyem fel, ahogyan én proponáltam ? (Igen /) Felteszem a kérdést, elfogadja-e a nemzetgyűlés a 4. § első bekezdését változatlanul, szemben az összes módosításokkal : igen vagy nem ? (Nem I) Kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés az első bekezdést eredeti szövegében nem fogadta el. Mármost felteszem a kérdést, méltóztatik-e elfogadni az első bekezdést Frühwirth Mátyás előadó ur módosító indítványával, szemben a többi módosítással, vagyis Szterényi, Méhely és Pálfy képviselő ur indítványával szemben : igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják Frühwirth előadó ur módosító indítványát, szíveskedjenek helyükről felállam. (Megtörténik. Felkiáltások a baloldalon : Ellenpróbát !) Kérem azokat, akik nem fogadják el a módosítást, szíveskedjenek fel állani. (Megtörténik.) A kisebbség nyilvánvaló ; kimondom tehát határozatképen, hogy a nemzetgyűlés az első bekezdést Frühwirth Mátyás előadó ur módosításával fogadta el. Következik a második bekezdés, amellyel szemben Tasnádi Kovács és Drozdy képviselő urak adtak be módosítást. Tasnádi Kovács képviselő ur indítványa nem ál] szemben Drozdy Győző képviselő ur módosításával, amennyiben Tasnádi Kovács képviselő ezek kihagyását kéri : »továbbá a kézműves jellegű iparűzés szokásos keretein túl bármely képesítéshez kötött ipart«, míg Drozdy képviselő ur az utolsó félmondat kihagyását kéri, "ellentét tehát nincs. Fel fogom, tenni a kérdést először az eredeti szövegre szemben a két módosítással. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatik elfogadni, a két módosítás elesik. Amennyiben nem méltóztatik az eredeti szöveget elfogadni, akkor fél mondatonkint fogom feltenni szavazásra a bekezdést határozathozatal céljából (Mozgás.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni 1 (Igen!) Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 4. § 2. bekezdését változatlanul elfogadni szemben Tasnádi Kovács József és Drozdy Győző képviselő urak módosításával : igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 2. bekezdést változatlanul elfogadják, szíveskedjenek helyükről felállni. (Megtörténik.) Többség. Tehát kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a 2. bekezdést változatlanul fogadta el és ezzel Tasnádi Kovács József és Drozdy Győző képviselő urak módosító indítványai elesnek. A 3. bekezdéshez módosítást adtak be Tasnádi Kovács József és Szűcs Dezső képviselő urak. Szembe fogom állítani az eredeti szöveget Tasnádi Kovács és Szűcs Dezső képviselő urak módosító indítványaival. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, a két módosítás elesik. Ha nem méltóztatnak eredeti szövegében elfogadni a bekezdést, akkor, pontonként, illetőleg mondatonként fogom a kérdést feltenni határozathozatal céljából. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni % (Igen!) Ha igen, felteszem a kérdést, méltóztatnake a 4. § 3. bekezdését változatlanul elfogadni szemben Tasnádi Kovács és Szűcs képviselő urak módosító indítványaival : igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik változatlanul elfogadják a 3. bekezdést, szíveskedjenek helyükről felállni, (Megtörténik.) Többség, tehát határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés a 3. bekezdést változatlanul elfogadja. Most következik Szűcs Dezső képviselő ur kiegészítő módosítása. A képviselő ur egy uj 4. bekezdést kivan beiktatni a 3. bekezdés után. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e ezt a módosító indítványt elfogadni : igen vagy nem ? (Egy hang a balközépen : Igen !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Szűcs Dezső képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek helyükre] fel állani. (Mozgás.) Igen-t hallottam, azért tettem fel a kérdést, de minthogy senki sem szavazza meg a módosítást, határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyűlés Szűcs Dezső képviselő ur módosítását nem fogadta el. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az 5. §-t felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa az 5. §-t). Drozdy Győző ! Drozdy GyŐZŐ : T. Nemzetgyűlés ! Az 5. § 2. bekezdését, amely ugy szól, hogy (olvassa) : »Az 1. bekezdésben foglalt tilalom hatálya az ítéleten megállapított időn túl ijem terjedhet« a következőkkel kívánom pótolni (olvassa) ; »Annak, aki az ítéletben megszabott büntetést kiállotta, vagy az ítélet tárgyát képező bűncselekmény elévülésére megszabott időn át kifogástalan magaviseletet tanúsított, az iparigazolvány, illetőleg engedély kiadandó.« Szükségesnek tartom a 2. bekezdésnek ezztl való pótlását azért, mert hogyha az eredeti szövegezésben maradna meg a javaslat, ez nem garantálná azt, hogy az illető, akinek iparengedélyét bizonyos bűntett folytán elvonták, a büntetés eltelte után feltétlenül hozzájuthat az iparengedélyhez. A javaslat csak a lehetőséget hagyja fenn. Én azonban nem kívánom és egyikünk sem kívánhatja, hogy az embereket egész a sir ig büntessük, ezért kalligrafikusán, határozottan ki kell mondani, hogy a büntetés eltelte után az illetőnek az iparengedély feltétlenül kiadandó. Elnök : Kivan még valaki az 5. §-hoz hozzászólni ? (Nem !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. A kereskedelemügyi minister ur óhajt nyilatkozni. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel kérem, méltóztassék Drozdy Győző képviselő ur módosításává]