Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.
Ülésnapok - 1920-303
A nemzetgyűlés 303. ülése 1922. évi február hó 1-én, szerdán. 181 Az igen t. képviselő ur felemiitett egypár esetet, ahol a kisipart mellőzték és a nagyiparnak adtak közszállitásokat. Ez tényleg megtörtént, de itt olyan körülmények forogtak fenn, melyek az illető tényezőket kényszeritették arra, hogy igy járjanak el. Hivatkozom e tekintetben a t. képviselő urnák államtitkári és ministeri múltjára, és kérdezem, tudta-e ő mindig keresztülvinni más tényezőkkel szemben, amit akart... B. Szterényi József : Belsőleg igen, csak a hadüggyel szemben nem ! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister: .. .nem kellett-e neki is néha deferálni ezen más tényezők előtt. Emlékszem rá, hogy idebenn is előfordultak szórványosan esetek, — most sem fordulnak elő sürün — amikor a kereskedelemügyi minister, bármennyire igyekezett is, nem tudta kivánságát érvényesiteni rendszerint azért, mert befejezett tények elé állították. B, Szterényi József: Itt a baj! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Itt a baj, de ez a múltban is előfordult, ma is előfordul. B. Szterényi József : Csak a hadügy csinálta a múltban is! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Általában mondhatom, hogy a kormány, és különösen a kereskedelemügyi minister mindent elkövet, hogy a kisipar ezekből a közszál litásokból annyi munkát kapjon, amennyit csak lehetséges. Itt is katonai szállításokról volt szó és ott ugyanúgy, mint a múltban, most is vannak szempontok, amelyeket honorálni kell és amint a múltban nem lehetett erről bővebben beszélni, ugy most sem beszélhetek ezekről a szempontokról bővebben. B. Szterényi József: A múltban osztrák érdekekről volt szó ! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister: Méhely képviselő ur kifogásolta, hogy ennek a javaslatnak a tárgyalását most tűztük napirendre és azt mondta, hogy a mostani atmoszféra, amelyben élünk, nem alkalmas ezen javaslat letárgyalására. Tény, hogy kívánatosabb lett volna ezt a törvényjavaslatot korábban letárgyaltatni, de mindenesetre jobb most, mint egyáltalában nem tárgyaltatni. (Helyeslés a jobboldalon.) Hogy csak most került a sor ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalására, ebben hibás én nem vagyok, nem hibás a nemzetgyűlés sem, mert hiszen a törvényjavaslatot a plénumban való tárgyalás megkezdése előtt négy héttel letárgyalták már a bizottságokban, kértük a sürgősség kimondását, tehát azt még a múlt év december utolsó napjaiban napirendre lehetett volna kitűzni. Hogy ez nem történt meg, ennek oka egyedül az volt, hogy az indemnity-vita olyan hosszura nyúlt. Ha a t. ellenzék azt hamarább befejezte volna, akkor négy héttel hamarább foghattunk volna hozzá a törvényjavaslat tárgyalásához és behatóbban is lehetett volna azzal foglalkozni. B. Szterényi József: Bocsánatot kérek, három hónap szünete volt a nemzetgyűlésnek ! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : A többi kérdésekre, amelyeket még felhozott Méhely képviselő ur, nem válaszolok, hiszen Baumann igen t. képviselőtársam már megfelelt neki. Egyébként is azt hiszem, hogy hiábavaló munka lenne, ha meggyőzni igyekezném a képviselő urat, mert azt hiszem, az én érveim nem hatnának rá, épen ugy, mint ahogy az ő érvei sem hatnak rám. Drozdy Győző : Szóval okos embereket argumentumokkal meggyőzni nem lehet : Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Griesswein Sándor igen t. képviselő ur egy konkrét javaslatot is tett abban az irányban, hogy az 1. §-ban szabályoztassék az otthoni munka. Egy ilyen rendelkezésnek az első szakaszba való felvétele lehetetlen, mert az nem illik ide. B. Szterényi József: Nagy probléma! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : De különben is ennek a törvényjavaslatnak nem az a feladata, hogy ezt a kérdést szabályozza. Mint Szterényi báró képviselő ur mondja, ez igen nagy probléma, melyet nem lehet itt hevenyészve elintézni. Foglalkoztak azzal már igen behatóan a korábbi kereskedelemügyi ministerek is, az igen tisztelt képviselő ur is, de annak megoldása alapos megfontolást, nagy, körültekintő munkát igényel. B. Szterényi József : Szociális kérdés ! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Bizonyára el fog érkezni annak az ideje is, hogy ezt a kérdést is megoldjuk. Itt azonban most e törvényjavaslat keretében és pláne ugy, ahogy a t. képviselő ur kontemplálta, ez lehetetlen. Ezért kérem a t. Házat, méltóztassék Giesswein képviselő ur erre vonatkozó indítványát mellőzni. Zeőke igen t. képviselő ur felemiitette, hogy vannak iparosok, akik az építőmesteri vizsgát óhajtanák letenni, azonban nehézségek vannak e téren és kéri, hogy a vizsga letételének engedélyezésénél menjek el a méltányosság legszélső határáig. Ezt az ígéretet megteszem a képviselő urnák és mindazokban az esetekben, ahol lehetséges könnyítéseket tenni, azokat meg is fogom tenni. Őneki még az az aggálya is volt, hogy ha ez a törvény életbe fog lépni, kedvezőtlenebb helyzetbe jutnak az iparosok, mint aminőben most vannak. Ettől a képviselő urnák tartania nem kell, mert hiszen átmeneti intézkedések történnek és a törvényjavaslat senkinek szerzett jogait elkobozni nem akarja. Ami Hornyánszky Zoltán t. képviselőtársamnak a fegyenciparra vonatkozólag tett észrevételeit illeti, ezekre nézve ugyanazt mondhatom, amit az előbb mondtam az otthoni munkák szabályozása tekintetében. Ez is olyan probléma, amellyel eddigelé minden kereskedelemügyi minister foglalkozott. Mi is megtettünk mindent,
