Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.
Ülésnapok - 1920-288
A nemzetgyűlés 288. ülése 1922. B. Szterényi József : Választassa meg Károlyit díszpolgárnak a községében ! Gr. Andrássy Gyula: Nem a mi politikánk veszélyes, nem a mi politikánk -vezet az ország feldarabolására . . . Gaál Gaszton : A puccspolitika ! Gr. Andrássy Gyula : ... hanem az önöké. Mert mi következik az önök politikájából? (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon és bal felöl) Önök kimondják, hogy a Habsburg-dinasztia elvesztette jogát, el van csapva. (Igaz! Ugy van! jobb felöl.) Kimondják, hogy királyság elleni alapon állanak. Mi következik ebből? — Királyválasztás. Más logika nincs. Más logika lehetetlen. Hát nézzünk egy kicsit szemébe ennek a dolognak, nézzük meg, mit jelent Magyarország élete, jövője szempontjából a királyválasztás ? Somogyi István: A halált! (Zaj jobbfelöl.) Gr. Andrássy Gyula : Először jelenti a legutálatosabb korrupciót, amit valaha is látott a világ. (Igaz! ügy van! balfelöl.) A királyválasztásba belejátszanának a külföldi pénzek, (Igaz! Ugy van! balfelöl.) mert kétségtelen, hogy bármilyen kis pontja legyen a világnak Magyarország, mégis rendkívüli fontossággal bir az az összes szomszédállamokra vonatkozólag, hogy ki lesz a magyar király és hogy milyen orientációba fog belépni a magyar nemzet. (Igaz ! Ugy van ! balfelöl és a középen.) Képzelhető-e, hogy ilyen körülmények között ne használják fel mindazokat az eszközöket, amelyeket a szomszédállamoknak jobb valutájukkal és azzal a hadsereggel, amelynek mobilizációját annyira feldicsértük, rendelkezésükre állanak? Képzelhető-e, hogy nem fognak itt terrorizálni, nem fognak vesztegetni, vásárolni? (Igaz! Ugy van! balfelöl. Zaj a jobboldalon.) És képzelhető-e királyválasztás polgárháboruszerü jelenetek nélkül ? (Igaz ! Ugy van ! bal felöl. Mlenmondások a jobboldalon. Elnök csenget) Aki ismeri a magyarországi viszonyokat, aki tudja, hogy nálunk egy egyszerű képviselőválasztás is milyen, (Igaz! Ugy van! balfelöl. Zaj a jobboldalon.) az nem fogja tagadni, hogy egy király megválasztása milyen izgalmakra adna okot. Szilágyi Lajos: Hol vannak a jelöltek? Paczek Géza : Szóval ezért nem szakadhatunk el a Habsburgoktól? Cserti József: Ezért kell köztársaság egyelőre. Balla Aladár : Egy angol hercegben megállapodunk ! Barla-Szabó József: Vázsonyi Yilmos elnökkel ! Gr. Andrássy Gyula: Ugy látom, egy olyan képviselő ur mondotta, hogy megállapodunk, aki elég régen ismeri a magyar történelmet ; tudja, hogy az a szó : »megállapodunk«, egy ilyen fontos, annyi nagy érdeket érintő kérdésben ki van zárva. Nem állapodunk meg, hanem élet-halál NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — XV. KÖTET. évi január hó lé-én, szombaton, 73 harcot, polgárháboruszerü harcot, magyar-magyar elleni harcot folytatunk, mint bizonyítja minden történelmi példa. Minden királyválasztás Magyarországon, minden királyválasztás Lengyelországban vérrel járt, polgárháborúval járt. Most volnánk mi a szentlélektől megszállva? Most lennénk kivétel? (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) B. Szterényi József: Jól néz ki az egység! Szabó István (nagyatádi) : Egyszer azt is kibírjuk ! Rakovszky István : Nagyon sokat bir ki nagyatádi ! Szabó István (nagyatádi) : Bizony sokat ! Rakovszky István : Amit más ki nem bir ! Gr. Andrássy Gyula: De még evvel is meg tudnék békülni, ha azt mondhatnám magamnak: átesünk ezen a borzasztó izgalmon, ezen a borzasztó veszedelmen, de azután jön a konszolidáció, jön az emelkedés. Egész biztosan állithatom oly szilárd meggyőződéssel, hogy rátenném életemet, mindenemet, hogy ez a királyválasztás csak uj komplikációkhoz, uj romboláshoz, uj forradalomba vezetne. Ez nem hipotézis, ezt igazolja a józan ész, a történelem. Paczek Géza : Igen, Mátyás király rossz király volt ! (Felkiáltás jobbról : A 400-éves Habsburguralom sokat igazol!) Gr. Andrássy Gyula: Ki van próbálva a történelemben! Itt van Anglia példája, amely szintén forradalmi utón szakított dinasztiájával ; hozzáteszem, különösen másodízben 1688-ban, teljes joggal, mert a dinasztia, király, — mert nem lehet általánosítani még a királyoknál sem, nem lehet múlt századok bűneiért most élő embereket felelősségre vonni — az a király lábbal tiporta az összes angol törvényeket. Erkölcsileg teljesen jogos volt a forradalom, azonban milyen következményekkel járt? Körülbelül száz évig fel volt dúlva Anglia belólete. Minden angol. történetíró egyhangúan konstatálja azt, hogy korrumpálódott ezen száz év alatt az egész társadalom. A két dinasztia egyaránt vesztegetett és senki megbízható nem volt. Esküdtek jobbra, esküdtek balra, egyik eskü a másikat rontotta le... Gaal Gaszton: Mint most. Gr. Andrássy Gyula: Senkisem tudta, hogy kiben bízzanak, ki becsületes, ki hazudik, ki csal. Kétszínűvé vált az egész politikai élet. Amellett többszöri polgárháború zavarta meg a belső békét mindaddig, míg körülbelül száz éves vajúdás után, — amely időben az angol parlamentarizmus nem is tudott kifejlődni, mert mindig egyoldalú volt, a kortesek uralkodtak csak, egy párt uralkodott, a váltógazdaság ki volt zárva •— csak százéves ilyen vergődés után, egy ujabb polgárháború, sok vérveszteség után erősödött meg végül a forradalom által megindított rezsim és győzték le végleg a Stuartkirályokat. 10
