Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-294

A nemzetgyűlés 294. ülése 1922. évi január hő 21-én, .szombaton. 391 többség egyszerűen kivonul és magakadályozza az ellenzéket abban, hogy az interpellációkat előterjesszék. A magam részéről tiltakozom az ellen, hogy az ülés bezárassék, mert ez teljesen házszabályellenes. Az elnök ur tegnap leszögezte, hogy ragaszkodik a házszabályokhoz ; meghajtom előtte az elismerés zászlaját ; beismerte azt, hogy "tévedett . . . Elnök : Nem ismertem be ! (Derültség jobbfelől) Szmrecsányi György : Tegnap beismerte ! (ügy van ! balfélől. Ellenmondás jobbfelől.) Fangler Béla ; . . . és lekötötte magát az elnök ur arra, . . . Szmrecsányi György : Majd máskor is a paktumokhoz fogjuk magunkat tartani ! Tanultunk megint ! (Zaj balfelöl.) Elnök : Csendet kérek, Szmrecsányi képviselő ur. Fangler Béla : ... hogy a házszabályokat akként fogja kezelni, hogy a nemzetgyűlésnek joga elütve ne legyen, ennélfogva tiltakozom az ellen, hogy az ülés bezárassék. (Helyeslés balfélől.) Szmrecsányi György : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök : A képviselő urat a szó megilleti. Szmrecsányi György : T. Nemztegyülés ! Mint régi parlamenti gyakorlattal biró képviselő szólalok fel és figyelmeztetem az elnök urat arra a gyakorlatra, amelyet a múltban követett a Ház ilyen esetekben, mint amilyen most adja magát elő, hogy a képviselők részvétlensége miatt a Ház egyáltalában nem képes határozatot kimondani. Pásztor József: Aránylag még elegen vagyunk ! (Zaj balfélől.) B. Szterényi József : Megszavazza az aránylagos választójogot is ? Szmrecsányi György : Aránylagosságról itt nem lehet beszélni ! A házszabályok diktálnak ! Az elnök urnák a régi parlamenti gyakorlat és a házszabályok szerint éjfélig kell az ülést együtt tartani. Ahhoz, hogy éjfél utánra nyújtsa át az ülést nincs joga már sem az elnöknek, sem másnak. Meskó Zoltán: Csak akkor kell várni, ha nincs napirend megállapítva ! (Zaj és ellenmondá sok balfélől.) Szmrecsányi György: Meskó képviselő ur figyelmébe ajánlom a házszabályoknak azt a rendelkezését, hogy az ülés addig el nem oszlatható, amig napirend nincs. (Felkiáltások jobbfelől : Már van !) Az tehát egészen más eset, amelyre a képviselő ur hivatkozik. Itt arról van szó, — teljesen igaza van Fangler képviselő urnák — hogy a napirend nincs kimentve és amennyiben éjfélig nincs kimerítve, éjfélig együtt kell tartani az ülést. Ahhoz azután már nincs joga az elnöknek, hogy a jövő napra vigye át az ülést. Ne üssünk rést a házszabályokon. (Helyeslés balfélől.) Most állunk az alkotmányozó tör vények tárgyalása alatt, Nem vagyunk hajlandók abba belemenni, hogy a többség bármiféle erőszakos módon elcsavarva magyarázza a házszabályokat. Ez ellen már eleve tiltakozom . . . Fangler Béla: A kormánynak kötelessége gondoskodni, hogy elég képviselő legyen jelen ! Rupert Rezső : Nem lehet két ember előtt interpellálni ! Szmrecsányi György: ...és bejelentem azt, hogy a legközelebbi ülésen én legalább a magam részéről és, azt hiszem, az egész ellenzék a legélesebben fogunk az elnök ur ezen eljárása ellen állást foglalni. Kuna P. András: Hcl van az egész ellenzék % Fangler Béla : A kormánypárt kötelessége gondoskodni a határozatképességről ! Elnök." Rassay képviselő ur kér szót a házszabályokhoz. Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! Bár látom, hogy kellemetlen helyzet állott elő, a magam részéről legnagyobb sajnálatomra kénytelen vagyok ahhoz a megállapításhoz ragaszkodni, hogy az ülést mindaddig, mig a napirendjére kitűzött tárgyakat le nem tárgyaltuk, abból az okból, hogy átmenetileg határozatképtelen volt, feloszlatni nem lehet. Rupert Rezső: Miért nincs itt a kormánypárt ? Rassay Károly : Nem tudok kitérni annak az érvelésnek komolysága, hogy ha ezt elfogadjuk szabályul, akkor mindig a többségtől fog függni, hogy egy kellemetlen interpelláció elmondását lehetetlenné tegye. Berki Gyula: Ha az ellenzék teljes számban megjelenik, a Ház határozatképes ! (Nagy zaj balfélől.) Rupert Rezső: Hát ha akartok harcot, indítunk harcot. Még ha megengednék is a házszabályok, akkor sem szabad az ülést ezért feloszlatni. Friedrich István : %9-kor menjünk vacsorázni! (Zaj.) Rassay Károly: Lehetetlen ennek az érvelésnek komolysága elől kitérni, mert a mindenkori többségnek egy kisebb ellenzékkel szemben mindig módjában volna egy kellemetlen interpelláció elmondását megakadályozni. Nem kellene semmi egyéb, mint hogy a többség kivonuljon, az ellenzék meg nem tudna produkálni határozatképes vagy tanácskozásképes Házat és ebben az esetben lehetetlenné válnék az interpelláció elmondása. Minthogy pedig az interpellációt mindig akkor szokták elmondani, amikor a legközelebbi ülés napirendje már meg van állapitva, beállana az elnök ur okoskodása szerint annak az állapotnak következménye, hogy a nemzetgyűlést fel kellene oszlatni. Karafiáth Jenő : Még egy szót sem szólt ! Nem is tudjuk, mit akar az elnök ! (Zaj balfélől.) Fangler Béla: Nekem az elnök ur mondta, hogy be akarja rekeszteni az ülést. Először megkérdeztem. (Nagy zaj jobbfelől.) Rassay Károly : Én azt akarom elkerülni, hogy az elnök ur esetleg olyasmit enunciáljon, aminek házszabályszerüsége tekintetében utólag azután vita vagy kétely támad. Nagyon jól tudom