Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-294

392 A nemzetgyűlés 294. ülése 1922. évi január hó 21-én, szombaton. kegy miért imputélom az elnök urnák ezt a szándékot. T. i. megkérdeztem őt, hegy mi a szárdéka ebben az esetben. Mivel pedig szár dekát házszabf lyellenesnek tartom, bál or vagyok rámutatni arra, hogy óvakodjunk ilyen lépéstől, mert ez tényleg igen kellemetlen következményekkel járna. Nagyon örülök, amikor azt látom, hogy a másik oldalon ülő t. képviselőtársaim is csatlakoznak ehhez az érveléshez. Méltóztassék felfüggeszteni az ülést. Lehet, hegy tiz perc vagy fél óra múlva a nemzetgyűlés határozatképes lesz és az ülést meg fogjuk tarthatni. Iklódy-Szabó János: Csak éjfélig! Rassay Károly : Azonban, bocsánatot kérek, pillanatnyi kényelmi szempontért ilyen nagy elvet keresztülütni nem szabad. Rupert Rezső : Különösen a mai időben. A többség legyen itt. Nekem jogom van kivánni és minden képviselőnek joga van kivánni, hogy ne két ember előtt interpelláljon. Elnök : Csendet kérek. Ne méltóztassék a képviselő urat zavarni felszólalásában. Rassay Károly : Kérem, ne produkáljunk olyan precedenst, aminőre hivatkoznak. Nagyon jól tudom., hogy más alkalommal is fordult elő ilyen eset, amikor nyolcvanan voltak jelen, de a házszabályok szerint száz képviselő jelenléte lett volna szükséges és ennek dacára az akkori képviselőház ülését az elnök feloszlatta. Ez a precedens azonban — nagyon sajnálom — nem győzhet meg engem arról, hogy akkor házszabályszerü volt az eljárás és különösen nem győzhet meg arról, hogy olyan precedenst teremtsünk a jövőre nézve, vagy esetleg erősítsünk meg, amely kiszámithatlan következményekkel járhat, ha egy erőszakos többség a kisebbség részéről kellemetlen interpellációkat el akarja háritani. (Zaj jobb felől.) Nem lehet figyelmen kivül hagyni, hogy vanna nak még interpellációk, amelyeknek elmondásához az illető képviselőtársainknak joguk van. Mi volna az álláspont abban az esetben, ha a mai ülés fel lenne oszlatva a tekintetben, vájjon ezek a bejegyzett interpellációk automatice átmennek-e a jövő ülésre ? Ez is egy kérdés ; erre nincs intézkedés. Épen azért kérem a t. elnök urat, ne méltóztassék egy esetleges ilyen enunciációval ujabb házszabályvitát provokálni a legközelebbi ülésre átmenőleg, hanem méltóztassék az ülést újból felfüggesztve, megpróbálni azt, hogy később határozatképes számban együtt legyünk. Ha nem leszünk határozatképes számban együtt, még mindig felmerül az a további kérdés, vájjon egyáltalában be kell-e zárni azért a mai ülést és vájjon nem csupán a határozathozatalt kell elhalasztani, és a tanácskozást, amelynek rendjére további interpellációk vannak kitűzve, nem kell-e folytatni. Ez két teljesen különböző kérdés, mert ha nem vagyunk határozatképes számban, tanácskozásképes számban, még mindig együtt lehetünk és nem lehet akadálya annak, hogy — tanácskozásképes számban együtt lévén — a mai napirendre kitűzött tárgyakat letárgyaljuk. Epen ezért kérem az elnök urat, méltóztassék az ülést újból felfüggeszteni és megpróbálni a Házat határozatképes számban összehozni. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! (Ralijuk! Halljuk !) A házszabályok 202. §-a értelmében a Ház addig el nem oszlatható, amig a napirendjét meg nem állapit ja. (Felkiáltások balfelől : Ezt tudjuk !) Amennyiben a napirend meg van állapitva és a tanácskozásra szánt idő letelt . . . Szmrecsányi György: Ez %8-kor telt le. Elnök : . . . amennyiben a nemzetgyűlés funkciójának teljesítésére nem képes, amennyiben nincs jelen határozat- vagy tanácskozás képes számban, attól függ, hogy napirend szerint mi következik : határozathozatalt, vagy pedig tanácskozóképességet igénylő tárgy. Ha a kérdéses funkcióhoz nincs meg a kellő számú képviselő akkor, amikor a kérdés felvetődik, akkor az ülés a névsorolvasás után feloszlatandó. Rupert Rezső : Bölcs ember azonban ezt nem teszi ! Elnök : Azt hiszem, boldogult Návay Lajos házelnök igen-igen bölcs ember volt. (Egy hang a szélsőbaloldalon : Az az osztrák időkben volt !) Szmrecsányi György t. képviselő ur hivatkozott a régi parlamenti gyakorlatra. En elismerem, hogy Szmrecsányi képviselő urnák nagy parlamenti gyakorlata van. Ehhez a nagy parlamenti gyakorlatához tartozik az 1908 június 17-én tartott ülés is, amelyen ő Návay Lajos elnök mellett a jegyzőkönyvet vezette. Ö, Szmrecsányi képviselő ur volt az, aki 1908 június 17-én tartott képviselőházi ülésen a jegyzőkönyvet olvasta, amely ülésen Návay Lajos konstatálván azt, hogy a Ház nem határozatképes, — saját ini

ciitivajából, elnöki jogából kifolyólag konstatálta, hogy a Ház nem határozatképes — a Ház ülését berekesztette. Fan

gler Béla : De nem interpellációs napon ! Elnök : Igenis, interpellációs napon, (Zaj. Felkiáltások : Halljuk az elnököt !) ugyanakkor, amikor Szmrecsányi képviselő ur ült mellette, mint jegyző. Rassay Károly : Helytelen volt akkor is ! Elnök : Ez alkalommal hat interpelláció várt volna elintézésre. Egyetlenegy hang sem szólalt fel ez intézkedés ellen, miután az teljesen házszabályszerű volt. (Felkiáltások balfelől : Nagy különbség !) A tanácskozásra szánt idő letelt ; a napirend meg volt állapitva, tehát nem volt értelme és nem is volt köteles az elnök együtt tartani a Házat, amely már nem volt határozatképes. T. Nemzetgyűlés ! Nagyon jól sejtette Fangler képviselő ur, hogy én a 202. §, továbbá az 1908 június 17-ild precedens alapján be akartam rekeszteni a mai ülést, (Zaj balfelől.) azonban megteszem még a képviselő urak kívánságára egészen M vetélésen azt, hogy az ülést még további öt percre /elfüggesztem, tovább azonban semmi esetre sem tartom együtt a Házat. Tartozom még Rassay képviselő ur felszólalására megjegyezni azt, hogy mi nem cserélhetjük ki