Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-294

384 Á nemzetgyűlés 294. ülése 1922. neki joga van, ez nem a Háztól függ, hanem a képviselőnek kell kérnie. Elnök : Fel fogom olvasni a házszabályok idevonatkozó szakaszát, mely a következőképen hangzik (olvassa) : »A szólásra felirottak közül azon tag, kire az ülés meghatározott idejének vége előtt egy óranegyeddel kerül a sor, joggal bír vagy az ülés idejének meghosszabbítását kérni, hogy beszédét elmondhassa, vagy az ülésnek befejezését kérni egész beszédjének a következő ülésre halasztása végett« . . . Rakovszky István: Ő az elsőt kérte! Elnök (tovább olvassa): »...s efelett a Ház vita nélkül egyszeri szavazással dönt, mely szavazáshoz a tanácskozásra megkívántató negyven tag jelenléte elégséges.« Én csak arra tehettem fel a kérdést, amit Kutkafalvy képviselő ur kért. Ugyebár, másra nem tehettem fel? Őneki joga van kérni, hogy beszédét a legközelebbi ülésig elhalaszthassa, ós joga van azt is kérni, hogy az ülés meghosszabbitassék. Miután ő azt kérte, hogy a Ház engedje meg beszédének elhalasztását, én a kérdést erre tettem fel. (Helyeslés a jobboldalon.) Felteszem újból a kérdést. (Felkiáltások a jobboldalon : Nem szükséges, egyszer már megtörtént !) Igen, de a határozatot még nem modtam ki, minthogy közben Rakovszky István képviselő ur a házszabályokhoz kért szót, és minthogy egyes közbeszólásokból azt vettem ki, hogy némely képviselő urak azt hiszik, hogy talán esetleg olyan módon kívánom a Házat megszavaztatni, hogy ezzel elüssem őket az ellenvélemény megnyilvánulásától. Rakovszky István : Nem ! Elnök : A kérdést tehát én újból felteszem. Kérdem, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Kutkafalvy Miklós képviselő ur beszédét a legközelebbi ülésnapon mondhassa el? (Igen! Nem f) Kérem azokat, akik nem járulnak hozzá az elhalasztáshoz, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés nem járul hozzá Kutkafalvy Miklós képviselő ur beszédének a következő ülésre való elhalasztásához. Felkérem tehát a képviselő urat, méltóztassék beszédét megkezdeni. Kutkafalvy Miklós : Ilyen körülmények között elállók a szótól. Elnök: Szólásra ki következik? Gerencsér István jegyző : Budaváry László ! Budaváry László: T. Nemzetgyűlés! Arra való tekintettel, hogy még fontos törvényjavaslatok várnak elintézésre, a vitát nem kívánom tovább húzni és elállók a szótói. (Helyeslés a jobboldalon.) Gerencsér István jegyző: Szádeczky Lajos! Szádeczky-Kardoss Lajos: Engem nem a szólásviszketeg késztetett arra, hogy feliratkozzam, hanem két fontos dolog, amelyeket azonban azt hiszem, esetleg interpelláció alakjában más formában is előadhatok. Ezért én halászét??' január hó 21-én, szombo,ton. tást nem kérek, nem akarom nyújtani a vitát, és elállók a szótól. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Következik ? Gerencsér István jegyző: Nagyatádi Szabó István! (Nines itt!) Elnök : Nincs jelen. Tovább kérem ! Gerencsér István jegyző: Gömbös Gyula! (Nines itt!) Elnök: Nincs itt. Kivan még valaki az indemnitás általános vitájához hozzászólni ? (Nem !) Ha nem kivan senki szólani, a vitát berekesztem. (Helyeslés a jobboldalon. ) Miután az idő előrehaladt, a tanácskozást megszakítom s a mentelmi bizottság előadója fog jelentést tenni. Kérem Somogyi képviselő urat, a mentelmi bizottság előadóját, sziveskedt jék jelentését megtenni. Somogyi István előadó : A t. Nemzetgyűlést nem fogom untatni ennek a mentelmi ügynek a részleteivel. Bátorkodom jelezni, hogy a t. Nemzetgyűlés minden egyes tagja tudja, hogy mi volt annak historikuma, ami a tegnapi ülésből kifolyólag történt. Ennek az ügynek a historikuma az volt, hogy Szilágyi Lajos képviselőtársunk a Ház többségének határozatával a mentelmi bizottság elé utasíttatott azért, mert annak dacára, hogy az elnök úrtól szómegvonásban részesült, beszédét tovább akarta folytatni. A t. Nemzetgyűlés határozata és utasitása folytán a mentelmi bizottság az ügyet ma tárgyalás alá vette és azon javaslatot terjeszti az igen t. Nemzetgyűlés elé, méltóztassék kimondani, hogy Szilágyi Lajos képviselőtársunk a Házszabályok 258. §-a értelmében a nemzetgyűlés ünnepélyes megkövetésére utasittatik. Minthogy azonban tegnap ez a dolog teljes egészében elintézést nyert, hogy az ellentétek ki ne éleződjenek valamelyes módon, hogy nyugalom, amely ennek folytán a t. Nemzetgyűlés minden tagján mégis csak elömlött, valami módon meg ne zavartassák, a mentelmi bizottság többsége indítványozza, méltóztassék az igen t. Nemzetgyűlésnek a tegnapi kimagyarázkodás után eltekinteni attól, hogy ezen megkövetés a Ház előtt meg is történjék. (Helyeslés balfelöl.) Precedens van már erre. A multkorában Sznirecsányi György képviselőtársunk ugyanilyen irányú határozattal lett a Ház megkövetésére ítélve és ugyanilyen indítvánnyal járult a mentelmi bizottság a t. Nemzetgyűlés elé, hogy mivel ő időközben magától is megkövette a Házat, illetőleg sajnálkozását fejezte ki, tekintsen el a megkövetés véghezvitelétől. Az igen t. Nemzetgyűlés bölcsessége ebben az esetben igy határozott, tehát a precedens megvan. De eltekintve ettől a precedenstől — mint már előrebocsátottam — a nyugalom feltétlenül megkívánja és kívánatossá teszi ezt. Épen ezért a mentelmi bizottság többsége ennek alapján igyekezett ezt a határozatot meghozni. Kérem, hogy a t. Nemzetgyűlésnek ezt magáévá tenni