Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.
Ülésnapok - 1920-293
À nemzetgyűlés 293. ülése 1922. napirendre tűzessem. Leszek bátor megmondani, hogy miért. A nemzetgyűlésnek, akármiképen akarjuk a dolgot kerülni, egy feladata van : a választójog elintézése. (TJgy van ! half elől.) Ha ezenkívül van fizikai időnk, első' kötelességünk lesz az ipartörvény revíziójáról szóló törvényjavaslatot tárgyalás alá venni. De most méltóztassék elképzelni, hogy — amint jelezve van — a hétfői ülésen benyujtatik a választói törvényjavaslat. Mindnyájunknak az az érdeke és elsősorban az ország érdeke, hogy ez a törvényjavaslat minél hamarább letárgyaltatván a bizottságban, idehozassék a Ház elé, hogy az alatt a rövid idő alatt alaposan és szakszerűen tető alá hozzuk a választói törvényjavaslatom Még egy törvényt kell meghoznunk: a felsőház reformjáról szóló törvényt, ha az utódtörvényhqzást kétkamarássá akarjuk átalakítani. Már most én attól félek, hogy ha az ipartörvény revíziójáról szóló törvényjavaslatot kitűzzük napirendre és azt esetleg kedden vagy szerdán elkezdjük tárgyalni és időközben a választójogi törvényjavaslat megérik arra, hogy itt a Házban tárgyaljuk, akkor előáll egy sürgetés, hogy ezt a nagy horderejű törvényjavaslatot az ipartörvény revíziójáról, amely nek igen súlyos magánjogi és közgazdasági kihatásai vannak, amely nagy a terjedelménél fogva, de még fontosabb egyéb kihatásainál fogva, esetleg keresztülhajszolják az alatt a presszió alatt, hogy neríi marad időnk a választójogi törvénynek vagy a felsőház törvényének megalkotására. Én tehát nagyon kérem az igen t. Nemzetgyűlést, méltóztassék ezt à szempontot figyelembe venni. Nagyon helytelenítem azt, hogy a törvényjavaslat eddig nem hozatott ide, de ha nem hoztuk ide, inkább várjon az ipartörvény módosításáról szóló törvényjavaslat még két vagy három hónapig . . . Pálfy Dániel : Nem lehet, eleget vártunk ! Szabó József (budapesti) : Jobb későn, mint soha ! Rassay Károly : Inkább várjon még két vagy három hónapét . . . Pálfy Dániel : Elég volt 38 évig ! Még akar várni ? Rassay Károly : Bocsánatot kérek, csodálom hogy Pálfy képviselőtársam . . . Pálfy Dániel : Elég volt 38 évig várni ! Rassay Károly : Ne legyen olyan szenvedélyes. Nagyon csodálom, hegy annyira fel van háborodva ! Két év alatt méltóztatott volna sürgetni. En sürgettem az ellenzéki padokon ... Pálfy Dániel : Eleget sürgettem ! Rassay Károly : Csodálatos módon nem jött akkor senitségemre, mikor a kormánytól követeltem, hogy tűzze napirendre. Pálfy Dániel : Én nem másoknak segítek, én magam elintézem ! Rassay Károly : Viszont azonban nem vagyok hajlandó hozzájárulni ahhoz, hogy ilyen súlyos kihatású és nagyterjedelmü törvényt két nap alatt évi január hó 20-án, pénteken. 339 keresztülhajszoljanak. Ha pedig képviselőtársam azt mondja, hogy nem két nap alatt, nagyon csodálom, hogyan méltóztatik elképzelni, hogy még a választójogi törvényt és a felsőházról szóló törvényt is elintézzük február 16-áig. Épen azért én nem vagyok hajlandó hozzájárulni ahhoz, hogy az ipartörvény módosításáról szóló törvényjavaslat is kitüzessék a holnapi napirendre . . . Rubinek István : Anélkül is, hozzájárulásod nélkül is kitűzzük S Sándor Pál : Akkor lesz vita, megelégelik a vitát ! Elnök : Csendet kérek mind a két oldalon. Rassay Károly : A t. képviselő ur ezzel a közbeszólásával Ízlésének épen elegendő jelét adta ! Én objektíve igyekszem megmagyarázni, hogy miért ne foglalkozzunk a holnapi ülésen e törvényj avaslattal és ezzel szemben ilyen ízléstelen közbeszólások hangzanak el, melyekkel ugy látszik, tervszerűen akarnak bennünket provokálni. (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon. Felkiáltások balfelöl : Mesterségesen !) Nekem ebben a tekintetben vannak súlyos aggodalmaim, melyeket ha a t. Nemzetgyűlés másik oldaláról eloszlatnak, szívesen deferálok, addig azonban, mig ez meg nem történik, indítványomat fentartom és kérem, hogy a holnapi ülés napirendjére csak az indemnitásról szóló törvényjavaslatot tűzzük ki. Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Módosítom napirendi indítványomat. Indítványozom., hogy a -holnapi ülés napirendjére kitüzessék 1. az indemnityről szóló törvényjavaslat tárgyalása, 2. az ipartörvény revíziójáról szóló törvényjavaslat tárgyalása, (Helyeslés a jobboldalon.) 3. az indítványi- és interpellációskönyv felolvasása és végül 4. a földmivelésügyi minister ur válasza. A kereskedelem/ügyi minister urat illeti a szó. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés ! A törvényhozás bölcsesége tegnap ugy határozott, hogy a mai ülés napirendjére első tárgyként az indemnity-javaslatct, második tárgyként pedig az ipartörvény revíziójáról szóló javaslatot tűzi ki. Ennek a javaslatnak a megtételére a kormány abban a feltevésben kérte az elnök urat, hogy esetleg már a mai napon letárgyaljuk az indemnity-javaslatct. A helyzet azonban változott, mert az indemnity-javaslatot ma nem tárgyaltuk le. Lehet azonban, hegy holnap letárgyaljuk és azért kérem at. Nemzetgyűlést, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy a holnapi napirend a mai napirenddel azonosan állapittassék meg. A képviselő ur is említette — én nem tudom biztosan, hogy ugy lesz-e — hogy a belügyminister ur hétfőn fogja beterjeszteni a választójogról szóló törvényjavaslatot. Már most, ha a kormóny beterjeszti ezt a javaslatot, azt előbb a bizottsághoz kell utasítani. Nem tudjuk, hogy meddig fog a bizottsági tárgyalás tartani, remélj ük, hogy nem sokáig, de a választójogi javaslat semmi esetre sem lesz kedd vagy 43*
