Nemzetgyűlési napló, 1920. XIV. kötet • 1921. december 19. - 1921. január 12.

Ülésnapok - 1920-286

A nemzetgyűlés 286. ülése 1922. évi január hó 12-én, csütörtökön. 475 Sabel János, Sallay János, Sándor Pál, Schandl Károly, Scholtz Ödön, Schrifíert Ferenc, gr. Si gray Antal, Simonyi-Semadam Sándor, Schlachta Margit, Somogyi István, Simon János, Szabó Balázs, Szabó Gy. János, Szabó István (sokorópátkai), Szabó József (budapesti), Szabó József (biharnagybajomi), Szabó Zoltán, Szabóky Jenő, Szalánczy József, Szent-Imrey Ákos, gr. Széchenyi Viktor, Szijj Bálint, Szmrecsányi György, b. Szterényi József, Szűcs Dezső, Tankovics János, Tarányi Ferenc, Taszler Béla, gr. TeleM Pál, Temesváry Imre, Thomas Ferenc, Tomcsányi Vilmos Pál, Tomori Jenő, Túri Béla, Ugron Gábor, Újvári Géza, Vasadi Balogh György, Vass József, Vázsonyi Vilmos, Vedlik Béla, Vértes Vilmos István, Virter László, Waigandt Antal, Weber János, Weiss Konrád, hg. Windisch-Graetz Lajos, Zákány Gyula, Zeőke Antal. Betegek (olvassa) : Bodor György, Bernáth Béla, Tasnádi Kovács József, Herrmann Miksa. Elnöki engedéllyel távol voltak (olvassa) : Nagy János (egri), Forgács Miklós, Fangler Béla, Túri Béla, Négyessy László, Patacsi Dénes, Szabó József (bihari). A Ház engedélyével távol volt (olvassa) : Mahunka Imre. Távolmaradásukat kimentették (olvassa) : Kontra Aladár, Kerekes Mihály, Cserti József, Szabó Gy. János, Gunda Jenő, örffy Imre, Lipták Pál, Taszler Béla, Dinich Vidor, Gcszmann Márton, Simon János, Vasadi Balogh György, Ugron Gábor, Ernst Sándor, Legeza Pál. Távolmaradásukat igazolták (olvassa) : GiessWein Sándor, Erődi-Harrach Béla, Kontra Aladár, Benedek János, Magyar Kázmér, Gaál Endre, Schriffert Ferenc, Lukovich Aladár, Dáner Béla, Szabó József (budapesti), Kolosváry Kiss István, Barla-Szabó József, Plósz István. Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 264. §-a a következőképen rendelkezik : »A 262. § értelmében elrendelt névsor felolvasásánál a Házban jelen nem volt képviselőknek ezen naptól kezdve napidíj nem jár, mig jelenlétüket, illetőleg elmaradásuk okát a Ház elnökénél-személy sen nem jelentik be.« Mivel képviselőtársaink közül sokan a Kubinek Gyula lelki üdveért mondott gyászistentiszteleten vettek részt s emiatt maradtak távol az ülésről, kérdem a t. Nemzetgyűlést, hogy a házszabályok 264. §-ában foglalt és előbb felolvasott rendelkezéseket méltóztatik-e alkalmazni, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, kimondom a határozatot, bogy a nemzetgyűlés a házszabályok 264. §-ában előirt rendelkezésektől eltekint. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Baranya vármegye pécsváradi kerületében megválasztott Perlaki György és Baranya vármegye szalántai választókerületében megválasztott Muszti István nemzetgyűlési képviselő urak megválasztása óta 30 nap eltelt miután a választás ellen ez idő alatt panasz nem adatott be és a megbízóleveleket az igazolási állandó-bizottság annak idején kifogástalanoknak találta, Perlaki György és Muszti István képviselő urak a végleg igazolt képviselők névjegyzékébe felvétetnek. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek a jásznagy-kun-szolnokmegyei dijnokok és az Esztergomvármegyei díjnokok Czeglédy Endre nemzetgyűlési képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét anyagi helyzetük javítása tárgyában ; a Népek Szövetségét Előkészitő Magyar Békeegyesületnek, Giesswein Sándor képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a párbaj vétségek büntetésének szigorítása tárgyában. Miután Rassay Károly képviselő urnák a párbaj büntetéséről szóló határozati javaslata az igazságügyi bizottság előtt fekszik, a Népek Szövetségét Előkészitő Magyar Békeegyesületnek kérvénye a határozati javaslattal való együttes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik az igazságügyi bizottságnak. A másik két kérvény pedig a házszabályok értelmében kiadatik a kervényi bizottságnak. Napirend szerint következik a határozathozatal Lukovich Aladár képviselő ur és társainak az indemnités tárgyalásának tartamára a sürgősség kimondására vonatkozó indítványa tár- ' gyában. Kivan valaki az indítványhoz hozzászólni ? Maczky Emil : T. Nemzetgyűlés ! Kérem a tanácskozóképesség megállapítását. Elnök : A házszabályok értelmében ennél a szavazásnál 50 képviselőnek kell jelen lennie. Felszólítom a jegyző urakat, szíveskedjenek a képviselő urakat szakaszonMnt megolvasni. Amennyiben 50 képviselő ur jelen van, a Ház határozatképes. (Gerencsér István és Berki Gyula jegyző megolvassa a jelenlevőket.) Gerencsér István jegyző: Negyven képviselő van jelen. Elnök : Minthogy csak 40 képviselő van jelen, a házszabályok értelmében határozat nem hozható. Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik a sürgősség kimondására vonatkozó indítvány feletti szavazás. Kérdem, kiván-e valaki az indítványhoz hozzászólni ? Huszár Elemér: Kérem a tanácskozóképesség megállapítását. Elnök : A tanácskozóképesség megállapításáról nem lehet szó. (Felkiáltások a baloldalon : Miért ?) A házszabályok 250. §-a világosan előírja, hogy csak szavazásról lehet szó és a szavazás megejtéséhez 50 képviselő urnák kell jelen lennie. Ha a képviselő ur azt kívánja, bogy ezt konstatáljuk, ugy azt elrendelem. Kívánja a képviselő ur? Huszár Elemér: Igen ! Elnök : Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a képviselő urakat szakaszonkint meg60*