Nemzetgyűlési napló, 1920. XIV. kötet • 1921. december 19. - 1921. január 12.
Ülésnapok - 1920-277
168 A nemzetgyűlés 277. ülése 1921, való ellátása Bem az a mód, amellyel kereskedelmin kH £ jlesztlrtjük. Szilágyi Lajos: Ez gazdasági katasztrófához vezet ! (Zaj.) Gr. Apponyi Albert: A Hargyáról beszélt igen t. képviselőtársam. Én talán nem vagyok gyár us abban a tekintetben, begy a szövetkezeti eszmét nem pártolom, vagy azért nem lelkesedem. Amikor a szövetkezeti eszme még gyermekkorát élte, akkor áldott emlékű Károlyi Sir dor barátomnak oldala mellett foglalkoztam annak fejlesztésével. Károlyi Sár dor az én akkori pártomban, a Nemzeti Pártban keresett menedéket, mert csak ott talált megértést a szövetkezeti eszme fontossága tekir tetébsn. 0 nap indult ki a szövetkezeti eszme, (Ugy van! balídol.) Én teMt annak terjesztését, fentartását és érvéryesülé ét nem mától fegva követelem. Itt van az 1884-ben elmondott beszédem, melyben kifejtettem ennek fontosságát az akkori képviselőházban. D3 mélyen t. Nemzetgyűlés, annak a szövetkezeti eszmérek nem válik elő; yére, ha tisztán kr pitalisztikus jellegű iráryba vezetjük s ha nem tartjuk fern a mfga altruisztikus tisztaságában. És ha most azt látjuk, hegy állami támegátassal pártolnak szövetkezeteket, — én nem tanulmányozhattam a dolgot mi" den részletében, de erős a gyár um, h r gy ez azért van . . . Huszár Károly: Mert ezer szövetkezetet elvettek tő!ü k az erpzág széttépése folytán. B. Szterényi József: N m azért van ! (Zaj.) Gr. Apponyi Albert : Ezért is, de azért is, mert tőlük már b^teg szövetkezetek Hszivását kivár ták, (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) s azért, mert belebcnyolódt? k a politika; 1 Ík fcrg^tpgr'ba. Tisztán ezért... (Igaz ! Ugy van 1 a szélsőbaloldalon. Nagy zaj és dlenmondások jobbfelől.) Meskó Zoltán : Sohasem politizáltak ! Rubinek István : Tévédéi ! Ugron Gábor : A vezető ég tagjainak érdeke ! (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Elnök : Kérem a képviselő urtkat, szíveskedjenek a házszabályokhoz alkalmazkodoi. (Zaj jobbHői.) Szilágyi Lajos : Igazgatósági tagok ne szóljanak közb ! (Zaj. Elnök csenget.) Meskó Zoltán : Kiest dák? Szilágyi Lajos : Igazgatósági tagok ! (Zaj jobbjdől.) Elnök : Kérem a képviselő urakat a baloldalon is, szíveskedjenek a házszabályokat betartari. Appoi yi képviselő urat illeti a szó. Méltóztassék folytat? i. Gr. Apponyi Albert : T. képviselőtársaim közbeszólásaikkal ai ticipáltak egy konklúziót, amelyre én nem jutottam, amelyet azonban szívesek voltak nekem előre is tulajdonitani, t. i. hogy én ellenezri fegom a szövetkezetek támogatását. Épen seggel nem ellenzem. De rámutatok azoknak a forráséknak egy? amelyikére, melyekből e bajok származtak és sckkal bölcsebb eljárásnak tartanám ezen bajok keletkezésének forrásait bedugni, évi december hó 28-án, szerdán. mintsem azokat megnőni engedni, azután pedig utók g panaszkodni. Ezzel kapcsolatban nem mulaszthatom el, hegy az utolsó napok vitáinak egy részletére ne hívjam fel a t. Nemzetgyűlés figyelmét, amely jellemzi azt a — bocsánatot kérek — idegességet, amellyel bizonyos kérdéseket bizonyos emberekkel szemben, sajnos, velem szemben is tárgyalnak. Amikor Szterér-yi József t. barátom itt felszólalt az ellen, hegy a Hangya szövetkezetnek előzetes törvényhozási felhatalmazás nélkül egy bizonyos öszszeg adatott és bizonyos kötelezettségért garancia vállaltatott, dacára annak, hogy ő hangsúlyozta, hogy nem a támogatás ellen, hanem a támogatásnak ezen nem törvényes formája ellen szólal fel, nagy idegesség és visszatetszés volt a Háznak azon oldalain . .. (Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Rupert Rezső : N kik 200 millió semmi i A mellé, y zsebükből veszik elő. Gr. Apponyi Albert: ... amelyek — ugy látszik — kiváltságos jc got formáinak magukr .&K arra, hegy a szövetkezeti eszmét ők képviselik. (Zaj.) Pedig har gsulyozom, hegy t. barátom csak azt kifogásolta, hegy nagy összegek költetnek el és köttetnek le, bármily célra,, a törve; yhozás előzetes felhatalmazása nélkül. Bitor vagyok emlékeztetni arra, amit már bevezetésül mordottam, hegy a pénzügyeir kben időnkint előálló zavaroknak egyik kútforrása épen a törvényhozás felhatalmazása nélkül eszközölt költekezés. E nyit mondott t. barátom. Az azt megelőző ülésen Ereky Károly t. képviselőtársam erősen kifrgásolta azt a 100 milliónyi jótállást, amelyet a felhatalmazási javaslat szerint, t~hát egészen szabályszerű módon, a Központi Hitelszövetkezettel szemben. vállalt a kormány, és ez az ő felszól? lása semmi felháborodást, semmi visszatetszést a Házban nem k4tett. Ereky Károly : Kifogásoltam a jótállást ! Sn is kértem száz milliót magamnak ! Gr. Apponyi Albert : Igen, a jótállást. Ereky t. képviselőtársam kif gásolta azt, hrgy a szintén kereszté: y alapon álló, nagyon dicséretesen működő Országos Központi Hitelszövetkezettel szemben jótállást vállalt a kormány. Én csak a különbséget akarom magáikpitani. Meskó Zoltán : A különbség megvan Szterényi é Erfky között az ő világi elfogásukban is. Szilágyi Lajos: Hát a Bethlen világiJfcgása ! Gr. Apponyi Albert : Ez az : Quod licet Jovi, non lic c t bt vi. Meskó Zoltán : Ereky nem akarta bántani, az egészen bizo? yos. B. Szterényi József: Visszautasítom még a gondolatát is, hogv én bántani akartam. Gr. Apponyi Albert: Amit Ereky Károly kifogásolt, és amit é.i meg fogok szavazni, az alkotmányjogilag teljesen kifcgástalan eljárás, mely a költségvetési törvényjavaslatban ben foglaltatik. Er-ky Károly meg is magyarázta. Ö azt mondja : »Nem beszéltem sem keresztényekről, sem zsidókról. .Amikor az igazságot keresem, elsősorban köz-
