Nemzetgyűlési napló, 1920. XIV. kötet • 1921. december 19. - 1921. január 12.

Ülésnapok - 1920-276

136 A nemzetgyűlés 276. ülése 1921. évi december hó 23-án, pénteken. viszonyai a lehető legrosszabbak. A munkások nem. kaphattak lakást a bányaterületek közelében, hanem messzebbfekvő falvakban kellett lakniok, ugy hogy nem kevesebb, mint 2—2% órát kellett gyalogolniuk, amig a munkahelyükhöz tudtak jutni. Magától értetődik, hogy annak a munkásnak, aki 2—2% óra hosszú gyalogutat tesz meg, amig a bányába leszáll, fizikai ereje bizonyos mértékben ki van merülve, tehát ezen kimerült fizikumánál fogva nem tud annyit termelni, mint az, aki a telepen lakik, rögtön leszállhat a bányába, és kipihent erővel kezdheti meg a munkát. Azonkívül nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy pl. azok között a munkások között, akik a telepen voltak elhelyezve, be lehetett vezetni az u. n. pót-műszakot, de azoknál, akiknek 2—2% órát kellett gyalogolniuk lakásukról amig munkahelyükhöz jutottak, és ismét 2—2% órát, amig a munkahelyről vissza lakásukhoz jutottak, akik tehát a 8 órás műszakon kivül öt órát gyaloglással töltöttek, és igy tulaj dónké pen 13 órát töltöttek munkában, ezeknél a munkásoknál pótműszakra gondolni egyáltalában nem is lehet s igy ez a munkaidő szintén kárbaveszett és a termelés hátrányára szolgál. En arra kérném Sándor Pál igen tisztelt kép. viselő urat, hogy igyekezzék behatóbban informálódni, mikor ilyen nagy kérdésekről van szó. Ne igyekezzék egyoldalú információk alapján támadni és helytelenül beállitani egyes dolgokat, mert az tény, hogy mindaz, amit ő itt előadott, helytelen, vagyis egyoldalú információn alapszik és ő egyoldalú információk alapján intézett támadást a kormány ellen. A szénkormánybiztosság fentartása feltétlenül szükséges, amint már emiitettem, amig termelésünket nem tudjuk annyira fokozni, hogy hazai szükségletünket kielégítik. Az árak legszigorúbb megállapítása szintén szükséges, mert különben a szénárak a világparitásos árakat igyekeznének elérni, ezeket az árakat pedig a kisemberek képtelenek volnának megfizetni. Világos dolog az is, hogy a termelési kormánybiztosságra szintén szükségünk van, még pedig azért, hogy a termelési kormánybiztosság ellenőrizhesse azt, hogy a termelés fokozására a bányavállalatok mindent elkövetnek-e, hogy ezek a munkálatok okszerűen és célszerűen történnek-e, bogy nem folytatnak-e az egyes bányavállalatok a jelenlegi konjunkturális viszonyok között rablógazdálkodást ; hogy az egyes bányavállalatok megteszik-e azt a kötelességüket, hogy bizonyos szénmennyiséget tartalékképen feltárjanak és hogy ezeket a feltárási munkálatokat kellőképen eszközlik-e. Ez közgazdasági szempontból feltétlenül szükséges, mert okulnunk kell a múlt tapasztalatain és nem szabad megengednünk azt, hogy egyes bányák feltárt szénkészletek nélkül maradjanak, hogy esetleges gazdasági harcok, vagy más események esetén itt álljunk feltárt szénmennyiségek nélkül, és közgazdasági életünk azután ©zt a lehető legerősebben megérezze és ez az állapot esetleges akciót lehetetlenné tegyen. "Ez tehát nemzeti szempontból feltétlenül szükséges. Már azt, hogy ezek a kormánybiztosságok megteszik-e kötelességüket, most nem akarom kritika tárgyává tenni, hiszen ezeknél egyszerű tisztviselők dolgoznak, a tisztviselőkért pedig a kormány felelős. Személyi kérdéseket az ilyen nagy horderejű kérdéseknél nem akarok a vitába belevetni, mert ezek a nagy kérdések sokkal fontosabbak, semhogy személyi kérdésekkel szabad volna esetleg gáncsot vetnünk annak a nagy munkának, amelyet ezeknek az egyes hatóságoknak ki kell fejteniök. (Helyeslés a középen.) Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Ezek után még egykét szót óhajtanék intézni az igen t. pénzügyminister úrhoz. Az igen t. pénzügyminister ur programmja kifejtése alkalmából megem itette azt, hogy többtermelést kell elérni. Többtermelést akar elérni a mezőgazdaság terén is és egyes ágakat egyenesen meg is emiitett, igy megemlítette a dohánytermelést. A dohánytermelés terén többtermelést azon esetben tudunk elérni, ha az egyes hatóságok azt a működést, amelyet eddig kifejtettek, nem olyan értelemben fogják végezni, mint eddig. Mert ha én a dohánytermelőt, ahelyett hogy támogatnám, az egyes hatóságok révén szekatúráknak teszem ki és ezekkel a szekatúrákkal elveszem a termelő munkakészségét és kedvét, akkor a termelés fokozását semmi körülmények között nem tudjuk elérni. Orbók Attila : A beváltási árakért nem érdemes. Perlaki György : Igy pl. a beváltásnál a termelőkkel olyan gyalázatos módon bánnak el. hogy az igazán kritikán aluli. A beváltásnál tehát ne az egyes hatóságok vagy egyes emberek kényétőlkedvétől függjön az, hogy a dohányt milyen minőségi osztályba sorozzák és hogy milyen beváltási árat kapjon a termelő azért. Legyen ott a gazdáknak, illetve a termelőknek is képviselője, (Helyeslés a jobboldalon.) aki szintén hozzászólhasson a dohány minőségének megállapításához . . . Orbók Attila : Ne legyen korrupció ! Perlaki György :... és ne törtérhessék meg az, hogy egyes csomagoknak elszakadása miatt nagy, egész évre szóló dohánykészleteket mint selejteseket, a beváltóhivatal ne fogadjon el, úgyhogy a termelő nemcsak a dohány beváltási árát, hanem a fuvarköltséget is elveszitse. Épen kerületem egyik községében történt meg az, hogy saját szükségletükre termeltek a gazdák a szabályoknak és az előirásoknak teljesen megfelelő helyen. Mégis megtörtént velük, hogy az ellenőrzés alkalmával kiküldött közegek ezt a dohányt egyszerűen összetaposták, összetiporták és a gazdákat még büntetéssel is sújtották, pedig magam is meggyőződtem arról, hogy igenis, az előirásnak teljesen megfelelő helyen volt a dohány ültetve és termelve. Az igen t. pénzügyminister ur a takarékosságot is szem előtt tartja. A takarékosság szempontját már az elődei is hangoztatták, de ezen a téren nem látjuk azt, amit tulajdonképen vártunk és