Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-265
A Nemzetgyűlés 265. ülése 1921. évi december hó 10-én, szombaton, 283 Bottlik József : T. Nemzetgyűlés ! Egész röviden kivánok a napirendi javaslathoz szólni s mindjárt kijelentem, bogy az elnök ur napirendjét teszem magamévá, (Élénk helyeslés jobbfelől.) még pedig azon okból. . . Andaházy- Kasnya Béla : Mert félnek az igazságtól ! Bottlik József : . . . mert a napirend felett való határozat csak azt jelentheti, hogy a jövő ülésen mit tárgyal a Ház. Egyéb ennek a fogalomnak körébe nem vonható. Amint értesültem, gróf Apponyi Albert képviselő ur azt indítványozta, hogy a napirendi vita során határozzon a Ház afelett, hogy módot ad Beniczky Ödön képviselő urnák arra, hogy itt megjelenjék, illetőleg a kormányt ilyen irányban felszólítja. Beniczky Ödön képviselő ur egy levelet intézett az elnökséghez, amelyben kérte, hogy a Nemzetgyűlés elnöke adjon neki módot arra, hogy itt megjelenve az előadó ur beszédére és észrevételeire a maga ellenészrevételeit megtehesse. Az elnök ur annak kijelentésével, hogy ő ebben a kérdésben nem illetékes határozni, illetőleg, hogy nem illetékes arra, hogy ilyen irányú megkeresést intézzen, az iratokhoz csatolta ezt a levelet. Ez egy elnöki bejelentés formájában történt, amelyhez joga lett volna bárkinek hozzászólni, ennek a bejelentésnek kapcsán, de csakis ennek kapcsán s akkor joga lett volna inditványt is tenni. Rassay Károly : Ezt tettem ! Bottlik József : Rassay képviselő ur a házszabályokhoz kért szót, már pedig ha valaki a házszabályokról beszél, akkor inditványt nem tehet. Rassay Károly ; Ez rabulisztika S (Igaz ! Ugy van ! bal felől.) Bottlik József: Az elnöki bejelentéshez lehet inditványt tenni, lehet vitatkozni és lehet határozni is felette. Ha az elnök bejelenti, hogy egy intézkedést tett, mondjuk, hogy ezt a levelet az iratokhoz csatolta, akkor minden képviselőnek joga van az elnök bejelentésével kapcsolatban felszólalni és kifejteni pl. azt, hogy kérem, én nem azt akarom, hogy ez a levél az iratokhoz csatolt ssék, hanem indítványozom, hogy határozzon a Ház érdemben afölött, hogy ilyen és ilyen irányú megkeresést intézzen az elnök a kormányhoz. Rassay Károly : Tegnapelőtt nem ez volt az álláspontja ! Bottlik József: Mi történnék, t. képviselő urak, ha a tárgyalás szabályaihoz nem ragaszkodnánk ? Hiszen épen a túloldalon ülnek azon tiszteletreméltó férfiak, képviselők, akik hosszú éveken át harcoltak azért, hogy a házszabályoknak necsak szelleméhez, hanem betűjéhez is ragaszkodjék az elnök és a képviselőház. (Ugy van ! jóbbfelől.) Én tehát gróf Apponyi Albert t. képviselő ur indítványával szemben az elnök ur napirendi indítványát teszem magamévá s abban a nézetben vagyok, hogy flagráns házszabálysértés elkövetése r élkül... Rassay Károly: Tegnapelőtt nem ez volt az álláspontja ! A folyosón máskép vélekedett I (Derültség.) Bottlik JóZSef : . . . másról a napirend megállapítása kapcsán határozni nem is .lehet. (Éljenzés jóbbfelől. Zaj a baloldalon.) Elnök : Kíván még valaki a javaslat ellen felszólalni ? Egy hely még üres ? (Kuikafalvy Miklós szólásra jelentkezik.) Méltóztassék. Kutkafalvy Miklós: T. Nemzetgyűlés! Gróf Apponyi Albert mélyen t. képviselőtársam indítványára és az igazságügymin ister ur felszólalásának megvilágítására csak azt vagyok bátor a mélyen t. Nemzetgyűlésnek tudomására hozni, hogy Bsniczky Ödön képviselő urat a mentelmi bizottság kihallgatta, mielőtt még a Binder ezredes vallomásáról szóló jegyzőkönyv a mentelmi bizottság előtt szerepelt volna. (Ellenmondás jóbbfelől. Zaj a szélsőbaloldalon.) Szilágyi Lajos : Nahát ! Tessék ! Elnök (csenget) : Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek csendben lenni. (Zajos közbeszólások a szélsőbaloldalon.) Andaházy-Kasnya képviselő urat kérem, szíveskedjék a házszabályok rendelkezéseihez tartani magát. Kutkafalvy Miklós : Az történt, hogy a mentelmi bizottság ülésezése közben a királyi főügyészség utján iratok érkeztek a mentelmi bizottsághoz. Mivel a bizottság az ügyet sürgősen le akarta tárgyalni, minden egyes ujabb fázisból kifolyólag nem tartott külön üléseket, hanem folytatólagosan vette tárgyalás alá azokat az ügyeket is, amelyekre vonatkozólag az iratok a tárgyalás közben érkeztek a bizottsághoz. Ha jól emlékszem, Birder ezredes ur vallomása tényleg Bsniczky képviselő meghallgatása után érkezett, de feltétlenül emlékszem arra, hogv Lorenz százados ur vallomása, amelyre nézve (Zaj jóbbfelől. Elnök csenget.) értesülésem szerint Beniczky képviselő ur nyilatkozni akar, az ő meghallgatása után került elénk, úgyhogy a mentelmi bizottság előtt Beniczky képviselő urnák az ezen vallomásban foglaltakra nézve módjában sem volt észrevételeket tenni. Gróf Apponyi Albert képviselő ur napirendi indítványát fogadom el. Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok értelmében napirendi vitában négy szónoknál több fel nem szólalhat. Mivel a szónokok száma kimerült, van szerencsém a kérdés mikénti feltevése iránt nyilatkozni. (Halljuk ! Halljuk !) Szembe kívánom állítani az elnöki propoziciót gróf Apponyi Albert képviselő ur indítványával. Azok, akik az elnöki javaslatot fogadják el, igennel fognak szavazni, akik gróf Apponyi Albert ur javaslatát teszik magukévá, nemmel. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen!) Felteszem tehát a kérdést, elfogadja-e a t. Ház az elnök napirendi javaslatát, szemben gróf Apponyi Albert képviselő ur javaslatával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik az elnöki javaslatot fogadják el, méltóztassék felállni. (Megtörténik.) Többség ! 36*
