Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.

Ülésnapok - 1920-266

316 A Nemzetgyűlés 266. ülése 1921. évi december hó 12-én, hétfőn. hátrányban nézetem szerint, hanem elsősorban mi, mert sohasem tudtuk megokolni helyesen a nemzet előtt, hogy miért foglaljuk el az u. n. szab ad királyválasztó álláspontot. (Egy hang balfélöl : Az intranzigenst f) Eltekintve attól, hogy a sajtóban ellenfeleink erősebbek, mint mi, mert — mint méltóztatnak tudni — ennek a pártnak egyetlenegy lapja sincs, (Zaj a baloldalon.) mig a túlsó oldalnak a központi sajtóvállalat állott rendelkezésére, amely (Felkiáltások half elöl: Nem a •pártéi) — nem a párté, amely ezt a politikát követte — amely sajtó vállalatnak úgyszólván minden egyes lapja, kezdve à Képes Krónikától a napilapokig elejétől kezdve 1919 óta a legitimitás szolgálatában állott. (Ugy van ! Egy hang balfelöl: A Szózat is?) A Szózat nem tartozik a központi sajtóvállalathoz. Én tehát épen ezen oknál fogva, hogy erről az oldalról is elhangozzanak azok az okok és körülmények, hogy miért vagyunk mi tulajdonképen antikarlisták és hogy álláspontunkat alátámaszthassam azzal, hogy megokolom és kifejtem, hogy hogyan volt megszervezve az antikarlizmus és mik voltak a politikai hibái; mi volt az a politikai koncepció, amelyre azt építettük : ezért méltóztassék megengedni, hogy én is felszólaljak. Az a kérdés, amely felett ma vitatkozunk, a mentelmi jog kérdésének van feltüntetve. Én itt csatlakozom gróf Apponyi Albert képviselőtársam azon felfogásához, hogy ezt nem lehet csak jogi kérdésnek minősíteni, s magam örülnék, ha fel tudnék fedezni olyan etikai momentumokat ellenfeleim cselekményeiben, amely momentumok velem valahogy megértetnék, hogy ezt miért tették, hogy — felfogásom szerint — miért lázadtak a jelenlegi rendszer ellen. Megértettem volna azt, ha ezek a képviselő urak és az ellentábor is talán az események lezajlása után rögtön — mint az a fél, amely nem tudta keresztülvinni az akaratát, — megjelentek volna és azt mondták volna, — ahogy Ugron Gábor t. képviselőtársam a múltkor mondotta — hogy igenis az egész rendszert meg akarják buktatni... Szilágyi Lajos : Törvényes utón ! És fogjuk is, nemcsak akarjuk! (Zaj. Halljuk ! Halljuk!) Friedrich István: Ez a programm! Gömbös Gyula : Citálni akarom épen Ugron Gábor igen t. képviselő urat, aki azt mondotta, hogy törvényes utón, alkotmányos utón meg akarják buktatni ezt a rendszert. (Félkiáltások balfelöl: Csakis ugy!) Ha önök ezzel a nyíltsággal léptek volna fel 1920 óta ezzel a rendszerrel szemben ; ha önök ebben a parlamentben hangoztatták volna azt, hogy ezt a rendszert meg akarják buktatni: akkor nem lett volna szükséges nekünk meséket mondani arról, hogy miért kell kikapcsolni a királykérdést s bennünket félrevezetni akarni ebben a kérdésben a nemzet érdekeire apellálva, (Ugy van! jobb felöl. Zaj a baloldalon.) akkor meg lehetnek győződve, — mert a mai rendszertől sohasem fél az, aki magában bizonyos erőt érez — hogy tisztelettel hajoltam volna meg az ellenzék ezen törekvése előtt, mert ha igaza van, ha tud közvéleményt teremteni a parlamentben s mindenütt az országban; ha ezt a mai rendszert meg tudja buktatni, akkor buktassa meg. Elnök: A képviselő ur állandóan rendszerről beszél. (Zaj. Felkiáltások balfélöl : Helyesen mondja !) Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a törvényes, fennálló rendet méltóztassék talán a rendszer szó helyett mondani. (Helyeslés jobbfelől. Felkiáltások balról: Nagyon jól beszél!) Gömbös Gyula : Köszönöm az elnök ur figyelmeztetését. Szilágyi Lajos : Mi a rendszert akarjuk megbuktatni. Gömbös Gyula : Én nem a magam szavát használtam és nem a magam felfogását interpretálom, hanem Ugron Gábor képviselő urnák és az ellenzéknek a szavát idéztem és ezért kapcsoltam azt be, (Helyeslés bal felöl. Zaj.) mert én ezt a mai — az önök felfogása szerint — rendszert természetesen törvényes rendnek tekintem. Friedrich István: Itt van a differencia köztünk ! Gömbös Gyula: Nem történt meg ez a nyíltság. Itt védekezések folynak, itt most jogi okoskodásokkal és paragrafusokkal való hadakozás történik. Hiszen a kisebbségi vélemény előadója is olyan komplikált jogi előadást tartott itten, hogy azt tulajdonképen még a jogászok sem értették meg. (Ellenmondások a baloldalon.) Útvesztőket állított fel, amelyekben bizonyos az eltévedés. A lényeg az, hogy azok az urak, akik le vannak tartóztatva, még ma is arra az álláspontra helyezkednek, hogy a magyar királyi kormány forradalmi kormány. (Mozgás a baloldalon. Ugy van! jobbfelöl.) Magam olvastam egy levelet, amelyben Beniczky Ödön igen t. képviselőtársam a jelenlegi magyar kormányt forradalmi kormánynak mondja letartóztatása után. Ez nem az a hang, amelyet gróf Apponyi Albert igen t. képviselőtársam ma megpendített ; ez nem a kibékülés hangja, hanem ez a csökönyös ragaszkodás jele, a tehetetlen dühnek a kifejezése. (Ugy van! Ugy van! jobbfélöl.) A jelenlegi jogrenddel és a jelenlegi jogrendet képviselő, azt védeni akaró és védeni tudó kormánnyal szemben. (Zaj és felkiáltások balfélöl: Az üldözött ember hangja!) Azt meg lehet állapítani, hogy r üldözött ember ebben az országban nincs. (Élénk derültség a bal- és a szélsöbaloldalon.) Szilágyi Lajos: Majd jövünk adatokkal! Gömbös Gyula: Ebben az országban, ahol két éven keresztül ilyen szisztematikus propagandát tudott kifejteni az ellentábor, hogy még a Nemzetgyűlésen is a legmagasabb tekintélyeket próbálták sárral bemocskolni; ebben az országban, ahol olyan beállításba tudják a je-