Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.

Ülésnapok - 1920-263

220 A Nemzetgyűlés 263. ülése 1921. évi december hó 7-én, szerdán. sághoz, mert a község főjegyzője 260 földigény­lőt terjesztett fel, pedig most 2600 földigénylőt állapítottak meg. Erre a szabálytalanul felter­jesztett községi jegyzői jelentésre megjelenik egy bizottság és az emberekhez nem azt a kér­dést intézik először, hogy akar-e földet és mi­lyen címen, a hat kategória szerint, ami a tör­vény 2. §-ában foglaltatik, hanem azt kérdezték: Kire szavaz? Olyan nagy dolog és ezeréves történel­münkben olyan óriási jelentősége van ennek a földreformnak, hogy ezt nem volna szabad vá­lasztási küzdelmek izgalmába beledobni. Min­denféle személyes vonatkozást — pedig bősége­sen volna — eimellőzök, mert nem tartom mél­tónak arra, hogy ezen a nagyfontosságú helyen itt a Nemzetgyűlés vitájába beledobassék. Azon­ban feltétlenül tiltakoznom kell az ellen, hogy ilyen kidobolások, befolyásolások az elöljárósá­gok és a közigazgatási hatóságok részéről tör­ténjenek, mert ha a közigazgatás ilyen módon akar magának embereket fogni és szavazatokat gyűjteni, akkor nem felelhet meg feladatának. Torontál vármegyében a liónay-uradalom a legnagyobb tiszteletet érdemli, mert 110 hold földet kiadott használatra a tisztviselői karnak. Nem kommentálom, hogy a nép ezt hogyan adja tovább, csak azt állapítom meg, hogy mivel sem az alispán, sem a főszolgabíró, sem a községi főjegyző nem földmivelő ember, ezt a földet kiadták haszonbérbe Szász Andrásnak és 20 társának, ők művelik meg. Ha a tisztviselők érdekét és exisztenciáját az uradalmak ennyire respektálják, mennyivel inkább megérdemli ezt az a szegény nincsetlen nép, amely olyan nagy számban van ott és századokon át dolgozott nekik és a maga véres verejtékének gyöngyével öntözte meg azokat a barázdákat, amelyeknek jövedelme bizony nem a szegény dolgozó nép zsebébe vándorolt. Feltétlenül szükséges, hogy ne menjen át a köztudatba az, hogy a Nemzetgyűlés nem akarja ezt a törvényt végrehajtani. Most odalent ugy vannak az emberek, hogy várnak valami ered­ményt. Mindenki igért valamit, hiszen kellett igérni, de a népnek ugy tűnt fel, mint egy hihe­tetlen álom, hogy végre valahára olyan törvényt hoztak Magyarországon, melyet, ha végrehajta­nak, pénz ellenében sokan földhöz tudnak jutni. Ma 60—70.000 koronát is fizetnek egy holdért és érdemes, hogy albérletbe adják oda a 6000 hold legnagyobb részét. 1 hold földért 6000 koronát is kérnek bérbe és azonkívül még a föld­adót is a bérlő köteles fizetni. Olyan szomorú és fájdalmas dolgok ezek, hogy az ember nem tudja, minek nevezze azokat, akikben ilyen kevés szociális és demokratikus érzés van. A főldmivelésügyi múiisterium vezetőjének személyében változás állott be. A vagyonváltság­törvény 58. §-a azt a fontos rendelkezést tar­talmazza, hogy a főldmivelésügyi minister szemé­lyesen dönti el, hogy az 1000 holdon felüli bir­tokosok közül kit kötelezzen a vagy on váltságnak földben vagy pénzben való lerovására. Feltétlenül megbízom a jelenlegi főldmive­lésügyi minister urnák és kiváló államtitkárá­nak személyében, aki a szövetkezetek létesítése terén oly óriási szolgálatokat tett az ország lakosságának, megbízom benne, hogy a vagyon­váltságot, ami alkalmas lesz arra, hogy 4— 500.000 hold föld rendelkezésre álljon az állam­nak, hogy belőle a földigénylőket kielégítse, ugy fogja végrehajtani, hogy kimondja : ragaszkodom hozzá, hogy mindenki, akinek 1000 holdnál több földbirtoka van, ne pénzben, hanem föld­ben rója le a vagyonváltságot. Ha a minister ur ezt gyökeresen, következetesen és szigorú keménységgel végre fogja hajtani, akkor ele­gendő föld fog rendelkezésre állani, amiből ez igényeket ki tudjuk elégíteni és az ország lakos­ságában olyan hangulatot tudunk teremteni, amire feltétlenül szüksége van Magyarország­nak, amelyet minden oldalról ellenséges árgus­szemek néznek, amelynek ma Közép-Európában alig van védője. Irredenta szempontból is el­engedhetetlenül feltétele a támogatásnak az, hogy a magyar néptől ne csak véráldozatot követeljenek, hanem adjuk meg neki a meg­élhetés lehetőségót is. Mert a magyar népből nem halt ki a haza­szeretet tüze, az ma is bokrétát tesz süvegére, és ma is olyan transzcendentális lelkesedéssel, amelyet semmi más nemzet nem tud megérteni, sem a német, sem senki, amilyent legfeljebb a franciánál tapasztalunk, dobja oda magát jófor­mán hübele Balázs módjára és tud egy esz­méért meghalni. De ha azt akarjuk, hogy ez a fanatizmus, ez a minden poklot legyőző halha­tatlan honszerelem lángia még egyszer fellobog­jon, akkor gondoskodnunk kell arról, hogy ez az áldott magyar nép meg tudjon idehaza élni, legyen neki háza, amelyben lehajtja fejét, legyen földje, amelyet meg tud boronálni, legyen kertje, amelyben gyermekei játszadozzanak. Mert ez az alapja sok százezer új magyar család meg­teremtésének. Ez lesz hatalmas, terebélyes fa, amely felkel, mint a Bírnám erdeje, ez lesz a magyar irredentizmus, amely fegyvert ragad és minden beszéd, szónoklás nélkül kikergeti a bitang rácot és oláht. Mindezek alapján a következő interpellá­ciót intézem a főldmivelésügyi minister úrhoz : »Van-e tudomása a m. kir. főldmivelésügyi minister urnák arról, hogy az 1920 : XXXVI. te. igen késedelmesen, állandóan akadályozva hajtatik végre? Van-e tudomása arról, hogy a közigazga­tási hatóságok nincsenek áthatva a törvény végrehajtására szükséges demokratikus, fajvé­delmi, szociális szellemmel, s a végrehajtás eddig alig számbavehető eredményt produkál? Van-e tudomása arról, hogy a nagybirtokok még legnagyobbrészt érintetlenül állanak, holott a törvény több mint egy éve szentesítve van?

Next

/
Oldalképek
Tartalom