Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-260
A Nemzetgyűlés 260. ülése 1921. Schlachta Margit : Nem lesz-e f utóhomokká, amelyet a jogalapok keresésének szele biztosabb partokra sodor és tudnak-e majd ezzel a tudattal nagy tömegek hazát szeretni és a hazáért áldozatot hozni ? Ezt majd megmutatja a jövő. (Mozgás a jobboldalon). Ebben fejeződik ki legvilágosabban ÊLZ cLZ állambomlasztó hatás, amelyet mi magunk idézünk elő, ha az entente követeléseinek eleget teszünk. (Zaj a jobb- és a szélsőbaloldalon). Azt a kérdést is fel kell vetnünk, hogy ha az entente az ő követeléseiben meg nem áll, mikor fogunk mi az ő kívánságainak teljesítésében megállani. A ratifikációra igennel feleltünk, a király kiadása is megtörtént, a detronizációs törvényt meghozza a Nemzetgyűlés. Most hangok hallatszanak Szerbia felől, hogy annak a kormánynak lemondását is kívánják, amely nemhogy a puccskísérlettel azonosította volna magát, hanem minden bűne az, hogy Károly király jogigényét elismerte. Kérdezem, ha ezt magáévá teszi a nagy entente és ultimátumot küld erre vonatkozólag, azt is teljesíteni fpgjuk-e? (Zaj jobbfelöl,) És ha folytathatja ezt, azért, mert az ő politikájának ugy felel meg, és azt kívánja, hogy Károlyi Mihály legyen a kormányzó és talán Jászi Oszkár a ministerelnök, teljqsiteni fogjuk-e ezt a kívánságot is? (Zaj és felkiáltások jobbfelöl ; Ez a veszély nem fenyeget bennünket ! Itt vannak a polgárok, majd elhallgattatják őket!) Vagy ha felsóhajt egyszer a Kárpátok övezte Felvidék és megdobban Erdély szive és ha ettől a sóhajtól és szivdobbanástól megremeg Csehország és Románia és segítségért fut az ententehoz s az entente a segítséget meg akarja adni nekik és megint ránk üzen, hogy mi szállítsuk a municiót Erdélynek s Csehországnak, teljesíteni fogjuk-e ezt saját véreinkkel szemben ? (Zaj jobbfelöl.) Akkor megint a háború és a béke kérdése elé fog az entente kívánsága állítani minket, s kérdezem : miért fogunk akkor nemet mondani, ha most igent mondunk, vagy pedig milyen alapon mondunk most igent, ha akkor, helytelenítve ezt, nemet fogunk mondani? (Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Nem azt mutatja-e ez a folyamat, hogy ha egyszer az elvekkel alkudni kezelünk, akkor olyan lejtőre csúszunk, amelyen nincs megállás? Ezt átgondolva, mi keresztény nők azon az állásponton vagyunk . . . (Zaj és felkiáltások jobbfelöl : A hadiözvegyek más állásponton vannak ! Zaj a baloldalon.) Elnök: Méltóztassék folytatni. Schlachta Margit : ... hogy semmi nem sújthat minket ugy, mint erkölcsi integritásunk megsértése. Az egész világ szentesíti azt az általános felfogást, hogy más az egyéni és más a politikai morál, és hogy szabad elveket és erkölcsi határokat átlépni, ha az etikai törvényekhez való hűségnek súlyos következményei vannak, évi november kó 5-én, szombaton. 147 Ez a mi meggyőződésünk szerint pogány etika. Szerintünk egész Európára ez hozta a mostani szerencsétlenséget és minket is ez sodort a mostani válságba. Nincs itt más menekvés és nincsen más megoldás, mint hogy rátérjünk a keresztény politika útjára, de olyan értelemben, hogy minden körülmények között, kivétel nélkül viseljük a konzekvenciákat akkor is, ha az elvhűség átmenetileg áldozatokat követel. A nemzetek érdekeinek más védelme nincs. Mi, a keresztényszociális női pártszervezetek, rendithetetlenül állunk ennek a meggyőződésnek alapján s az eddigi irányzattal szemben ennek az igazságnak leszünk a hirdetőivé. T. Nemzetgyűlés! Mi azt kívánjuk és azért fogunk dolgozni, hogy az állam életét is a szó szerint átvitt keresztény elvek irányítsák, amelyek szerint nemcsak az áll, hogy ne ölj, ne csalj, felebarátodnak kárt ne okozz, felebarátodat szeresd akkor is, ha az gyenge, hanem ezen erkölcsi törvények alapján áll az is, hogy állj ellent, ha tőled olyat kívánnak, ami az erkölcsi törvényekbe ütközik. Ez az intranzigens keresztény politika. (Zaj jobbfelöl,) Tudjuk, hogy ez sok áldozatot követel a jelenben, de nem követel annyi áldozatot, mint amennyi könny már folyt a nemzetek szeméből a világtörténelem folyamán a pogány politikai nézetek érvényesítése miatt. Benkő Gábor: A Habsburgok miatt! Schlachta Margit: Nem a Habsburgok miatt. Ott vannak az irek, búrok, lengyelek és a többiek, akiknek a Habsburgokhoz semmi közük sem volt. Az is lehet, t. Ház, hogy csak évezredes evolúciók fognak ennek a meggyőződésnek igazat adni, de ez nem baj, a fő az, hogy ennek az irányzatnak szolgálatába álltunk légyen és eljöjjön egyszer az az idő, amikor nem állítják többé, hogy más az egyéni és más a politikai morál és hogy a győzőnek ököljoga van, és aki hatalmon van, az mást diktálhat, mint amit az igazság megenged. Ez be fog következni egyszer, ha ennek az elvnek szolgálatába állunk, amiben dicső és véres keresztény tradiciók erősítenek meg minket. Tudom, hogy mi, keresztényszociális nők mint a világ nevetsége állunk itt, gyengén és támasz nélkül... (Ellenmondások a Ház minden oldalán.) Haller István: Csak az ostobák előtt ! (Ugy van ! balfelöl.) Schlachta Margit : ... az egész világ politikai felfogásával szemben. Kétezer évvel ezelőtt így állott 12 szegény halász és egy maroknyi leláncolt rabszolga az állig felfegyverzett római világhatalom és a világot remegtető Cézárok előtt. De a római világhatalmat és a Cézárokat eltemette az idő, de annak a 12 szegény halásznak és a maroknyi leláncolt rabszolgának győzelmét az egész keresztény világ hirdeti. (Igaz! Ugy van !) Mert az győz mindig, akié az igazság és 19*
