Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-253

612 A Nemzetgyűlés 253. ülése 1921. amelyhez hozzányúlni nincs módomban. Nagyon bölcsen méltóztatnak tudni, hegy a jelölés diszkrecionális jega a főszolgabírónak, ebben sem instrukciót, sem információt neki adni nem lehet, ő nem tartozik felelni vagy beszámolni arról, hegy kit miért nem kardidái. (Mozgás a jobb- és a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly : Ezért sürgős a közigazgatási reform, mert ilyes elveket hangoztatnak! Drozdy GyŐZŐ: Tartozik figyelembe venni a nép hargulatát. (ügy van! Vgyvan! a jobboldalon.) Gr. Ráday Gedeon beiügyminister : Nekem a fennálló törvényeket és intézkedéseket kell f"gyelembe vennem. Rassay Károly : Nem rendelkezik kellő tapintattal az ilyen főszolgabíró ! (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Ráday Gedeon beiügyminister : Éh azt sem tudom, hegy a főlszolgabiró kicsoda, mert az aláirása olyan rossz, hegv nem lehet elolvasni. (Zaj. Egy hang jobbfelől : Elég szomorú, hogy még irni sem tud !) Rassay Károly *. Furcsa kis vizsgálat ! Gr. Ráday Gedeon beiügyminister: Éh nem ismerem a főszolgabírót személyesen, tehát nem mondhatok Ítéletet róla, hegy ő tapintatos-e vagy nem tapintatos, ahegy azt a t. képviselő ur itt mondja. Rassay Károly : A hadügymin istentől nem kérhetek felvilágosítást ! (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Ráday Gedeon beiügyminister: En a tényekről számolok be és nem egyébről. A biróválasztás megkezdése előtt, amint itt a jelentés mondja, semmiféle tünet nem volt, melyből arra lehetett volna következtetni, hegy a községben egyáltalában valami izgalom vagy elégedetlenség mutatkoznék. (Zaj. Elnök csenget.) Délután azután, amikor a főszolgabíró a községen újból átment, akkor tudta meg Tál Lajos nevű segédjegyzőtől, hegy eltávozása után egy Éliás János nevű egyén körül csoportosult egy nagyobb tömeg, ezek ott lármáztak, a községháza kulcsát követelték és nem akarták megér gedni, hegy az egészen rendesen megválasztott uj bíró a községháza kulcsát magához vegye. Az lett a vége, hogy a kocsmába vonultak. A kocsmában azután a két párt között parázs verekedés támadt, eleinte csak puszta kézzel, később azonban már botokkal és kapákkal mentek egymásnak. Drozdy Győző: Ilyesmit csinál a szolgabíró, a tapintatos ! Gr. Ráday Gedeon beiügyminister: Ezt nem a szolgabíró csinálta, hanem a két párt ! Amikor a szolgabírónak tudomására jutott, hogy ott verekedés támadt, akkor kötelességéhez híven, az alsózsolcai csendőrőrsöt utasította, hogy másnap reggel küldjön Id egy járőrt Sajópálfalvára ; nyomozza ki, kik vettek részt ebben a verekedésben és kik voltak azok, akik a községháza kulcsát á bírótól mindenáron el akarták venni. Ez a szolgabíró kötelessége volt. évi augusztus hó 19-én, pénteken. Ez nem a vizsgálat eredménye, ez a szolgabírónak jelentése, amelyet ő ebben az ügyben a vármegye alispánjához beterjesztett. A vármegye alispánja ebben az ügyben a következő jelentést terjesztette be a főispánhoz : »Saj ópálf alván 1921 április 12-én tartatott meg a biróválasztás. Ennek lefolyásáról a miskolci járás főszolgabirája által mellékelt jelentést van szerencsém beterjeszteni. Mellékelem a biróválasztás ellen Nyilas János és társai lakosok által beadott fellebbezést és az ezen fellebbezést elbíráló számú törvényhatósági bizottsági határozatot jegyzőkönyvi kivonatban.« Ha méltóztatik parancsolni, felolvashatom ezt is, azonban röviden jelezhetem, hogy a törvényhatósági bizottság a fellebbezést elutasitotta, (Elénk felkiáltások a jobb- és a szélsőbálóldalon: így szokták!) miután a törvényhatósági bizottság nem látott semmi olyant fennforogni, aminek következményekép a biróválasztást meg kellene semmisíteni. A csendőrség részéről is megindult a vizsgálat ebben az ügyben és a csendőrkerületi parancsnokság-tói a következő jelentés érkezett be (olvassa) : »Jelentem, hogy ezen ügyben a kivizsgálás Bottlik József nemzetgyűlési képviselő ur szóbeli közbelépése folytán már megejtetett s ennek eredményeként a f. évi május hó 2-án kelt telefonrendeletre szám alatt a honvédelmi minister urnák a következő tárgyú jelentés tétetett : Saj ópálf alva községben folyó évi április hó 12-én folyt le a biróválasztás. A választást vezető dr. Nyilas Eerenc tiszteletbeli főszolgabíró a választásra a csendőrséget nem vette igénybe, mert a lakosság hangulatát nyugodtnak Ítélte. Mikor azonban a három hivatalos jelölt nevét felolvasta, a község lakosságának valószínűleg már egy előre szervezkedett része követelőzni kezdett, hogy az általuk kandidált másik három egyénből választassék a biró. Ezen ellenpárt vezetői a panaszosok voltak, akik követelésük mellett az egész választás folyama alatt oly erőszakos és lármás agitációt fejtettek ki híveikkel együtt, hogy a választást egy izben fel is kellett függeszteni. Majd, amidőn a választás mégis befejeztetett, id, Éliás János mintegy tizenötödmagával a nép között izgatni, kiabálni kezdett, hogy »minek hivattak választásra, ha nem az a biró, akit mi akarunk .. . Drozdy GyŐZŐ: Nem volt igazuk ? Teljesen igazuk volt. Gr. Ráday Gedeon beiügyminister (olvassa): . . . Nem kell a főszolgabíró által választott biró, a pap az oka mindennek, de ha el nem megy nyolc nap alatt, kilakoltatjuk, kidobjuk.« Rassay Károly: Elég enyhén fejezik ki. Gr. Ráday Gedeon beiügyminister: Azt mégsem tűrheti a főszolgabíró, hogy a lakosság azért, meit valakit nem kandidáltak, .kidobja a papot. Rassay Károly: Még nem dobták ki ! Gr. Ráday Gedeon beiügyminister (olvassa): »Mikor az ellenpártiak már eloszlóban voltak, azokat a panaszosok által vezetett tömeg útköz-