Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-253

A Nemzetgyűlés 253. ülése 1921. különben nem méltóztatnak tudni, mire kell szavazni. Benkő Gábor: Visszavonom indítványomat. Elnök: Ennélfogva csupán Ja vos képviselő ur módosítása áll szemben az eredeti szöveggel. A benyújtott módosítást szembe fogom állítani az eredeti szöveggel és ekkép fogom feltenni a kérdést. Méltóztatnak-e a 140. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ennélfogva az eredeti szöveg fogadtatott el és Javos képviselő ur módosítása mellőztetett. Rassay Károly: A százezer holdnál kellett volna így szavazni. Elnök: Következik a 141. §. Vasadi Balogh György jegyző (Olvassa a 141.—150. §-okat, a VIII. fejezet címét és a 151. §-t, amely ele észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 152. §-t) : Szólásra jelentkezett Temesváry Imre. Temesváry Imre: T. Nemzetgyűlés! Ennek a §-nak második bekezdése azt emliti, hogy a pénzügyigazgatóságnak és adófelügyelőnek joga van beidézni az illető felet, hogy a vagyonváltságról vallomást tegyen. Nehogy a falu népe zaklatásnak legyen kitéve és nehogy többször is beidézhető legyen a pénzügyigazgatóság székhelyére, bátor vagyok kiegészítő módosítást ajánlani. E § második bekezdése a következő rendelkezéssel volna kiegészítendő (olvassa) : »A pénzügyigazgatóság (adófelügyelő), a váltságkotelezettet a pénzügyigazgatóság (adófelügyelő) székhelyére csak egyszer idézheti meg.« Drozdy Győző: Elég, ha közbeiktatjuk azt a szócskát, hogy »csak egyszer«. Elnök: Kivan még valaki hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kivan hozzászólni, a vitát berekesztem. A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Tisztelt Nemzetgyűlés! Már a pártértekezleten kijelentettem, hogy ehhez a könnyítéshez hozzájárulok, ennélfogva itt is az indítvány elfogadását kérem. Elnök .* A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal, amelynél szembe fogom állítani a szakasz eredeti szövegét a Temesváry képviselő ur által módosított szöveggel. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 152. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Kimondom tehát határozatképen, hogy a 152. § Temesváry képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 153. §. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a 153. §-t): Szólásra jelentkezett Letenyei Pál! Letenyei Pál: Tisztelt Nemzetgyűlés! A 153. § azt mondja, (olvassa): 'A földbirtok gazdasági felszerelése vagyonváltságának helyes kivethetóse végett a legutoljára foganatositott állatösszeirás adatait a pénzügyigazgatóságnak (adófelügyelőnek) rendelkezésére kell bocsájtani.« Ma már egyszer megindokoltam, és az igen t. pénzügyminister ur magáévá is tette inditváévi augusztus hó 19-én, pénteken. 605 nyomat, tehát a szakaszon csupán annyiban kívánok változtatni, hogy a végére hozzátétessék a következő néhány szó: »leszámítva az elhullott ós meg nem lévő állatokat.« Elnök: Kíván még valaki hozzászólni? (Nem !) Ha senki sem akar hozzászólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni! Hegedüs Loránt pénzügyminister: Tisztelt Nemzetgyűlés ! Azt hiszem, ez a módosítás felesleges, mert a törvény előbbi szakaszában megvan, hogy ha az illető meg is kapja a listát, abból le kell ütni az elhullott állatokat. Kérem, méltóztassanak a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal, amelynél a módosított szöveget szembe fogom állítani az eredeti szöveggel. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a 153. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés a 153. §-t eredeti szövegében fogadta el, ennélfogva Letenyei képviselő ur módosítása elesik. Következik a 153. §. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a 153—158. §-okat, a IX. J-ejezet címét, valamint a 159. §-t, amelyek észrevétel nélkül elfogad' tatnak. Olvassa a 160. §-t.) Budavári László ! Budaváry László: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Az imént a pénzügyminister ur azt mondotta, hogy a 140. §-ban felsorolt ékszerek, gyöngyök stb. eltűnhetnek, szóval az illető elrejtheti őket és akkor nem fog utánuk adót fizetni. Ezért súlyosabb büntető rendelkezést kellene erre vonatkozólag életbeléptetni és én a következőket indítványozom : méltóztassék a Nemzetgyűlésnek a 160. § első bekezdése után a következő pótlást felvenni (olvassa) : »Amennyiben az adócsalás a 140. § első részében felsorolt váltságköteles tárgyakkal kapósolatban történik, — kizárólag csak az ékszerekre és más ilyen tárgyakra vonatkoztatom, ami nem feltétlenül éietszükségletü cikk — e tárgyak az államkincstár javára elkobzandók.« Elnök : Kíván még valaki hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kivan hozzászólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kíván szólni ! Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! A mi pénzügyi jogunk nem ismeri az elkobzás fogalmát, ugy, hogy azt hiszem, ezt lehetetlenség volna keresztülvinni. Kérem tehát az indítvány mellőzését, mert az beleütköznék egész pénzügyi jogunkba. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Szembe fogom állítani a szakasz eredeti szövegét a Budaváry képviselő ur által módosított szöveggel. Felteszem a kérdést : méltóztatnake a 160. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés a szakaszt eredeti