Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-251

A Nemzetgyűlés 251. ülése 1921. évi augusztus hó 17-én, szerdán. 541 Haller István: A Danába hordott viz volt! Tarányi Ferenc : De legalább annyit kérek, hogy a nagybankok, ha mi már viseljük ezeket az aránytalan terheket, megfelelő mezőgazdasági hitelt bocsássanak rendelkezésünkre, hogy a legkisebb gazdától kezdve, mindegyiknek legyen forgótőkéje, merfc abból fognak ennek a törvényjavaslatnak végrehajtásával legközelebb legjobban kifogyni a gazdák. Haller István : Nem jut annyi a valutaspekulációra ! Tarányi Ferenc : Szociális kérdéseinket is igy oldhatjuk meg ! A népjóléti ministeriumnak ma a budgetben szereplő nem egy tehertételét igy oldhatjuk meg legolcsóbban, leggyorsabban és legrövidebben. Hiszen nekünk sokkal több munkás- és szegényemberünk maradt csonka Magyarországon, mint amennyi volt statisztikailag a nagy Magyarországon, akikről a lakosság egyetemességét szem előtt tartva, szintén szükséges gondoskodni. Általában méltóztassanak megengedni, hogy nyiltan megmondjam véleményemet. Ha mi ezt az agyonvitatott javaslatot ötletszerű korrektúrák helyett minél hamarabb tető alá hozzuk, és mi mindnyájan két kézzel fogunk ilyen irányban a munkához, fogjuk meg az ekének vasát, s épen mi, képviselők fogunk ilyen irányban úttörő munkával elől járni, akkor Isten és emberek előtt megtettük kötelességünket. A törvényjavaslatot általánosságban elfogadom. (Elénk helyeslés és éljenzés. Taps a középen és a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Vasadi Balogh György jegyző: Hadházy Zsigmond ! (Nines itt !) Budaváry László ! (Nines itt !) Milosevics János ! (Nincs itt !) Cs. Kováts István ! (Nincs itt !) Letenyei Pál ! (Nines itt !) Tankovics János! (Nincs itt!) Jármy József! (Nincs itt!) Lukovich Aladár! (Nincs itt!) Kállay András ! (Nincs itt !) Sokorópátkai Szabó István ! Haller István: Mondd el a címnél. Fejezzük be az általános vitát! Szabó István (sokorópátkai) : Elállók a szótól. Vasadi Balogh György jegyző : Borgulya Pál ! Borgulya Pál: T. Nemzetgyűlés ! Bár a múltkor sem beszéltem, amikor a költségvetési vitához voltam feliratkozva, mert letörültettem magamat, de tekintettel arra, hogy többi képviselőtársaim, különösen sokorópátkai Szabó István képviselőtársam is elállt a szótól, magam is követve ezt a példát, elállók a szótól. (Helyeslés.) Majd a részleteknél fogok felszólalni. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve? Kivan még valaki a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslathoz hozzászólni ? (Nem !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Ezt a törvényjavaslatot annyira megtárgyalta az érdekeltség, annyira átdolgozta a pénzügyi bizottság és azt merem állítani, hogy a kormány és az egymással birkózó érdekek annyira elmentek a lehetőség határáig, hogy a magam részéről csak azt kérem, kegyeskedjenek a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Megjegyzem, hogy határozati javaslatok nyújtattak be, még pedig benyújtott Kerekes Mihály képviselő ur ötrendbeli határozati javaslatot, Csukás Endre képviselő ur egy határozati javaslatot, Ereky Károly képviselő ur egy határozati javaslatot, Madarász Zsigmond képviselő ur háromrendbeli határozati javaslatot, továbbá Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselő egy határozati javaslatot, végül pedig Drozdy Győző képviselő ur egy határozati javaslatot. Ezek közül a határozati javaslatok közül egyesek ellentétben állnak a törvényjavaslat eredeti szövegével. Ezek a határozati javaslatok a következők : Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő első határozati javaslata ekként szól: »Anemzetgyűlés kimondja, hogy nem esnek vagy on váltság alá a törvényhatóságoknak, a községeknek (r. t. városoknak) tulajdonában lévő földterületek.« Ez a törvényjavaslat ellentétben áll az eredeti szövegezéssel. Hasonlóképen ellentétben áll a törvényjavaslat eredeti szövegével Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő ur második számú határozati javaslata, amely azt mondja, hogy »ötszáz holdon felül a vagyonváltság csak természetben, illetve földben róható le«. Ellentétben áll továbbá Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő urnák 3. sz. határozati javaslata, amely szerint: »A nemzetgyűlés kimondja, hogy a hadiözvegyeket és hadiárvákat, az egyéves frontszolgálatot nem teljesítő rokkant katonákat a 6. §-ban megállapított kedvezmény illeti meg a vagyonváltság szempontjából.« Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő urnák 4. számu határozati javaslata ekként szól : »A Nemzetgyűlés kimondja, hogy mindazok után az erdőterületek után, amelyek 1914. év július 28 óta termeltettek ki, visszaállitási kötelezettség nélkül, ha ezen területek szántóföldnek használtatnak, a 4. §-ban lefektetett kataszteri tiszta jövedelem 20 koronában állapittatik meg.« Ez a határozati javaslat szintén ellentétben áll az eredeti szöveggel. Végül az 5. számu határozati javaslat, amely szerint: »A Nemzetgyűlés kimondja, hogy az ingatianvagyonváltság teljes egészében is fizethető nosztrifikált hadikölcsönkötvónyekben, valamint az 1920. évi kényszerkölcsön pénztárjegyeiben«, szintén ellentétben áll az eredeti javaslattal. Csukás Endre nemzetgyűlési képviselő urnák van egy határozati javaslata, amely követ-