Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-251

540 A Nemzetgyűlés 251. illése 1921. szellemdriásai is mármár elszámították magukat saját fajuk és saját Tereiknek életerejében. Kérem, méltóztassanak elhinni, nem a cigány, nem a kártya, nem a patriarchális név­napi összejövetelek és szüreti mulatságok — amint mondják és amint Forgács t. képviselő­társam is felhozta — űzték el a nemesi kúriák lakóit, hanem a magyar gazdának foglalkozásá­nál fogva természetévé vált konzervativizmusa volt a pusztulás főoka, amint hogy évszázadokon keresztül épen a konzervativizmus tartotta meg magyarnak e hazát. És minthogy a konzerva­tivizmus épen a kisgazdáknál még sokkal foko­zottabb mértékben van kifejlődve, ez akadályozta meg azt a természetes folyamatot, hogy ezeket a lakatlanná vált nemesi kúriákat a kisgazdák értelmesebbjei népesítsék be. Sajnos, ehelyett internacionális^ üzérek kezére került a magyar középbirtok. (Élénk felkiáltások : Ez volt a baj !) Csekély kivétellel megmozdult a föld a nagy­birtokosok lába alatt is, részben eladás, részben a nagybérlet formájában ; mígnem ezek az inter­nacionális áramlatok darabokra tépték szét az egész országot, — ami előrelátható is volt — mert egy-egy ilyen elhagyatott kúria nemcsak az idővel pótolható anyagi javakat, de évtize­deken keresztül konzervált erkölcsi értékeket és javakat is eltemetett örökre. Gaál Endre : Nem nézték, hogy kinek adják bérbe ! Ez volt a hiba ! Tarányi Ferenc : Igen tisztelt Nemzetgyűlés ! Nem hangulatkép akar ez lenni, hanem száraz statisztikai adatokkal beigazolt rideg valóság, amelyet kötelességemnek tartottam felhozni azért, hogy a jelenlegi politikai vezéreinknek komor mementoképen szolgáljon. Ahogy a régi hadügy­ministerek folytonos követeléseit, és mint az ese­mények be is igazolták, jogos követeléseit most a kultuszminister ur vette át, aki nem cifra tábor­noki egyenruhában, karddal az oldalán, hanem fe­kete talárban, ahhoz méltó fegyverekkel igyekezik megvédeni a magyar hazát, a kultúrát, ugy ennek a törvényjavaslatnak elfogadásával figyelmünket a földmivelésügyi minister ur felé fordítjuk, hogy megfelelően előrelátó, messze jövőbe tekintő gazdasági politikával igyekezzék alátámasztani ezeket a repedező falakat, ne hogy a hirtelen reájok rakott sűlyteher alatt összeroppanjanak. Tudom nagyon jól, hogy ennek az ingatlan­vagyonváltságnak egyetlen fillérét sem lehet bár­milyen okszerű, bármily busásan kamatozó be­ruházásra fordítani. Tudom nagyon jól, hogy Czettler Jenő t. képviselőtársunk indítványát sem fogja a pénzűgyminister ur elfogadhatni, nemhogy Robert Emil t. előadó urnák az in­gatlanvagyonváltságról szóló, olyan szépen ki­dolgozott tervezetét magáévá tehetné, de az előző évtizedek nyomorúságaiban megedzett és élelmessé vált gazdaközönség majd a viszonyok kényszere alatt segít magán, csak bizonyos irányítást lásson, csak az utat jelöljék meg számára, amelyen nem fognak eléje akadályok évi augusztus hó 17-én, szerdán. gördülni. Hogy a jelenlegi gazdasági helyzet sivár, az tény. Dacára annak, hogy a háborús években a belterjes gazdálkodásnak tulajdon­képen minden kelléke hiányzott, mégis általában gazdasági helyzetünk, a háború előtti évekhez viszonyítva, különösen az Alföld háromnyomásu ugargazdálkodását tekintve, határozottan hala­dást mutat, aminek egyedüli okát tisztán a kényszerrendszabályoknak mintegy ösztönszerű kijátszásában keresem. A kisgazdák általában állatállományukat szaporították, a nagyobb gaz­dák pedig az ipari növényeknek termelésével kísérleteztek. Ezen az alapon haladjunk tehát tovább. Kezdjük tehát először állatállományunk javí­tásával, mert hiszen elvesztették érzéküket álta­lában a gazdák ebben az irányban ós a javított állatállomány és a legelőkultura, azután átmenet a takarmány-növényeknek és a takarmány­növények magvainak termesztésére. Mert, hogy az agrár Magyarország pl. répamagot az ipari Németországból hozzon be, lóhere- és lucerna­magot pedig Franciaországból és Olaszországból, ezt az abszurdumot, ezt a luxust többet nem engedhetjük meg magunknak. Akkor hiába szavazzuk meg egyik adót a másik után, akkor valutát javítani a pénzügyminister ur képtelen. További lépés, amely önmagából következik már, az olajos növények termesztése, és így tovább, átmenet az ipari növények termesz­tésére és lassankint az egész gazdasági életnek indusztrializálása. De ennek első kelléke az, hogy a kis-, közép- és nagybirtokot, mint egy­másra utalt és egymást kiegészítő harmonikus egységet forrasszuk egybe és serkentsük közös tevékenységre. Nem akarok ennél a tárgynál tovább időzni, el is térnék első principíumomtól, hogy röviden fogok beszélni. Nem akarok itt a tejszövetkeze­tekről, a tejtermékek exportja és importja kö­zötti arányról, len-, kender- és dohánytermesz­tésről beszélni, csak röviden annyit, hogy ki fog alakulni egy bizonyos rayonirozás a talaj­ós éghajlati viszonyoknak megfelelőleg. Kevesebb terményt egyes vidékeken, de azokból többet termelve, azokat jobban művelve és azokat ott helyben ipartelepeken feldolgozva és ezeken az ipartelepeken feldolgozva, sok olyan egyéb ter­ményt is, mely ma mint értéktelen hulladék, elkallódik: ebben látom én a jövő gazdasági pilitikát és errenézve várnék én a földmivelés­ügyi minister úrtól, megfelelő irányítást és megfelelő vezetést. A pénzügyminister úrtól nem kérek szub­venciót a mezőgazdasági ipar fejlesztésére, da­cára annak, hogy a magyar ipar jövőjét tulaj­donképen csak ebben látom, mert hiszen a mesterséges ipari szubvencionálásnak szomorú példáját már láttuk '•— ha jól emlékszem, — az első koalíció idején, amikor a nagyiparnak nagy tőkéket bocsátottak rendelkezésére minden eredmény nélkül. (Mozgás.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom