Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-250
494 A Nemzetgyűlés 250. illése 1921. évi aug. hó 16-án, kedden. Sándor Pál : Velünk megismer tette á minister ur az ő szisztémáját és mi elfogadtuk azt, mint az egyedüli megoldást. Nem is láttam más megoldást és teljes őszinteséggel bevallom, hogy, ha a minister urnák nem lesz semmi más érdeme, mint hogy ezen az egy borzasztó éven átsegitett minket — mint Korányi volt pénzügyminister ur az első esztendőn, a bankjegy lebélyegzéssel — akkor is nagy szolgálatot tett a minister ur az országnak, de megoldani ezt a helyzetet — engedelmet kérek —• nem oldotta meg a minister ur. A t. minister ur itt, mint bankdirektor megbukott a professzorral szemben. Annyira szerette a szisztémáját, hogy azokat a melléktekinteteket, amelyek igen erős tekintetek kellene, hogy legyenek, nem hagyta magára hatni. Előtte csak az ő szisztémája lebegett, amely a nemzetgazdasági iroda,lomban okvetlenül igen tág helyet fog elfoglalnia, s amelyet másutt is bizonyára el fognak fogadni mint reális dolgot, amely igazságtalanságokat tartalmaz ugyan, de amellyel egy állam mégis segiteni tud magán. De mert a minister ur ezeket a melléktekinteteket félredobta, mert ezeket nem méltatta kellő figyelemre, azt kell mondanom, hogy a professzor maradt felül, a bankdirektoit pedig ebben az esetben — bocsánatot kérek, hogy megmondom : legyüite teljesen az egyetemi tanár. Elismerem azt is, — clvascm a világsajtót — hogy a t. minister ur s'zisztémáját az egész világ nóvumnak tartja, amelyet számos helyen máris követnek és bizonyára még sok helyen követni is fognak, de a mi gazdasági életünkön ez a szisztéma nem segít. Ha ugy, mint Ereky Károly t. képviselőtársam tette, 150 milliárdban számitom adósságunkat, akkor is kérdezem, mennyit akar abból a t. minister ur eltüntetni, ha nem a 2"80-an árfolyamot veszi alapul, hanem a korona mindenkori kurzusát ? Hegy képzeli, hegy mi rendes utón ebből a szituációból ki gázolhassunk ? Erre vonatkozó nézetemet a múlt év márciusában már fix'roztam a pénzügyi bizottság ülésén s az ott elmondottakat itt nyilvánosan nem óhajtom ismételni. Már akkor megmondtam Korányinak, hogy csak egy utón lehet segíteni, de leszavaztak, amit annál szivesebben vettem tudomásul, mert igen nagy felelősséget vállaltam magamra ennek az ideának felvetésével. Ereky Károly : Államcsőd ? Sándor Pál ". Látjuk, hogy, bár a minister ur testének-lelkének feláldozásával mindent megtett, ami csak lehetséges volt s amit csak egy ember megtehetett, az országnak ebből a súlyos helyzetből való menekvését mégsem tudta elérni. Az, hogy a minister ur éjjel-nappal dolgozott, az ő egészségének rovására történt s ezért az önfeláldozásért hálánkat kell iránta kifejeznünk, sajnos, azonban mir dinkább látom, hogy a minister ur a legjobb akarattal sem tud az országon segiteni. Ereky Károly : Csúszunk, csúszunk lefelé ! Sándor Pál : T. Nemzetgyűlés ! Legyen szabad itt áttérnem általában adókérdéseinkre, mert hiszen ehhez a törvényjavaslathoz, bár minden pénzügyi bizottsági ülésen résztvettem, egy szót sem szóltam még, nem is óhajtok hozzászólni, mivel nem akarom a minister urat semmi tekintetben sem befolyásolni. As adókkal is ugy vagyunk, mint az épületekkel, lehet egy épületre 8—12 emeletet, lehet esetleg 28 emeletet is építeni, de ennek határa van. A minister ur azt mondja, hegy elmentünk az adózás tekintetében a legvégső határokig. Ezzel szemben én azt hiszem, hogy mi a legvégsőhatárt e tekintetben már régen túlléptükMikor Korányi volt pénzügyminister adójavaslatait behozta, akkor egy klauzulát vett fel saját becsületéből, hogy senkinek nem kell többet leadnia, mint 75%-ot, mert bebizonyítottuk neki, hegy az általa javasolt szisztémák szerint lennének olyanok, akiknek 140%-ot kellett fizetniök és erre nézve példákat hoztunk fel. De ha a pénzügyminister ur még itt találná azt a gazdagságot, ami volt közvetlenül a háború után, ha itt volna mindaz, ami itt van, akkor még volna ennek valami értelme ; ha ugyanis meg lehetne fegni azokat a gazdagokat, amint a minister ur akarja és mi is akarjuk ; tudjuk azonban, hogy azokat nem lehet mind megfogni általános törvényrendelkezésekkel. Húsz milliárd bevétel, huszonhat milliárd kiadást ebből a kis nyomorult országból képtelenség. Hiszen, ha ugy számitok, mint a minister ur, 2.80-as kurzussal, akkor a deficit még sokkal nagyobb, mint az előbbi években. Hogyan is lehetett ezt megállapítani ? Érthetetlen előttem és a detailokat türelmetlenül várom. Feltételezem, hogy a kisebb budget alapján, amelyet Korányi volt minister ur előterjesztett, amelynek eredményeit természetesen nem ismerem, de mondom, feltételezem, hegy körülbelül a kiadások alapján lett felvéve ez a költségvetés ; ismétlem azonban, hogy ennek végösszegeit nem ismerem. Korányi volt minister urnák is megmondtam akkor itt nyilvánosan a Házban múlt év márciusában, hegy én nem tartom reálisnak azt a mérleget, amelyet ő előterjesztett. Nem is vette nagyon tagadásba. Éi megmondtam neki, hogy nem bizom a bevételekben, hogy nem bizom a kiadásokban. íEp ugy megmondom a t. minister urnák most itt, hogy én nem bizom ennek az előterjesztésnek sem bevételeiben, sem kiadásaiban. Azt az egyet azonban látom, hogy nem sikerült a minister urnák a pocsékolást az egész vonalon megállítani. Berki Gyula : önhibáján kívül ! Zákány Gyula: Más ministerek is felelősek ezért ! Sándor Pál : T. képviselőtársam, ha van ember ebben a Házban, aki tiszteli, szereti, sőt mondhatom, imádja a pénzügyminister urat, mint embert, akkor az én voltam egész életemben. Ez azonban nem ment fel engem attól, hogy teljesen tárgyilagos kritikát mondjak arról, amit ő előterjesztett. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) mert ez kutyakötelességem és nem érdemelném meg a
