Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-250
A Nemzetgyűlés 250, ülése 1921. évi aug. hó l6-4n, kedden. 495 nemzetgyűlési képviselő nevet, ka ezt most az utolsó pillanatban nem tettem volna meg. Amint nem tettem ezt meg pénzügyministersége alatt eddig, sőt ellenkezőleg, ellenzéki létemre mix den ben a legnagyobb erővel támogattam és nincs is képviselő, aki ugy támogatta volna, mint én, ugy most kötelességem ezeket a dolgokat előadni. Csontos I mre ; De jöjjön javaslattal is, necsak kritikával! Sándor Pál: Engedjék meg, begy az adók tekintetében idézzek a minister urnák egy nagyon kedves dolgot, amelyet mind a ketten ismerünk, Spamernek világtörténetét. Elmondja ebben, kogy 2000 év előtt Brahma az adók tekintetében mit végzett Manu által. Manu azt mondta Brahmane k megbízásából : »Azért, mert a király népét kormányozta teljes erővel, rendkívül magas adókat vetett ki, nem ugyan az egyesekre, mint az egyes községekre. Nem volt ritkaság, hegy 25%-ot vett el a termésből. Ehhez járult még a fejadó és az iparosok, napszámosok etc. és minden hónapban egy napot a király részére dolgoztak. Hegy senkisem fizetett szivesen adót, azt már Brahma isten is tudta, mert Manu törvénykönyvében tanácsolják a királynak, hogy ne egyszerre vonja be az adót, hanem ugy eszközölje, mint az élőfa vagy a pióca, amelyek szintén csak lassanként, — nach und nach mordja — szívják magukba a táplálékukat. A bölcs ministerek már akkor ugy gondolkoztak, hogy a nép a zézám-maghoz hasonlítható, amely nem ad ki magából olajat, csak ha kipréselték vagy kiégették. A brahmanok, az akkori papok nem fizettek adót ; ők a hatodot imádságban teljesítették. Én nagyon jól tudom, hegy az adófizetés tekintetében a múltban is mindig a legnagyobb bajok voltak. Tudom azt is, hegy a nép és általában mindenki az adómorál tekintetében a lehető legmélyebb pontra sülyedt. Tudom azt, hegy mindenki törekedni feg ezektől az adóktól megszabadulni, de tudom egyszersmind azt is, hogy amit a pénzügyminister és hivatalnokai be tudnak vasalni, azt be fegják vasalni. Én azt látom, hegy ezzel a 15%-os vagyonadóval, amely ebben a törvényjavaslatban foglaltatik, lehetetlen feladatra vállalkozik a pénzügyminister ur. Én kétségbe vonom azt, hegy a minister ur a mai viszonyok között a Ko lányi-féle adókat, a különböző vagyon- és más adókat meg tudja kapni. Itt csak arra kényszeríti a t. minister ur a népet, hogy hazudjon és hazudjon minden tekintetben. Hiszen, amint itt hallottuk egy t. képviselőtársunktól, »a paraszt nem is tudja, hogy hány hold földje van. (Zaj és mozgás a jobboldalon.) Hát melyik paraszt nem tudja ebben az országban, hány hold földje van«. (Zaj jobbfelől.) Szijj Bálint : Csak hány kataszteri birtokive van ! Sándor Pál : Hogy hány hold földje van, azt a paraszt nagyon jól tudja. Ez is mutatja azt, hogy ezek előfutárjai ennek, és én nem is veszem rossz néven, ha mindenki védekezni fog és majd ismét előáll a régi világ, amikor a keresti adóban kivetettek 10%-ot és azután megalkudtak 2%-bán. Ezek az adók, amíg igy megmaradnak, behajthatók nem lesznek, ennélfogva nem is állithatók be ugy a budget-ba, mintha a minister ur az egész adót megkaphatná. Ez is egyik oka annak, hogy a budget bev,ételi tételeiben nem bizom. At. minister ur emlékezni fog rá, hegy XIV. Lajos korában már volt ilyen helyzet, amikor fizették a fej adókat és a többi adókat, amikor a népet megsanyargatták, amikor Ouesnay, G-curjier, Bois de Guilbert és Vauban hiába mondták XIV. Lajosnak, hogy a nép ezt élnem birja. Mi történt ? A nagy adózásokból egyszeiüen látta a nép, hogy ő hiába dolgozik földjein, hiába dolgozik üzleteiben és egyszerűen nem vetette be földjeit XIV. Lajos alatt, mert ha bevetette nem maradt neki elég arra, hegy családját eltarthassa. Csontos Imre : Jó tanácsot kérünk, nemcsak kritikát mindig. Drozdy Győző : Ott a nagybirtok ! Sándor Pál : T. képviselő ur, ön a kormánypárton ül, az ön ministere kormányoz, önöké a kormányzás és annak beállítása, az én alkotmányos kötelességem a kritika. Ha majd én ülök a t. képviselő ur helyén, ilyen kérdést nem fogok tenni, de ha a képviselő ur itt fog ülni 10 évig ebben a Házban, egészen bizonyos, hegy szintén nem feg ilyet kérdezni. (Mozgás.) Egyszerűen nem pre dukálhattak, és mi lesz itt annak a köveikezménye ? Az, hogy ha azok az adók oly irgalmatlanul fegnak behajtatni, hegy a pénzügyminister ur mégis megkapná azokat az adókat, akkor csak az ország rovására fogja ezeket megkapi. Nézze, minister ur, Franciaországban XIV. Lajos után az Orleánsi herceg és XV. és XVI. Lajos nem akartak hinni ezeknek a nagy férfiaknak, akiket megvetettek és az udvarból száműztek. Argliában hittek azoknak az időknek. Mi történt ? Angliában nem volt revolució, de Franciaországnak keresztül kellett mennie az irtózatos revolución. Vannak itt olyan törvények, amelyek nincsenek a törvénykönyvben. Ilyen pl. az, hegy a szükség törvényt bont. Az adók tekintetében tehát a legnagyobb óvatosságot ajánlom. És igy, hogy ha ennek a budgetnek is meg kell dőlnie, figyelmeztetem a minister urat erre az indiai dologra : lassan, mint a pióca, vagy mint a fa, huzza ki az adókat. Mert csak lassan, nyomás által fogja ezt a nép ide adni, de önkéntesen, becsületes bevallással nem, hiába fog a minister ur rá számítani. Ezt az országban sohase fogja megkapni. De rátérek pár szóval a budgetre is. Amikor szóba hoztam, a minister ur maga mondta, amikor minister lett, hogy »kiáltó adatok vannak birtokomban az eddigi kormányok oktalan költekezéseiről«. Ugyanezt húzhatom rá erre a rezsimre, amelyet a minister ur vezet. Én is azt mondom, hogy kiáltó adatok vannak birtokomban az eddigi kormány oktalan költekezéseiről.
