Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-230
r A Nemzetgyűlés 230. ülése 1921. azért sem, mert a fegyelmi biróság ezeknek 90%val szemben nem állapitotta meg ezt a tényt, hanem megállapította egy szerv, vagy esetleg javaslatot tehetett egy szerv, példának okáért az akkori zsűri. Tudjuk nagyon jól, hogy minden állami hivatalban alakultak ilyen zsűrik, még psdig ugy, hogy azok, akik hamarabb felismerték a helyzetet, összeálltak és ők voltak az elsők, akik a hazafiasság szempontjából magukat igazolták s azután igazolták a többieket. Amint ezt már ismételten elmondottam, én nem tartom ezeket a zsűriket olyan szervnek, amelynek határozata alapján emberek százait egy egész életre meg lehetne bélyegezni. Ismétlem, hogy a kiadmányban foglalt határozat nemcsak arra szól, hogy az illető eltávolíttatott az államvasutak szolgálatából, hanem az egy bélyegzővel távolittatott el, amely bélyegzőt esetleg még a fegyelmi biróság hozandó határozatával enyhíthet, de nem enyhítheti azt a kiadmányt, amelyet az államvasutak igazgatósága kiadott. S ha a fegyelmi biróság felmenti vagy dorgálásra itéli az illetőt azért, amit a kommün alatt vagy a forradalmi időkben elkövetett, akkor akármilyen Ítéletet kapott is az illető, még ha az ítélet felmentő volt is, már megkapta az államvasutak igazgatóságától azt a-dekrétumot, amelylyel becsületes emberek elé nem mehet kenyeret keresni egy egész életén keresztül. T. Nemzetgyűlés ! A magyar vasutasság a kommün alatt — nem azért mondom, mert vasutas vagyok, hanem azért, mert ez bíróilag van beigazolva — hazafiasán viselkedett. A királyi ügyészség, amely keresztülvizsgálta a Magyar Vasutasszövetség ügyeit, amely pedig szociáldemokrata szervezet volt, velük szemben is elejtette a vádat, tehát a királyi ügyészség Magyarországon még a vasutasság szociáldemokrata szervezetével szemben is megállapította azt, hogy nem volt kommunista, hogy nem követett el olyan cselekményeket, amelyek a Btk. értelmében üldözhetők volnának. Az Államvasutaknak hivatalos lapja akkor is volt. Az illetők, akik a rendelkezéseket a kommün alatt kiadták, miért nem tagadták meg a szolgálatot, s miért állnak ma is vezető pozícióban az Államvasutaknál ? Miért nem bocsátottak ki akkor egy felhívást a hivatalos lapban, azt mondva: Te szegény váltókezelő, vagy te szegény szolga, tagadd meg a szolgálatot ennek a rendszernek, amely hazafiatlan és amely az országot romlásba dönti és ne végezzetek szolgálatot a kommün vezetőségének ! Hiszen minden rendelkezés, amelyet a vasutasság végrehajtott, az Államvasutak igazgatóságától, hivatalos, felelős személyektől jött. A rendelkezéseket akkor ép ugy adták ki mint ma, s a külső szervek akkor is csak végrehajtották a felsőbb utasítást, mert nekik akkor is a felsőbbtrégük volt az Államvasutak igazgatósága. Szolnokon előfordult egy olyan eset, hogy megbélyegeztek egy olyan embert, akit a kommün alatt megbüntettek azért, mert nem volt hajlandó a vezénylő tisztet »elvtárs«-nak szólítani. S most NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — XII. KÖTET. évi július hó 16-án, szombaton. . 25 az illetőt ezzel a dekrétummal elküldik a szolgálatból s a vezénylő tiszt még ma is ott van ezen minőségben azon a helyen, aki megbüntette az illetőt azért, mert nem volt hajlandó őt elvtársnak szólítani, kijelentve, hogy : lehet bármilyen rendszer, én a régi társadalomnak vagyok a híve, és önt továbbra is vezénylő tiszt urnák szólítom. Ezért kétszer lebüntette az illetőt. Minthogy én az életet ismerem, a múltkor felhívtam az igen t. kereskedelemügyi minister urnák a figyelmét egypár emberre. Majd épen kisgazdapárti szempontból fogok az egyik emberünkről beszélni. Amikor felhívtam a minister ur figyelmét erre a dologra, azt mondotta, hogy nézzem meg, milyen rettenetes dolgok vannak az aktákban, őszintén megvallva, én nem mentem el megnézni, hogy mi van az aktákban, mert ismerem a tényállást. Ha más van az aktákban, mint amit én ismerek, akkor azokban csak nem valódi tényállás lehet lefektetve. (Mozgás.) T. Nemzetgyűlés ! Már most nagyon érdekes az, hogy mikor a kommün megdőlt, hogyan történt az igazolás. Nagyon jól tudjuk, hogy a hivatalos szervekből, a minist eriumokb ól, stb. bizonyos ellenforradalmi csoport ragadta Magyarországon kezébe a hatalmat, s ezek igyekeztek elhelyezkedni. A magasabb állású emberek a mellettük lévőket igazolták, hogy meglegyen az a szerv, amely majd az igazolást végezni fogja. Birtha József: Szóval igazságtalanság történt ! Kerekes Mihály : Feltétlenül történt igazságtalanság az igazolásoknál. Erről beszélek épen. Azt, hogy igazoljanak mindenkit a kommün alatti magaviseletéért, aláírom ; de az igazolás történjék ugy, hogy az illetőt hallgassák ki és hallgassák ki azokat a mentő tanukat is. Be van ma igazolva, hogy igen sok áruló akadt, az egyik beárulta a másikat bosszúból. Még a kir. törvényszéknél is beigazolódott ez. Amikor tehát az életben erkölcsi szempontból meg akarunk valakit bírálni, szükséges, hogy a mentő tanuk is meghallgattassanak, mert hátha a feljelentő hazugul rágalmazott. (Közbeszólások a középen.) Kár izgulni, mert ezt már beigazoltam itt a Nemzetgyűlés szine előtt. Most csak egy tényre hivatkozom. Amikor a kommün megbukott, a legelső igazolást egy rendszerető ember, Csóthy felügyelő vezette, ö ragadta kezébe a hatalmat, ő lett a legnagyobb keresztény, ő, aki, mikor én a kommün alatt a sztrájkot csináltam, táviratot intézett a tanácskormányhoz, amelyben tiltakozott az ellen, mintha ő és hívei velünk éreznének és kérte a mi példás megbüntetésünket. Es ez az ember igazolt egy egész csomó vasutast, ő folytatott le eljárást és az ő Ítélete miatt vesztették el kenyerüket többen. Vagy ott van a miskolci eset. Miskolcon dr. Stankovszky, az egyik osztály főnöke, végezte az igazolást, ö a fegyelmi osztálynak is főnöke volt, de egyúttal a kommün alatt a vasúti tanács4
