Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-225

A Nemzetgyűlés 225. ülése 192t évi minis hó 11-én, hétfőn. 441 mellett, amelyek egy lakótelep építéséhez fűződnek. Eló'ször is abban a tekintetben, hogy mennyi földterület jöjjön egy ilyen munkáslakás mellé, már körülbelül kialakult a vélemény. 600 négyszögöl olyan óriási nagy terület, amely mellett egy olyan lakótelepet, amely a lakótelephez fűzött más természetű szociális igényeknek és a közlekedési kívánalmaknak megfeleljen, létrehozni nem lehet. Ilyen lakótelep létesítése a városokhoz, a gyári empóriurriokhoz való közelséggel ellentótben áll és a legtöbb esetben kivihetetlen. Ettől eltekintve, ha bizonyos esetekben meg is van a lehetősége annak, hogy a munkás- lakótelephez ilyen nagy kertet adjunk, ezt a kívánalmat általánosságban felállítani nem lehet. A legtöbb esetben a lakótelep építésénél a helyhez vagyunk kötve, esetleg kényszerítve vagyunk arra is, hogy ne földszintes, hanem emeletes lakótelepeket építsünk. Ilyen körülmények között olyan intézkedést kodifikálni, törvényhozásilag előírni, amelyről előrelátjuk, hogy azt úgysem fogjuk teljesíthetni, a legnagyobb könnyelműség volna és legfeljebb volna egy törvényünk, amelyet nem lehet végrehajtani. Arra kérem tehát a t. Nemzetgyűlést, hogy ennek a kérdésnek eldöntését bízza arra a lakótelep-épitő szervezetre, amely a legnagyobb körültekintéssel, nagy szociális érzékkel, a helyzet mérlegelésével és a lehetőségekkel számolva fogja majd kiszabni azt a területet, amely ilyen célokra rendelkezésre áll. Kérem, tehát, hogy Cserti József képviselő ur indítványát ne méltóztassék elfogadni. Elnök: A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Cserti József képviselő ur javaslatával már az előbbi felszólalásom során foglalkoztam. Megmondottam, hogy helyes a gondolat, de annak megvalósítására csak később kerülhet a sor. Most az a fontos, hogy azonnal tudjunk segíteni a lakásínségen. De eltekintve ettől, nem lehet a képviselő ur javaslatát elfogadni azért sem, mert ő 600 négyszögölet kíván megállapítani. 0 felemiitette azt, hogy mekkora terület van Budapesten. Hiszi azt a képviselő ur, hogy Budapest főváros ezt a területet ilyen célra ide fogja adni ? Én nem hiszem. Cserti József : A földbirtokreform alapján ! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister: Azután nem egészen áll az, mintha ezen a területen mindenütt okszerűtlen gazdálkodás folynék. De mindenféle más érdek is szól ezen javaslat ellen. Kijelentettem előbbi felszólalásom során azt is, hogy igenis foglalkozni fogok a kérdéssel, és majd eljön az ideje annak, hogy kertes házacskákat is fogunk építeni, de nem 600 négyszögölre, hanem sokkal kisebbre fogjuk ezt a kertet szabni. Meg vagyok győződve arról, hogy ha 600 négyszögölet kapna mindenki, NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — XI. KÖTET. akkor a területnek csak egy kis hányadát lehetne beültetni, a többi része parlagon maradna, ami a föld pocsékolását jelentené. Igen kérem tehát a t. Nemzetgyűlést, hogy méltóztassék Cserti József képviselő ur javaslatát mellőzni. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást berekesztem. Következik a határozathozatal. A kérdést akként kívánom feltenni, hogy miután a 2. § meg nem támadtatott, először a 2. §-ra teszem fel a kérdést s utána fogom a kérdést feltenni a Cserti József képviselő ur által beterjesztett indítványra, amelyet a képviselő ur mint uj 3. §-t kivan betoldatni. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltételéhez hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 2. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom határozatként, hogy a 2. § változatlanul elfogadtatott. Most felteszem a kérdést, méltóztatnak-e Cserti József képviselő ur indítványát, amely szerint a törvényjavaslatba egy uj 3. § felvétele javasoltatott, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felkelni. (Megtörténik.) Kisebbség. Az indítvány tehát mellőztetett. Következik a 3. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a törvényjavaslat 3. §-át). Elnök : Kíván valaki szólni ? (Nem !) Senkisem kívánván szólni, a 3. § maga meg nem támadtatván, az elfogadtatott. így az állami kislakások építéséről szóló törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben is elfogadtatott. Annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatommal kapcsolatosan fogok indítványt tenni. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Az idő előrehaladott voltára való tekintettel napirendi javaslatot kívánok tenni a Nemzetgyűlés legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Nemzetgyűlés legközelebbi ülését holnap, július 12ikén, kedden d. e. 10 órakor tartsa, a következő napirenddel: 1. A mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése, 2. az állami kislakások építéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása, ezután pedig a mai napirend 3,, 4. és 5. pontjai alatt felvett tárgyak. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? Frühwirth Mátyás képviselő ur jelentkezett szólásra. Frühwirth Mátyás : T. Nemzetgyűlés ! En az elnök ur által ajánlott napirendhez teljesen hozzájárulok, azonban tisztelettel kérem a Nemzetgyűlést és az elnök urat, hogy a hónap elején bejegyzett indítványomnak indokolását, amelynek célja a földhaszonbérleti uzsorának törvényes 56