Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.
Ülésnapok - 1920-216
228 A 'Nemzetgyűlés 216, ülése 1921. tassék ezeket a tejgyiijtőtelepeket arra szorítani, hogy elsősorban a szükséges hűtőberendezésekkel szereljék fel telepeiket, hogy ennek eredményeként a főváros lakosainak és főleg a gyermekeknek tejellátása ne szenvedjen fennakadást és megszűnjék a mai Ínséges állapot. A közvélemény nyomása alatt ezt az intézkedést talán most sikerrel lehetne megtenni. Másik kérdésem, amely a tejkérdéssel szorosan összefügg, a korpa kiutalásra vonatkozik. Tudvalevő dolog, hogy Budapest tejmizériája, illetőleg a fővárosnak tejjel való ellátása összefüggésben áll a korpa kiutalással. E tekintetben — mint méltóztatnak tudni — az általános szabály az, hogy aki közellátás céljaira tejet szállít, minden liter tej után 1 /% kilogramm kedvezményesáru korpa kiutalására tarthat igényt. Kedvezményes korpát csak az kaphat, aki a főszolgabíró vagy a város polgármestere utján igazolja, hogy a tejre feltétlen reászorulok szükségletének kielégítésére édes tejet szállít. Ezt a rendelkezést — a gyakorlatban amint megállapítottam — nem tartották be szigorúan, nevezetesen főleg a Budapesti Altalános Tejcsarnoknál igen sok korpa kiutalási s az előirt hatósági záradékkal el nem látott kérelmet teljesítettek anélkül, hogy az ellenszolgáltatás megtörténtéről, meggyőződést szereztek volna. Senki sem ellenőrizte, hogy voltaképen eleget tettek-e a kedvezményes korpában részesítettek, az egyes szövetkezetek vagy községek, ezeknek a kauteláknak — legtöbbször nem is ők kapták meg a korpát közetlenül — és én magam is tudok eseteket, amikor már egy fél esztendővel ezelőtt korpaelőlegeket adtak ki, de még mai napig sem győződtek meg illetékes helyen arról, hogy az ilyen előlegben részesítettek teljesítették-e a kikötött rekompenzációt v Hogy konkrét esetekre utaljak, a Budapesti Általános Tejcsarnok és a Központi Tejcsarnok szállítói kaptak korpát előlegképen, Ofalu község nevére egy vagon, Pilismarót község nevére két vagont január 28-ikán. Somogyvámos nevére december 2-ikán egy vagon, Biró J. (Sirok) nevére február 24-ikén két vagonnal, továbbá a Farkasdi gazdaságnak (Monor) két vagonnal, dr. Domonkos Jenő (Tiszavárkony) kapott két vagonnal, stb. Több mint egy fél éve, hogy a felsoroltak ilyen előlegeket kaptak, de a mai napig sem történt meg az ellenőrzés arra vonatkozólag, hogy az ellenértéket tényleg beszolgáltatták-e. Mindezek alapján én nagyon kérem a t. közélelmezési minister urat, akiben különben teljesen megbízom, szíveskedjék utánanézni ezeknek a dolgoknak, győződjék meg a minister ur arról, vájjon az ellenértéket az érdekeltek mindenütt beszolgáltatták-e vagy sem, és állapítsa meg az 1920/21. termelési évre szóló korpakönynek indifferens egyénekből alakított bizottság utján való megvizsgáltatásával, vájjon a korpakiutalások a törvényes rendelkezéseknek visszamenőleg mindenkor megfelelően történtek-e. évi június hó 25-én, szombaton. Mindezt azért hoztam ide a Nemzetgyűlés nyilvánossága elé, mert szorosan összefügg azzal a kérdéssel, amellyel legutóbb a Nemzetgyűlésen foglalkoztam, mert mindent szeretnék elkövetni a tekintetben, hogy a gyermekhalandóság szomorú arányszáma országszerte mennél jobban lecsökkentessék. Ez nemzeti érdek t. Nemzetgyűlés, s mert a szerencsétlen megcsonkított ország lakosságának úgyszólván egyhetede Budapesten zsúfolódott össze, ez magában véve is kötelességünkké teszi, hogy Budapest tejellátását nagyon a szivünkön viseljük. Mindezek alapján a következő interpellációt vagyok bátor a közélelmezésügyi minister úrhoz, illetőleg a földmívelésügyí minister úrhoz és egyben a népjóléti minister úrhoz, mint akinek tárcáját elsősorban érinti, intézni (olvassa) : »1. Yan-e tudomása a közélelmezésügyi minister urnák arról, hogy egyes községek és vidéki tejszövetkezetek teje a székesfőváros édes tejjel való ellátása céljából még mindig lerekviráltatik és ez a tejmennyiség az év legnagyobb részében megsavanyodva érkezik fel? 2. Van-e tudomása a közélelmezésügyi minister urnák arról, hogy nagy vállalatok mai napig sem feleltek meg kellőképen vállalt feladatuknak, tejgyüjtőtelepüket mai napig sem szerelték fel megfelelő tejgyüjtőberendezésekkel, hogy ily módon a tej édes állapotban legyen a fővárosban forgalomba hozható, holott az állam ujabban is egy-egy millió korona kamatmentes kölcsönnel támogatta e vállalatokat ; igaz ugyan, hogy határozottan nem köttetett ki, hogy előbb eddigi gyüjtőtelepük legyen szakszerűen berendezve ? 3. Van-e tudomása a közélelmezésügyi minister urnák arról, hogy a Budapestre szállított édes tejért a termelőknek juttatott kedvezményes áru korpa, petróleum stb. stb. kiutalásának ellenőrzése körül mulasztások, illetve szabálytalanságok történtek ? 4. Hajlandó-e a földmivelésügyi minister ur, és ha igen, milyen intézkedést tenni a rekvirálás folytán tönkrement tejszövetkezetek érdekében ? 5. Hajlandó-e a közélelmezésügyi minister ur a korpakiutalás körüli szabálytalanságok megállapítására, a közvélemény megnyugtatására és különösen a gazdaközönség tájékoztatására egy teljesen érdektelen egyénekből alakítandó szakbizottságot kiküldeni, mely bizottságban elsősorban a földmivelésügyi ministerium takarmányozási, tejgazdasági és a tejellenőrzést irányító osztályok kiküldöttjei foglalnának helyet ?« (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a közélelmezési minister urnák. A közélelmezési minister ur kivan szólni. Mayer János közélelmezési minister : Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Mielőtt az elhangzott interpellációra a tulajdonképeni érdemleges választ megadnám, méltóztassék megengedni, hogy
