Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-216

220 A Nen-zctyyiilcs 216. ülése 1921. Elnök : Az igazságügyminister ur kivan szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Tisztelt Nemzetgyűlés ! Méltóztatnak tudni, hogy eddig az igazságügyminister állapitotta meg azt, hogy a biró kimenjen-e, vagy nem. Most ezt egyszerűsíteni akartuk, ugy hogy a törvényszék elnöke állapítsa meg. Ez ugyanaz az elv, amely a bűnvádi perrendtartásban van. Ez csak technikai dolog, amelynek további jelentősége nincs. Hornyánszky Zoltán: Nagy okai vannak! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Azt hiszem, a törvényszék elnöke van hivatva a biróság munkáját beosztani és ő tudja legjobban, hogy kimenjen-e vagy nem. Kérem, hogy méltóztassék visszavenni a módosítást, vagy pedig ellenkező esetben kérem a Nemzetgyűlést, hogy méltóztassék az eredeti szöveget elfogadni. (Helyeslés.) Hornyánszky Zoltán : Nem lehet visszavonni, tessék leszavazni ! Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha nem, akkor a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Szembe fogom állítani az eredeti szöveget Hornyánszky Zoltán képviselő ur módosításával. Ha el méltóztatik fogadni az eredeti szöveget, akkor a képviselő ur módosítása elesik és viszont. Felteszem a kérdést ? méltóztatnak elfogadni változatlanul a 12. §-t az igazságügyi, bizottság szövegezésében szemben Hornyánszky Zoltán képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? (Igen !) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a VII. fejezett címe. Birtha József jegyző : (olvassa a VII fejezet címét és a 13. §-t, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a büntető igazságszolgáltatás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslatot részleteiben is elfogadottnak jelentem ki. Harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok előterjesztést tenni. Mikovínyi Jenő képviselő ur, mint a közjogi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Pallavicini György őrgróf a múlt évben, 1920 augusztus hó 3-án egy indítványnak nevezett törvényjavaslatot terjesztett a Nemzetgyűlés elé a nemzetgyűlési tagok összeférhetetlenségének szabályozásáról. A Nemzetgyűlés ezt a javaslatot a közjogi bizottsághoz utalta tárgyalás és jelentéstétel céljából. A közjogi bizottság 1921 június hő 24-én foglalkozott ezzel a törvényjavaslattal ós elkészítette a javaslatát erre vonatkozólag, melyet ezennel tisztelettel bemutatok a t. Nemzetgyűlésnek azzal a kéréssel, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni és I annak idején napirendre kitűzni. Elnök : A jelentés ki fog nyomatni, szét fog j úsztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. évi június hó 25-én, szombaton. Mielőtt az interpellációk tárgyalására áttérnénk, napirendi javaslatot kívánok tenni. (Halljuk ! Halljuk !) Javaslom, hogy a Nemzetgyűlés legközelebbi ülését f. hó 30-án délelőtt 10 órakor taxtsa a következő HalrtflmctoteTT"!. a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése; 2. a büntető szolgáltatás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; 3. az iskoláztatási kötelezettség teljesítésének biztosításáról a vallásos közoktatásügyi minister ur törvényjavaslata; 4, a betegség és baleset esetére szóló biztosítási bíráskodásról a munkaügyi- és népjóléti minister ur törvényjavaslata. Méltóztatnak najairendi indítványomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következnek az interpellációk. Ki van soron ? Birtha József jegyző: Hegedüs György. Hegedüs György: T. Nemzetgyűlés! Interpellálni óhajtok a somogyberzencei körjegyző felfüggesztése ügyében. Ezt az ügyet azért hozom a Nemzetgyűlés elé, mert maga a fegyelmi, ennek előzménye és ennek részletei igen élesen világítanak rá közigazgatásunkra, közigazgatásunk hibáira, valamint a fegyelmi eljárásra, amely közigazgatási eljárásunkban megvan és különösen élesen világítanak rá azokra a kinövésekre, amelyek a fegyelmi eljárás terén vannak, és amelyek ugy az egyesre, mint a közre igen sok kárt hoznak. A tényállás az, hogy 1918 február havában Novai Imre somogyberzencei körjegyzőt felfüggesztették állásától azért, mert állítólag marhalevelekkel valami visszaélést követett el. Meg is indult ellene a bűnvádi eljárás, azonban 1920. év február havában, tehát a múlt évben, az illetékes kaposvári törvényszék őt az ellene emelt vád és következményei alól felmentette. Dacára annak azonban, hogy ez a felmentés a biróság részéről mégtörtént, tehát maga a cselekmény, amely miatt tulajdonképen fegyelmi eljárás alá lett vonva, beigazolást nem nyert, a fegyelmi eljárást mégsem szüntették meg ellene mindez ideig. Mindez pedig azért történt, mert a jegyző személye ellen, aki egyébként hivatali kötelességeit mindig pontosan látta el, a főszolgabíró és a volt alispán ellenszenvvel viseltetnek és a jegyzőt rendbírságok és a fegyelmik özönével árasztják el. Ennek a most már több mint három év óta folyamatban levő fegyelminek is tulajdonképen ez a személyes gyűlölet az alapja, mert nagyon jól kellett tudnia akár a főszolgabírónak, akár az alispánnak és magának a vádat képviselő kir, ügyésznek is, hogy ha az a körjegyző az 1888: VII, te. végrehajtása tárgyában \i-