Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-211

A Nemzetgyűlés 211. ülése 1921. vényjavaslat 3. §-ában foglaltak egyáltalában nem érintik. Az idézett 1920. évi IV. te. 18. §-ában foglalt és fent ismertetett rendelkezések viszont törvényes akadályt képeznek abból a szempontból, hogy a kisüstök (átalányozás alá eső szeszfőzdék) berendezését a háború előtti törvények és rendeletek alapján a pénzügyminister ur engedélyezze és azok üzemét a háború előtti törvények és rendeletek alapján tartsa pénzügyi ellenőrzés alatt. Az 1920. évi IV. te. 18. §-ában foglalt rendelkezések végrehajtása során csak ugy, mint más hasonló uj rendelkezések végrehajtása során is bizonyos panaszok merültek fel. Ezek a panaszok azonban úgyszólván minden esetben csak félreértésből származtak. E panaszok lehető megszüntetése, illetve ilyen panaszok felmerülésének lehető megakadályozása végett folyó évi március hó 19-én 37.731 szám alatt a pénzügyigazgatóságokhoz kör- j rendeletet intézett a pénzügyminister ur. Ugyanezen célból, valamint az átalányozás mellett gyakorolható szeszfőzésre (kisüstökre) vonatkozólag esetleg még felmerülő kérdések megvitatása és letárgyalása végett, amint azt már a szóbanlévő törvényjavaslat és határozati javaslat tárgyalása alkalmával tartott beszédében is jelezte a pénzügyminister ur, az érdekelt szakkörök bevonásával értekezletet szándékozik tartani ós pedig oly időben, amikor ezt a nemzetgyűlési tárgyalások megengedik ; a továbbiak iránt ezen értekezlet eredményéhez képest fog majd intézkedni. Ezek után tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a pénzügyminister ur ezen jelentését elfogadni szíveskedjék. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan valaki a pénzügyminister ur jelentéséhez hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Eelteszem a kérdést, tudomásul veszi-e a t. Nemzetgyűlés a pénzügyminister ur jelentését, igen vagy nem? (Igen!) Igen. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a napirend 4. pontja. Mielőtt erre áttérnénk, az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Napirend szerint következik az 1921 : XIV. te. 6. §-a alapján az államjegyek közkibocsátásának ellenőrzésére kiküldendő 5 rendes és 2 póttagból álló bizottságnak, valamint az 1921 : XIV. te. 17. §-ának a) pontja értelmében a m. kir. állami jegyintézet évi számadásainak megvizsgálására . a számadásvizsgáló-bizottságba kiküldendő 3 tagnak megválasztása. A névsort olvasni fogja Gerencsér István jegyző ur, a távollevőket jegyzi Birtha József jegyző ur. Gerencsér István jegyző (olvassa a névsort). Elnök." Felkérem a jegyző urat, sziveskedjék a távollévők névsorát felolvasni. évi június hő 17-én. pénteken. 101 Birtha József jegyző (olvassa a távollévők névsorát). Elnök : A szavazás megtörténvén, felkérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a szavazatokat összeszámlálni. Következik napirend szerint a mentelmi bizottság jelentése Sallay János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A kecskeméti kir. törvényszék indítványa folytán a budapesti kir. főügyész Sallay János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett ellen a kecskeméti kir. törvényszéknél az 1914. évi XLI. te. 2. §-a, illetőleg a 3. § első és harmadik pontja szerint minősülő nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés vétsége miatt feljelentés tétetett. A feljelenlés tárgyát az képezi, hogy Sallay János nemzetgyűlési képviselő ur, aki mint a Kiskunfélegyházán megjelenő Félegyházai Hirlap felelős szerkesztője szerepel az iratok tanúsága szerint, az 1921. évi február hó 27-én megjelent 9. számában megengedte egy cikk leközlését, amelynek »1921« a főcíme s amelyben a következők foglaltatnak (olvassa) : »Lám, a kurzusos korszellem igazi megértőjét, a néhai 48-as kört, a helyzet magaslatára emelte bölcs előrelátása, midőn megértő ifjúság nevelése céljából bevezette ismeret- és ismeretségterjesztő és faji erkölcsre nevelő szabad kurzusait : addig hajlitsd a fát, amig meleg.« »Mindkét nembeli ifjúság 13—14 évestől fel gyönyörű megértéssel kezeli itt egymást. Kölcsönösen mindent megtanulnak. Az uj rendszer bámulatos jártasságra oktatja őket, többi közt a plasztikus formák felismerése, megértése és kezelése terén.« (Mozgás.) »Mintha csak vezetné őket valaki. Pedig nem is látjuk meg ott mindenrendü család képviseletét, mint azt azok a modern intellektuellek az egyenlőség álarca alatt az egész vonalon mind sürgetőbben követelik.« «Rendszerint este hétig az öregek kártyázgatnak ott, de akkor — mert késő az agg ebet táncra tanitani — (Derültség.) kitessékelik ezeket s kezdődik az aranyos ifjúság testet-lelket nevelő üditő kurzusa!» »Szülők, kik nem láttok, mert ott sem vagytok, ne aggódjatok! Ez a kurzus biztos eredményre vezet . . .« Ez a cikk tartalma. A mentelmi bizottság meghallgatta Sallay János képviselő urat, aki előadta, hogy tényleg felelős szerkesztője az emiitett lapnak, azonban a cikk megjelenéséről közvetlen tudomása nincs s elmondta, hogy ott két irányzat van, amely egymással rivalizál; az egyiknek az egyik tanár a képviselője, a másiknak pedig ez a feljelentő. A mentelmi bizottág a feljelentés mellékleteinek betekintése után és Sallay János képviselő ur meghallgatása mellett arra az álláspontra helyezkedett, hogy a mentelmi jog alap-