Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.

Ülésnapok - 1920-192

•' A Nemzetgyűlés 192. ülése 1921. évi május hó 21-én, szombaton. abba a földbe vetni, amelyet mi neki ugy ígértünk, hogy ő azt 1920 őszére már bizonyosan bevetheti. Rupert Rezső: Megmondtuk mi ezt előre! Szilágyi Lajos : Es itt megmondom őszintén, hogy a pénzügyminister urnák és a földmivelés­ügyi minister urnák az a megállapodása, hogy a vagyonváltsággal hozza kapcsolatba a föld birtok­reform végrehajtását, énbennem bizalmatlansá­got kelt . . . Kerekes Mihály: Megint eltolás ! Szilágyi Lajos : ... és azt hiszem, hogy ennek a következménye az lesz, hogy ismét eltolódik egy esztendőre a végrehajtás. Nagy örömmel üdvözöl­tem Ráday Gedeon belügyminister urnák ide­vonatkozó rendelkezését. Csodálkozom azonban, hogy Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister ur, aki hónapokig volt belügyminister és akit a kisgazdapárt egyrésze még mindig a magáénak vall, (Ugy van I jobbfelöl.) abban az időben, amikor belügyminister volt, nem adta ki ő ezt a rendeletet, amelyet most a pártokon kivül álló Ráday bel­ügyminister kiadott. (Felkiáltások balfelol : A mo­zival volt elfoglalva !) A szabadforgalom, az uralmon lévő kisgazda­párt egyik sarkalatos programmpontja még sincs meg. Mi ezt innen az ellenzéki oldalról követel­jük és bele fogjuk kényszeríteni a többségi párto­kat saját programmjuk megvalósításába és erre vonatkozólag határozati javaslatot fogunk beter­jeszteni. Sándor Pal : A szavazáskor majd kimennek a folyosóra Szilágyi Lajos: A t. ministeielnök ur pro­gramme ába vette a tekintélyek helyreállítását és ellenünk nagyon gyakran emlegetik ezt a szót, hogy tekintély. Az ideiglenes államfő tekintélyé­ről már beszéltem ott, ahol gróf Károlyi Imre cikkéről szólottam és magam is szigorú megtorlást követeltem azok ellen, akik az ideiglenes államfő személyét érintik vagy pedig az ideiglenes államfő tekintélyét lerontani igyekeznek. De van, t. Nem­zetgyűlés, más tekintély is, amelyet szintén meg kell óvni és ez a szent korona tekintélye. T. Nemzetgyűlés ! Az elmúlt események ide­jén, őfelsége magyarországi tartózkodása alatt megütközéssel láttam és olvastam, hogy őfelsé­géről a koronás királyról többizben szóval és Írásban ugy emlékeztek meg, mint »Károlyról«, »IV. Károlyról«, »Habsburg Károlyról«. Balla Aladár: Ezt már nem az egész ellen­zék nevében mondja ! (Derültség és taps jobbfelôl.) Meskó Zoltán : Itt az egység ! Kerekes Mihály: Ebben nincs egység! Sándor Pál : Mi nem kormányzunk ! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Ez a tünet még a Károlyi-korszakból ered ; a Károlyi-kor­szaknak egy szégyenletes maradványa, hogy akkor a koronás király személye iránti tiszteletlenség szóban s Írásban megnyilvánulhatott. Ez azonban nemcsak Ö felsége tekintélyét sérti, hanem a mindenkori király tekintélyét és az emberi jóérzést is sérti. Ez a tiszteletlen címzés nem lehetséges. Ha megköveteli egy volt minister, hogy őt a bu­kása után is kegyelmes urnák szólítsák, ha meg­követeli egy volt államtitkár vagy volt főispán, hogy őt a bukása után is kellőképen címezzék, akkor igenis még abban az esetben is, ha nem koronás királyunk volna, hanem ex-királyunk, (Zaj jobb/elől) akkor is megilletné őt a fennálló törvé­nyek szerint a »királyi felség« cím. Rassay Károly : A címet megadjuk ! (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Vázsonyi Vilmos : Külön közjog ! Van ki­rályi ház, de nincs király ! Szilágyi Lajos : Hasonlóképen egész röviden utalok arra, hogy a szent korona tekintélyén kivül vigyáznunk kell a nemzeti hymnus tekintélyére is. Megmondom, - hogy ezt miért teszem szóvá. Legutóbb, amikor ö felsége IV. Károly király Magyarországon tartózkodott, ülést tartottunk, amelynek lefolyására előzően pártközileg megálla­podtunk és akkor az történt, hogy egyik képviselő­társunk kezdeményezésére, aki indítványt ter­jesztett be a kormányzó iránti hódolatteljes tisz­telet kifejezésére, amikor az indítványt előterjesz­tette, indítványának mintegy megerősítéséül és az esetleges ellenvéleménynek mintegy elhallgat­tatásául (Zaj.) néhány képviselő ur itt a Nemzet­gyűlés teremben a Hymnust kezdte énekelni. Ekkor ferde helyzet keletkezett, hogy a Nem­zetgyűlés elnöke nem tudta mitévő legyen és a Nemzetgyűlésnek egyrésze sem tudta, mitévő legyen. T. Nemzetgyűlés ! Ha egy képviselő indít­ványt terjeszt elő, vonatkozzék az bár az ideig­lenes államfő személyére is, azt hiszem a Hymnust ilyenkor énekelni, akár állandóna, akár inciden­taliter, meglepetésszerűen az egész Nemzetgyűlés­nek előzetes értesítése nélkül nem helyes, mert ferde helyzetek állanak elő, amelyeket aztán har­madik személyek használnak ki, vagy például a sajtó és értem alatta épen azt a sajtót, amely ellen önök is küzdenek, az a sajtó használja ki és olyan szinben tünteti fel a dolgot, amilyen szinben azt feltüntetni senki sem akarja. Usetty Ferenc : Teljesen igaza van Szilágyi­nak ! Szilágyi Lajos : A tekintély tiszteletéhez tar­tozik, t. Nemzetgyűlés az is, hogy a törvényeket mindenfelé tiszteljük. Itt megint csak a földrefor­mot -emlitem meg. Ha a földreformról törvényt hozunk, de nem hajtjuk végre, hogyan kívánjuk azt, hogy — bár ez a törvény nem hajtatik végre — más törvények, mint pl. a Hegedüs-féle rendkívül szigorú adótörvények kérlelhetetlenül végrehajtas­sanak, T. Nemzetgyűlés ! Rátérek ezek után a király­kérdésre. (Mozgás balfelol. Felkiáltások : Előre­haladt az idő, szünetet kérünk/) A házszabályok idevonatkozó szakasza alap­ján kérem a Nemzetgyűlés engedélkét, hogy be­szédemet délután négy órakor folytathassam. (Helyeslés.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom