Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.

Ülésnapok - 1920-202

A Nemzetgyűlés 202. ülése 1921. évi június hó 6-án, hétfőn. 453 fizettük volna, holott mi még a régi kamatot fizetjük. Ad absurdum vive az következett volna nagyon alacsony kamatláb mellett, hogy mi Ausztria összes adósságának kamatait fizetjük. Hogy ez ne történjék, azért hozta Wekerle 1908-ban azt a törvényt, amelyben világosan kimondta, hogy mi végleg ki akarunk jutni a hanyatló kamatláb veszteségeiből — akkor azt hitték, hogy a kamatláb le fog menni — és egyévi összeget állapítunk meg, ez évi összeghez most már mindaddig, amig az Ausztriával való mostani leszámolásunk meg nem történik, nem nyúlhatunk hozzá és azon nem változtathatunk, mert akkor feladunk egy oly poziciót, amely abban a nagy sakkjátszmában, melyet moit játszanom kell, nagy hátrányunkra lesz. Ezt a kérdést ennélfogva nagyon meg kell fontolnunk és ezért kérem, méltóztassék ezt a tételt megszavazni és az indítványt elvetni és a mélyen tisztelt nővért pedig arra kérem, hogy hagyja az államadósságok kérdését az én csekély személyemre. (Helyeslés. Derültség.) Schlachta Margit: A mélyen t. pénzügyminister ur válaszát nem tartom kielégítőnek arranézve, amit bátor voltam kérdezni, mert az 1868: XV. te. nem kisebb, mint 23 milliót, hanem nagyobb évi összeget emlit. Hegedüs Loránt pénzügyminister : Hamarább akartak törleszteni. Schlachta Margit : ... nagyobb összegről van szó az 1908. évi XVI. tcikkben is. Ugyanez a törvény említést tesz huszonkét évi törlesztési időről is, de ez a huszonkét év még nem forgott le. Ezen 1. cím alatt tehát kétségkívül az 1908. évi XVI. tcikkben foglalt tételnek kellene szerepelni. Az én tiszteletteljes kérdésem tehát az, hogy mivel 1908 óta mostanig a huszonkét év nem telt le, hogyan lett az ott megállapított 58 millió koronából 23 millió, és hogyan lehetséges, hogy most, midőn felbomlott a viszonyunk Ausztriával, ezt az összeget még mindig belevesszük a költségvetésbe. Vájjon nem tartozik-e ez a jóvátételi bizottság elé, hogy tartozunk-e fizetni Ausztriának vagy nem, hiszen a Koller-féle cikk . . . Elnök: Kérem, kénytelen vagyok a szónokot félbeszakítani, mert a szót abban a feltevésben adtam meg, hogy indítványát a pénzügyminister ur felszólalása által megnyugtatva, vissza méltóztatik vonni, máskülönben a szó nem illetné, mert hiszen itt párhuzamos, párbeszédes vitának helye nincs. Ez, amit méltóztatik mondani, a pénzügyi bizottságban helyet foglalhatott volna, de nem a parlament plénumában. (Helyeslés.) Schlachta Margit: Igen, azért voltam bátor válaszolni, mert ugy ítéltem meg a dolgot, hogy nem kaptam meg kérdésemre a feleletet. Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! En nem kívánom, hogy az utolsó szó az enyém legyen. (Élénk derültség.) Azonban bátor vagyok jelezni azt, hogy egy krajcárral sem fizetünk ki többet, mint amennyire kötelezve vagyunk. Ellenben a t. képviselő nővér téved annyiban, hogy a trianoni béke mindent rendez, mert nem rendezi az Ausztriával való viszonyunkat. Azt nekünk kell rendeznünk. Arra kérem ennélfogva a t. Nemzetgyűlést, kegyeskedjék a tételt ugy, amint van, elfogadni. Elnök (Schlachta Margithoz) : Fenn méltóztatik tartani az indítványát ? Mert akkor szavazás alá bocsátom. Schlachta Margit: Nein tartom fenn, mert ha a pénzügyminister ur nem járul hozzá, úgysem fogadják el. (Derültség.) Elnök : Felkérem a jegyző urat, méltóztassék a fejezetet felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa a VI. fejezet összes címeit). Végösszeg 1.393,008.629 K. Elnök : Szólásra senki sem jelentkezett, a tétel meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a VII. fejezet. Gerencsér István jegyző (olvassa a VII. fejezet összes címeit). Végösszeg 6,566.013 K. Elnök : A tétel meg nem támadtatván, elfogadtatott. Gerencsér István jegyző (olvassa a VIII. fejezetet). Végösszeg 740.756 K. Elnök : Elfogadtatott. Gerencsér István jegyző (olvassa a IX. ftjezet rovatait). Végösszeg 1,385.400 K. Elnök : Meg nem támadtatván, elfogadtatott. Gerencsér István jegyző (olvassa a X. fejezet rovatait). Végösszeg 2,028.058 K Elnök : Meg nem támadtatván, elfogadtatott. Itt vagyok bátor emlékeztetni a t. Nemzetgyűlést, hogy f. é. május 3-án, kedden tartott ülésében akként méltóztatott határozni, hogy a régi gyakorlatnak megfelelően, a kisebb tárcák költségvetését egy általános vita keretében méltóztatik felölelni, és amint a határozatban specifikálva van, a ministerelnökség, a népjóléti és munkaügyi, a közélelmezési, a nemzeti kisebbségek ministeriuma és a kisgazda-ministerium költségvetésére vonatkozólag egy általános vita fog megindulni. Ebben az értelemben vagyok bátor tehát itt, ennél a fejezetnél, az általános vitát, amely nemcsak a ministereinökségre, hanem a megnevezett többi ministeriumokra is értendő, megnyitni. Szólásra senki sincs felírva ? Amennyiben szólásra senki sem jelentkezett, az általános vitát a megnevezett ministeriumokra nézve berekesztem. Felkérem most már a jegyző urat, szíveskedjék az egyes tételeket felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa a XI. fejezet 1—4. címeinek összes rovatait; olvassa a XX. fejezet 1—8. címeinek összes rovatait; a XXL fejezet 1—2. címeinek összes rovatait; a XXII. fejezet egyetlen címének 1—2. rovatát ; a XXIII. fejezet egyetlen címének egyetlen rovatéit, melyek mind észrevétel nélkül megszavaztatnak).