Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.

Ülésnapok - 1920-198

•im A Nemzetgyűlés 198. ülése 192 í. évi május hó 31-én, kedden. Sándor Pál : Legyen szabad a külpolitika tekintetében még egy szempontra rámutatnom. Ez szintén kényes kérdés, de ez engem ma már egyáltalán nem feszélyez, mert igy látom, bogy az ország érdekében végre teljesen világosan kell beszélnünk. Megcáfolhatnak, ha nincs igazam. Hiszen azért vagyunk itt, hogy egymással vitatkozzunk. Az nem baj, ha egyszer egyiknek vagy másiknak nincs igaza, azért nem kell nrndjárt az illetőnek nekimenni, hanem egyszerűen érveket kell vele szemben felhozni. Mi nem a magunk érdekét képviseljük, hanem az orszgáét (Az elnöki széket Bottlik József foglalja él.) Nézzünk csak körül, milyen államokkal vagyunk körülvéve. Itt van elsősorban Jugoszlávia. Jugoszlávia áll ma magából a régi Szerbiából, hozzátartozik továbbá Horvátország, Macedónia, Albánia, Bosznia-Hercegovina és Montenegro. Lakosságának száma összesen tizennyolc millió ; ebből öt és fél millió szerb. Szerbia kimondta a centralisztikus rendszert. Az én nézetem szerint rosszul cselekedett, amikor ezt tette. Tény azonban, hogy Szerbia ma körülbelül a régi osztrák-magyar monarchiát képviseli, annyi nemzetisége van. Amellett a szerbek ellenséges viszoi^ban vannak a horváttal, a némettel, a magyarral, a törökkel, a bosnyákkal, s mindegyikkel. Meskó Zoltán : Önmagukkal is ! Sándor Pál : A centralizáció keresztülviteléhez a többséget csak igy kaphatták meg, hogy végrehajtották a kmet-megváltást és BoszniaHercegovinában 240 millió dinárral a földeket. Erre Spahó ottani kereskedelmi minister csatlakozott Pasicshoz és igy tudták a kétharmad többséget összehozni. (Közbekiáltások.) Bocsánatot kérek, ez hozzátartozik a mi állapotaink megvilágitásához. Én nem avatkozom bele a szerbek ügyeibe, de kívánnám, hogy Magyarország is olyan egységesen és olyan következetesen csinálja a külpolitikát, mint Szerbia. Szerbiának ma ötvenkét kommunista képviselője van. Szerbiában általában nincs más, mint intelligencia és parasztság. Ott nemesség általában nincs. Antiszemitizmusról szó sincs. (Mozgás a középen.) Szerbia pénzügyi viszonyai talán a legszerencsésebbek. Szerbia azonban, amely saját maga demokratikus irányt követ, a mi irányunkat feudálisnak tekinti és ennek nyiltan kifejezést is ad. Alkalmam volt lenn járni Brodyban, ahol beszéltem szerb előkelő férfiakkal, politikusokkal, bankigazgatókkal. Azok azt mondták nekem, hogy Magyarország több százezer főnyi katonaságot tart és ők mindennap várják a mi támadásunkat. Felvilágosítottam őket, hogy ez rémkép, hogy ebből egy árva szó sem igaz, hogy Magyarország egyáltalában nem gondol arra, hogy fegyveres mérkőzésre kiálljon. Ott azonban erősen tartja magát a hir és értelmes emberek azt mondták nekem, hogy ennek oka a mi kardcsörtetésünk. Szabó Balázs: A rabló mindig fél! Sándor Pál : Következik a másik állam : Románia. Románia most megcsinálta az agrár reformot. Románia szintén igen demokratikus , alapon áll és a nagybirtokokat r most rövid időn belül szét fogják osztani. (Elénk felkiáltások a középen: Csak a magyarokét! A bojárokét nem !) Bocsánatot kérek, ez tévedés. Nemcsak a magyarokét. Igaz, hogy a magyaroknál sokkal szigorúbban járnak el, mint a románoknál és a sokkal kisebb birtokokat is felosztják, ami gravamen, mert egyenlő elbánásban kell őket részesíteni. De Romániában szintén felosztották a nagybirtokokat. (Zaj.) Csak arról van szó, hogy mily irányban fogják ezt csinálni, s azt mondtam, hogy ők közelebb vannak a felosztáshoz, mint mi. Ez tehát szintén szocialisztikus izü ország. A legnagyobb bizonyossággal lehet állítani, hogy Csehország inkább közeledik a kommunisztikus felfogáshoz . . . Schandl Károly: Ez igaz! Sándor Pál : . . . mint a szocialisztikus felfogáshoz. Ausztriában szintén ugyanaz a helyzet, mint Romániában. Csehország most tele van nemzetiségekkel. Azelőtt öt és fél millió lakosa volt, a lakosságnak gondolom fele cseh, ma pedig Csehországnak gondolom 12 millió lakosa van, cseh, magyar, tót, minden a világon. Csehország azonban szocialisztikus állam. Ausztria viszonyait nagyon jól ismerjük; az majdnem teljesen a kommün alatt áll, már ma is kommunnak hódol, és ha felületesen rend is mutatkozik Ausztriában, nem tudom, végeredményben mi lesz a vége. De menjünk egy lépéssel tovább, nézzük Németországot. Bleyer Jakab: Bajorországot! Sándor Pál: Bajorország a legfegyelmezettebb és a legkirályhűebb a német államok között. Nézzük tehát Németországot ! Ott azt látjuk, hogy az erőt a szocializmus képviseli, sőt a kommunizmusnak is van szerepe ugy a Reichsratban, mint másutt. Nézzük Franciaországot. Franciaországban a szociáldemokrata párt kimondta a harmadik Internaeionáléhoz való csatlakozást. Angliában őrült munkásmozgalmak vannak és amennyire én tudom, amenynyire én informálva vagyok, nem annyira a bérkérdés ura Angliában a szituációnak, hanem égészen más kérdés. Huszár Károly : Nézze meg, hogy viselkedik Lloyd George a bányamunkásokkal szemben! Sándor Pál: Maga Lloyd George is szocialista volt — tessék elolvasni 1912-ben tartott beszédeit — még pedig a legélesebb emberek közül való. De menjünk még egy lépéssel tovább. Itt van Olaszország. Olaszország nézetem szerint a legerősebben van szaturálva szocialista elemekkel annak ellenére, hogy a választások ennek ellene mondanak. S ha mindezeket látjuk, vegyük azt, hogy itt van ez a kis Magyarország középen egy 14 vármegyéből álló egységes magyar nemzet...