Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-186

U. édi május hó 7-én, szombaton. 442 A Nemzetgyűlés 186. ülése 19k könnyítette pedig azért, mert azokra az utakra igyekszik terelni a parlament munkásságát, melyekre végre el kell hogy érjünk. (Ugy van !) Olyan progresszív hangot hallottam tegnap, amelynél — hála Istennek és boldogan mondhatom — azt hiszem, senki sem kivan ezidőszerint radikálisabb lenni. Meg vagyok győződve róla, hagyha annak csak felét én mondtam volni el, vagy másvalaki közülünk, azonnal megbélyegeztek volna bennünket a destruktiv jelzővel. (Ugy van! a szélsőbaloldalon. Ellenmondások jobbfelől.) Ezzel szemben őszintén megvallom, hogy én egy pillanatig sem éreztem volna találva magamat, ha az első felszólalásom után azt mondták volna, hogy destruktiv vagyok, mert az igen t. konstruktiv urak ennek a névnek —büszkén mondom —becsületet szereztek. (Derültség half elől.) Becsületet szereztek pedig azért, mert nálunk mindig azt bélyegezték destruktívnak, ami a haladást, a felvilágosodást és előrejutást képviselte. ( Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Balla Aladár : Kossuth Lajos is destruktív volt a régieknek ! Andaházy-Kasnya Béla: Akkor tehát, amikor az urak azt fogják nekem mondani, hogy destruktív vagyok, azt nagyon meg fogom köszönni és el is várom, mert nagyon szeretném, ha a dolgozók és alkotók táborába soroznának. Még egy dolgot kívánok megemlíteni. Épen végighallgattam a bsszédeket, amikor Hegedüs Loránt pénzügyminister ur őexcellenciája . . . (Felkiáltások balfelól : Itt nincsenek címek !) Én mindenkinek megadom a tiszteletet, de meg is követelem. Elnök: Kérem, képviselő ur, a Nemzetgyűlés tanácskozásain címeket nem szoktak használni. (Élénk helyeslés.) Andaházy-Kasnya Béla: A minister ur azt mondotta a beszédében, hogy borzasztó fontosnak tartja a jogrendet és fontosnak tartja azt, hogy ez bekövetkezzék, azért, mert ez kihatással van a kurzus valutájára is. Hegedüs Loránt pénzügyminister: A valuta kurzusára ! (Élénk derültség és taps.) Andaházy-Kasnya Béla: Tudom, azonban szándékosan mondottam igy, mert szerintem nemcsak odakünn Zürichben kell a kurzust megjavítani, hanem elsősorban idebenn, mert ha itt javul a kurzus, akkor meg vagyok győződve arról, hogy épen a minister ur intenciói szerint is odakünn is javulni fog a kurzus. MeskÓ Zoltán : Már Vázsonyi elmondta ! Andaházy- Kasnya Béla : Javítsuk meg tehát először ezt a kurzust. Hogy ezt megjavíthassuk, mindenekelőtt, követelj ük a jogrendet, a törvénytiszteletet, szóval mindazokat az alkotmányos jogokat, amelyek egy ország konszolidációjához, rendjéhez feltétlenül szükségesek. Kell tehát elsősorban, hogy olyan törvényeink legyenek ugyebár, amelyeket minden körülmények között pártállásra való tekintet nélkül mindnyájunknak respektálnunk kell. Váltig hangoztatják azt az urak — és mindenütt olvastam azelőtt is lapokban —hogy a tekintélyt kell helyreállítani. Erre vonatkozólag tán inkább azt szeretném mondani, hogy először a tekintélyeket kell a helyükre állítani, mert azok valószínűleg meg is szereznék a tekintély helyreállítását. (Ugy van ! a székóbaloldalon.) Azt látom, hogy itt ebben az országban törvényeket hoznak, amelyeket maguk a törvény végrehajtó szervei nem hajtanak végre lehetetlenségeiknél, illetve célszer üti enségeiknél fogva. Ne várják tehát a néptől, amelynek számára, de nem a javára vagy érdekében hozták azokat a törvényeket, hogy azokat tiszteljék is. (Felkiáltások a középen : Na ! Na !) Az első hiba tehát, hogy nem a nép érdekében, nem a nép javára, hanem csak a nép számára hozzák ezeket a törvényeket. Az ilyen törvények sorába kell vennem például a botbüntetést és a numerus clausust. (Ugy van! a szélsóbaloldalon.) Ezek a dolgok szembeötlő példái az igazságtalanságnak. Mert jogrendet csak ugy tudok elképzelni egy országban, hogy minden olyan polgárnak, aki egyformán vérzett a harctéren, egyformán adófizető polgár és egyforma kötelességeket rónak rá, egyforma szabadságai is legyenek ebben az országban. (Egy hang középen : De nem egyforma a munkájuk !) Kerekes Mihály: Csak nem véded a botbüntetést ? (Derültség a szélsóbaloldalon.) Csizmadia Sándor: A románoktól tanultuk! Andaházy-Kasnya Béla: Tehát a botbüntetés a legelső példa arra, hogyan várjunk mi törvénytiszteletet akkor, amikor a bíróság maga azzal, hogy ezt a törvényt nem alkalmazta, mert nem alkalmazta — tulaj donképen egy néma, . . . Drozdy Győző: Éljen a bíróság! Andaházy-Kasnya Béla: ...de éles kritikát mondott a botbüntetés megszavazóinak kriminális érzéke felett. (Mozgás.) Azt hallottam egyik képviselőtársamtól, hogy a to büntetést be kellett hozni ; de azért nem alkalmazza a bíróság, — épen Dinich Vidor képviselőtársam volt az, aki ezt mondotta — mert annyira megijedtek az emberek tőle, hogy nagyon jó fiuk lettek mindnyájan. Ugy látszik, a képviselő ur nem nézte azután az újságokat, pedig egész síériája volt bennük épen azoknak a visszaéléseknek, amelyekre a botbüntetést behozták. Alkalom lett volna tehát elég sok, csak a bíróságnak volt igen helyes érzéke arra, hogy ezt a lehetetlen 1 örvényt ne respektálj a. (Zaj a középen.) Dinich Vidor ; Közben a delikvensek preparálták magukat egy injekcióval ! MeskÓ Zoltán : Hogy lehet ilyet mondani, hogy a bíróság a törvényt nem respektálja?! (Zaj.) Andaházy-Kasnya Béla : A valóság ez, t. képviselő ur. Nem én mondom a kritikát, hanem a birói gyakorlat, mert nem alkalmazza a botbüntetést. Mikor tehát azt kérem, hogy a bot büntetést hatálytalanítsák, illetve vegyék ki a törvénytárból, akkor egy jogos kívánságot hangoztatok, mert tulaj donképen nem én kívánom ezt, hanem az ország azon elemei, amelyek a rendet vannak hivatva itt fentartani.