Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-182
352 14 Nemzetgyűlés 182. ülése 192 dikátust állitott össze, amelyre ennek a kérdésnek megoldását bizni akarja. E szindikátus tagjai a következők: Bernát István egyetemi tanár, Kossalka János műegyetemi tanár, a BarossSzövetség elnöke, Eabro Henrik gyorsirodai osztálytanácsos, Láng József, a Mezőgazdák Biztosító Szövetkezetének igazgatója, dr. Okolicsányi Zoltán, a Nemzetgazdasági Banknak vezérigazgatója és Bónitz Ferenc ur. Azt hiszem, a felsorolt névsor teljes garanciát ad arra vonatkozólag, hogy itt az állami szempontok meg fognak óvatni. Ok a maguk részéről egy részvénytársaságot fognak összeállítani öt millió korona alaptőkével. Ebben a részvénytársaságban csak olyan tőke fog résztvenni, amely a maga részéről ezen szempontok tekintetében garanciát ad. Biztosithatom a t. képviselő urat, hogy sem az Ergon, sem Eckhart sajtófőnők ur semmiféle tekintetben anyagi érdekeltséget itt sem nem vállaltak, sem nem fognak vállalni, de nem is akarnak. Drozdy Győző : A Hangya sem ? (Nagy zaj.) Meskó Zoltán : Miért fáj neked a Hangya ? (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! (Egy hang a középen: A legszebb intézmény az országban !) Drozdy Győző : Ki beszól arról, hogy szép-e vagy nem? Akarom tudni, jogom van hozzá! Elnök : Drozdy képviselő ur, ne méltóztassék most a legjobb érveit elmondani. (Derültség.) Tartsa a válaszára. Gr. Bethlen István ministerelnök : Ezzel megfeleltem a Magyar Távirati Irodára vonatkozó kérdésre. Hátra van még, hogy választ adjak a t. képviselő ur egy megjegyzésére, amely a Wiener Telegrafen Companie-ra vonatkozik. A képviselő ur t. i. azt állította, hogy Eckhart sajtófőnöksége idejében ez a Telegrafen Companie jogtalan kedvezményekben részesült a távirdai és telefonbeszélgetések terén és hogy olyan kedvezményekben részesült, amelyeket más hasonló szervezetek meg nem kaptak. Erre nézve felvilágosithatom a t. képviselő urat, hogy a Wiener Telegrafen Companie igenis részesül bizonyos kedvezésekben, de csak olyanokban, amilyenekben más hasonló vállalat is részesült. Azonban épen Eckhart sajtófőnök ur szolgálati idejére esik és az ő kezdeményezésére történt, hogy ezek a kedvezmények megvonattak, úgyhogy ez a vállalat sem a telefonszolgálat, sem a távírda terén semmiféle kedvezményt sem élvez. Ebben, azt hiszem, megfeleltem azokra a kérdésekre és vádakra, amelyet Drozdy t. képviselő ur felhozott. Van azonban egy megjegyzésem arra a hangra, amelyben ő vádjait felhozta. Mikor a kormányszékbe ültem és itt programmomat kifejtettem, a magam részéről egyik 1. évi április hó 27-én, szerdán. kötelességünknek jelöltem meg, hogy a destrukció ellen küzdjünk, még pedig t a destrukció minden neme ellen. (Helyeslés.) Én arra hivom fel a t. Nemzetgyűlés figyelmét, hogy a destrukció kritikában is megnyilvánulhat. (Igaz! Ugy van!) Mert kétféle kritikát ismerek: először egy igazságos, egy nyilt sisakkal küzdő, becsületes kritikát. (Ugy van !) Ezt nemcsak elvárjuk, de kérjük is. Ez elől ki nem térünk. A destruktiv kritika ellen azonban, amely olyan eszközökkel dolgozik, hogy burkolt, kontrollálhatatlan vádakat emel olyan formában, hogy azok megállhatnak, ha az illető képviselő akarja, de vissza is vonhatja azokat abban a percben, amikor neki ugy tetszik. Ez ellen a destruktív kritika ellen a leghatározottabban tiltakozom. (Élénk helyeslés és taps.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Drozdy Győző: Mélyen t. Nemzetgyűlés! Az igen t. ministerelnök urnák előadása után elsősorban megállapíthatom azt, hogy semmiben, de semmiben meg nem cáfolta azt, amit én itt mondottam. Amit ón a Távirati Iroda történetéről előadtam, azt az igen t. ministerelnök ur itt — akárcsak a naplóból olvasta volna — ismét előadta. Gr. Bethlen István ministerelnök: Helyreigazítva ! Drozdy Győző: Differencia köztünk csak arra az összegre nézve van, amelybe, a Távirati Iroda a magyar államnak kerül. Ám ne siessük el annyira az ítéletet. Méltóztassék megvárni, amig erre vonatkozólag nyilatkozom. En 11,700.000 koronáról beszéltem ezekkel a szavakkal: 11,700.000 koronát ad ki a költségvetés szerint az állam ilyen célokra. Gr. Bethlen István ministerelnök : De nem a Magyar Távirati Irodára! Drozdy Győző : Az ilyen célokban benne van a Távirati Iroda, a külföldi hírszolgálat, mert énszerintem, t. ministerelnök ur, nem mindegy az, hogy a költségvetésnek melyik rovatába helyezem el azt a tételt. Énszerintem, hogyha az igazságügyministeriumnak, vagy a külügyministeriumnak pénztárából fizetik is ki azokat a sajtótudósitókat, akik a hírszolgálatot, a Távirati Iroda kötelességét végzik, az is a Magyar Távirati Iroda számlájára rovandó. Nem lehet engem félrevezetni avval, hogy ez melyik rovatba van bevezetve. (Elénk mozgás. derültség és ellenmondások.) Az adatokat arról, hogy ilyen hasonló célokra mit ad ki az állam, nem idegenektől kaptam, hanem a kormánynak kiadott költségvetési jelentéséből irtam ki, ott pedig az indokolásban világosan benne van, hogy ezt milyen célokra használja fel a kormány. Én tehát állítom és kérek mindenkit, győződjék meg a naplóból, hogy kifejezetten megmondtam, hogy ilyen és ehhez hasonló hírszolgálati célokra fordit az állam ilyen összeget. Ha tehát itt van is differencia 'közöttünk, semmi
