Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-182

348 A Nemzetgyűlés 182. ülése 1921. évi április hó 27-én, szerdán. szabályok igy rendelkeznek. Frühwirth képviselő ur, kegyeskedjék helyét elfoglalni. Gerencsér István jegyző (tovább olvassa a név­sort). Elnök : Kérem a távollevők névjegyzékének felolvasását. Birtha József jegyző (olvassa a távolvoltak név­sorát). Elnök : A szavazás befejeztetvén, kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek összeszámlálni a szavazatokat. Ez időre az ülést felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést ujból megnyitom. Az Országos Pénzügyi Tanács tagjaivá megválasztattak : Ernst Sándor 88 szavazattal, Iklódy-Szabó János 103 szavazattal, Korányi Frigyes báró 55 szavazattal, Bobért Emil 94 szavazattal, Bubinek Gyula 89 szavazattal. Czettler Jenő és Ereky Károly képviselő urak 48—48, Simonyi-Semadam Sándor 44, Szterényi József 18 szavazatot kaptak, a többi szavazatok megoszlottak. A házszabályok 207. §-a azt mondja, hogy az elnök csak a szavazatok egyenlősége esetén dönt. En ezt ugy fogom fel, hogy ez csak a törvényjavaslatoknál és indítványoknál történik igy. De "egyének között nem akarok választani és ezért, ha a Nemzetgyűlés hozzájárul, — annál is inkább, mert precedensek vannak erre — sorshúzás utján kívánom eldönteni, hogy ki legyen tagja a pénzügyi tanácsnak. (Helyeslés.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Tehát a sorsolást megejtem. (Megtörténik.) Czettler Jenő ! Tehát Czettler Jenő lesz az Országos Pénzügyi Tanács tagja. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) A kivándorlási tanács tagjaivá... Szilágyi Lajos (közbeszól). Elnök: Kérem a képviselő urat, ne méltóz­tassék közbeszólni Szilágyi Lajos: Többségi önkény! (Felkiál­tások jobbfelöl: Igaza van!) Elnök (csenget): Csendet kérek! Ebben a pillanatban nekem van igazam, amikor kérem a képviselő urakat, hogy legyenek csendben. (De­rültség.) A kivándorlási tanács tagjaivá megválasz­tattak: Huszár Károly 97 szavazattal, Szabóky Jenő 97 szavazattal és Szádeczky K. Lajos 94 szavazattal. Ezeket tehát a bizottság megválasz­tott tagjaivá jelentem ki. Az idő előrehaladvánj napirendi indítványt kívánok tenni. A ministerelnök ur kivan szólni. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nem­zetgyűlés ! Miután a bizottságok még nem készültek el az összes pénzügyi javaslatokkal és különösen azokkal, amelyek napirendre kerül­hetnének, kérném, hogy a Ház ne tartson a jövő keddig ülést és a keddi napra a költség­vetést tűzze ki tárgyalásra. (Helyeslés.) Elnök: A ministerelnök ur akként kívánja a napirendi javaslatot megállapittatni, hogy a legközelebbi ülés a jövő kedden, május hó 3-án, délelőtt tiz órakor tartassák, melynek napirendje lenne a költségvetésnek tárgyalása. A mai jegyző­könyvet még ma fogjuk hitelesíteni abból a célból, hogy a hármas jelölést előterjeszthessük kinevezés végett. Méltóztatnak elfogadni ezt a napirendi javaslatomat ? Ugron Gábor : Azzal a tiszteletteljes kérés­sel fordulok az elnök úrhoz, hogy mivel az elő­adó ur csak most adta be a költségvetési javas­latot, úgyhogy az még nincs kinyomatva és szétosztva, a ministerelnök ur pedig azt kérte, hogy a legközelebbi ülés jövő keddre tűzessék ki, amint a költségvetés ki van nyomatva, az minden képviselőnek a lakására megküldessék. (Helyeslés.) Elnök : A képviselő ur teljesen jogos kíván­ságának eleget fogok tenni. Méltóztatnak a napirendi javaslatomat el­fogadni, igen vagy nem ? (Igen.) Ezt határozat­ként jelentem ki. Áttérünk az interpellációkra. Soron van a ministerelnök ur válasza Drozdy képviselő urnák előterjesztett interpellációj ára. Gr. Bethlen István ministerelnök : T. Nemzet­gyűlés! Folyó évi április hó 21-én Drozdy tisz­telt képviselő ur a következő kérdéseket intézte hozzám (olvassa) : »Van-e tudomása a minister­elnök urnák arról, hogy a Magyar Távirati Irodát, miután óriási deficittel dolgozik, magán­vállalattá akarják átalakítani olyformán, hogy a sajtófőnökkel közeli nexusban álló társaságnak adnák bérbe? Hajlandó-e a ministerelnök ur ezt megakadályozni és az állam erkölcsi és anyagi érdekeit eme rendkívüli fontosságú hírszolgálta­tási szervvel kapcsolatban megvédeni?« T. Nemzetgyűlés ! Mielőtt a konkrét kérdé­sekre a konkrét választ megadnám, legyen szabad nekem is ugy, mint Drozdy t. képviselő urnák, visszapillantást vetnem a Magyar Távirati Iroda szervezetének fejlődésére. A Magyar Távirati Irodát még annak idején báró Bánffy Dezső ministerelnök ur koncesszionálta és adta át Radó Sámuel urnák. Ekkor szerződtek ugy, hogy az állam évi 12.000 koronával fogja ezt a vállalatot szubvencionálni. Ha azonban azt hisszük, hogy ez a Magyar Távirati Iroda ugyan­olyan jelentőségű lett volna, mint a mai Magyar Távirati Iroda, nagyon tévednénk. Az akkori Magyar Távirati Iroda nem volt egyéb, mint az osztrák állami Correspon­des Bureau-nak fiókvállalata. Nem volt ennek a Magyar Távirati Irodának egyetlenegy külső tudósítója sem. Összes híreit az osztrák Corres­pondes Bureau-nak adta át, amely osztrák állami vállalat volt és amely ennek folytán az osztrák ministerelnökség, valamint a közös kül­ügyministerium cenzúrája alatt állott. Ez az intézmény tehát egy igazán szükkörü kis válla-

Next

/
Oldalképek
Tartalom