Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-179

300 A Nemzetgyűlés 179. ülése 1921. minister ur módosításával. Amennyiben az eredeti szöveg elragadtatik, elesik a módosítás és viszont. Kérdem : Méitóztatik-e a 31. § eredeti szövegében, a pénzügyminister ur módosításával szemben elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Nem !) A szakasz tehát a pénzügyminister ur módosításával fogadtatott el. Pető Sándor : Abszolúte nem lehet tudni, hogy melyik szakaszról van szó. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Dehogy nem ! A 31. §-ról. Pető Sándor : Az előbb nem lehetett hallani. Elnök : Ha a képviselő ur nem hall jól, leghelyesebb, ha feliratkozik ! Pető Sándor: Én jól hallok, de lassan méltóztatnak beszélni. Elnök : Kérem a képviselő urat, hogy amikor én határozatokat mondok ki, ne méltóztassék engem közbeszólásokkal zavarni. Amúgy is elég nagy munka egy ilyen tárgyalást vezetni. (Felkiáltások jobbfelől : Igaz ! Ugy van ! Éljen az elnök !) Következik a 32. §. Birtha József jegyző (olvassa a 32. § t). Hegedüs Loránt pénzügyminister : A 32. §-hoz van egy indítványom, amely szerint a 2. bekezdés 2. sorában a »városok« szó után beiktatandó (olvassa) : »nál elhelyezett külföldi értékről szóló betétek és folyószámlakövetelések, valamint« stb. Elnök : Kíván valaki szólni ? Ha szólni senki sem kíván, a vitát berekeszteni. Következik a határozathozatal. Szembe fogom állítani a 32. § eredeti szövegét a pénzügyminister ur módosításával. Amennyiben változatlanul méltóztatnak elfogadnia 32. §-t elesik a pénzügyminister ur módosítása, ha pedig nem méltóztatnak a szakaszt változatlan! elfogadni, akkor a pénzügyminister ur módosításával jelentem ki azt elfogadottnak. Fölteszem a kérdést, méltóztatnak-e változatlanul elfogadni a 32. §-t szemben a pénzügyminister ur módosításával, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Nem !) A szakasz tehát a pénzügyminister ur módosításával fogadtatott el. Következik a 33. §. Birtha József jegyző (olvassa a 33. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a 34. §-t) : Rupert Rezső ! (Felkiáltások : Nincs itt !) Iklódy-Szabó János előadó : A 34. §-hoz egy kis stiláris módosítást teszek. Indítványozom, hogy a szakasz utolsó bekezdésében, az »e« hivatkozó megjelölés helyébe »c<< mutatónévmáá tétessék. Elnök : Kivan még valaki a szakaszhoz szólni ? (Senki sem !) Ha szólni senki sem kíván, akkor a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A 34. §. eredeti szövegét szembe fogom állitani Iklódy-Siabó János előadó ur módosításával. Amennyiben az eredeti szöveg fogadtatik el, elesik a módosítás és viszont. Kérdem, méltóztatnak-e a 34. §-t eredeti szövegében szemben az előadó ur által tett módosítással elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Nem !) Határozatkép kimondom tehát, hogy a 34. § Iklódy-Szabó János képviselő ur módosításával fogadtatott el. évi április hó 23-án, szombaton. Következik a 35. §. Birtha József jegyző (olvassa a 35—38. §§-at, amelyeh észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 39. §-t.) Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! A 39. § után bátor vagyok egy uj szakasz beiktatását kérni. A 39. § maga változatlanul maradna. Ez az uj szakasz árva vonatkozik, hogy a külföldi valutában való értékpapírokat mennél gyorsabban behívhassam az állampénztárba. Maga az uj szakaszra vonatkozó indítvány, amely szakasz a 39. § után lenne felveendő, a következőképen hangzik (olvassa) : »Indítványozom, hogy a 39. § után a következő uj szakasz iktassék be : »A m. kir. ministeriumnak 400/1921. ME. és a m. kir pénzügyministernek 369/1921. PM. számú rendelete folytán zárolt értékpapírok vagyonváltság alá vonása tekintetében a jelen fejezetben foglaltakat az alábbi eltérésekkel kell alkalmazni : Az idézett rendeletekben felsorolt pénzintézetek, cégek, pénztárak és személyek kötelesek a jelen törvény végrehajtására vonatkozó utasításnak a Budapesti Közlönyben való közzétételétől számított 30 nap alatt a náluk zárolás alá került külföldi értékpapírokról két példányban kimutatást készíteni és a székhelyükre (lakóhelyükre) illetékes pénzügyigazgatóságnak (adófelügyelőnek) megküldeni. A pénzügyminister rendelettel állapítja meg, hogy a kimutatásban mily adatokat kell feltüntetni. Amennyiben az előző bekezdésben megszabott kötelezettség nem teljesíttetik vagy nem kielégítő módon teljesíttetik, a pénzügyigazgatóság (adófelügyelő) a szükséges munkálatoknak, a kimutatás beterjesztésére kötelezett költségén, hivatalból való elkészíttetését végzéssel elrendelheti. E végzés ellen 15 nap alatt, birtokon kívül a pénzügyministerhez lehet felebbezni. A zárolás alá vont értékpapírok után a vagyonváltságot a zárolás helyére illetékes pénzügyigazgatóság (adófelügyelő) egyenkint veti ki, és az érvényesített kimutatás első példányának visszaküldésével egyidejűleg a zárolás foganatosítására kötelezett terhére előiratja. A megállapitott vagyonváltságot a zárolás foganatosítására kötelezett az érvényesített kimutatás kézbesítésétől számított 15 napon belül az illetékes m. kir. állampénztárnál, (Budapesten, IX. ker. m. kir. állampénztárnál) a zárolt értékpapírok beszolgáltatása utján köteles leróni és erről az érdekelteket értesíteni. Ha valamely letét egyfaju értékpapírjainál a vagyonváltság megállapítása törtszámokra vezetne, akkor 0'5-nél kisebb törtrészeket figyelmen kivül kell hagyni, a 0'5-et elérő és meghaladó törtszámok helyett pedig egész értékpapírt kell vagyonváltság fejében megállapítani. Mindazokban az esetekben, amikor a zárolásról szóló rendeletek alapján a zárolt értékpapirok, ellenértéküknek a vagyonváltságszámlán