Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-179

A Nemzetgyűlés 179. ülése 1921 élelmezésére forditsa. Most nagyon méltánytalan volna, ha ezektől a szegény páriáktól, akik csak erre a célra, a mindennapi szükséglet céljaira őrizték ott a pénzüket,hogy azután lassankint kiszedegessék, ha ezektől ezután vagyonváltságot szednénk, még akkor is, ha egyéb vagyonuk nincs, ha talán ez az egyelten vagyonuk, egyetlen tartalékuk a mindennapi kenyerük biztosítására. Természetesen nem javaslom azt, hogy ez most a tisztviselők abszolút és határozott jogaként mondassék ki, mert hiszen közülük igen sokan jó módban lehetnek és nem volna méltányos, ha azok is mentesülnének a vagyonváltság alól. De hogy a legméltányosabb esetekben a hatóságoknak módjuk legyen arra, hogy a szinte tönkre jutott emberen segítsenek, hogy ne kelljen nekik a megélhetést biztosító tartalékukból jelentékeny összeget elvesziteniök és nyomorba sülyedniök, ezért módot akarok nyújtani a pénzügyi hatóságoknak, hogy esetről-esetié megbírálhassák ezeket az eseteket és méltányossági alapon azután engedélyezhessék, hogy az illető tisztviselőnek 10.000 koronát meg nem haladó betétje a vagyonváltság alól mentesittessék. Majd a végrehajtási utasításban meg lehet jelölni, hogy melyek lennének az irányadó méltányossági szempontok. Azt a tisztviselőt például, akinek ingatlan vagyona vagy más jövedelme van, nem kell benne részesiteni. Szóval mindig esetről-esetre kell elbirálni a kérdést és csak arról van szó, hogy a sziv a maga jogait érvényesíthesse még a hivatalos részről, a hatóság részérő] is. Ezek volnának az én módosításaim. Elnök: Ki a következő szónok? Szabóky Jenő jegyző: Birtha József. Birtha József : T. Nemzetgyűlés ! E szakaszhoz volna némi észrevételem. A 2. § taxative felsorolja mindazokat az eseteket, amikor egyes intézmények, jóléti intézmények a maguk alapitványai után a vagyonváltság alul mentesülnek. Az ügyvédi, közjegyzői és egyéb egyletek alapitványai, betétei, [folyószámlakövetelései, amelyek nyerészkedő célzat nélkül tétettek be valamely bankba, vagyonváltságmentességet élveznek. Egyetlen intézményről, nemes, erkölcsi intézményről feledkezett meg a javaslat, ez pedig az egyház. Én azt hiszem, hogy nagyon méltányos lenne, ha egy pótló javaslatot vennénk fel a 2. §-hoz, amely kimondja, hogy az egyházaknak nyerészkedő célzat nélkül elhelyezett jótékony alapitványai szintén mentesülnek a vagyonváltság alól. Módositó/javaslatom a következőkép szól : »Nem esnek vagyonváltság alá az egyházaknak harangot, orgonát, temetőt, egyházat, iskolákat fentartó, lelkészek és tanitók fizetését pótló, nyerészkedő célzat nélkül kezelt alapjai és alapit ványai.« (Felkiáltások : Benne van !) Elnök : Ki következik ? Szabóky Jenő jegyző : Nagy János (egri). Nagy János (egri) : T. Nemzetgyűlés ! A 2. §. c) pontjához félreértések elkerülése végett egy módosítást javasolok elfogadásra. Ahol a külföldi állampolgárok betéteiről van szó, ott a »külföldi állampolgárokénak szavak után beiktatandó lenne : évi április hó 23-án, szombaton. 285 »megszállott területi illetőségüeknek«. Úgyszintén a következő sorban, ahol arról van szó, hogy azok a külföldi állampolgárok esnek vagyonváltság alá, akik itt tartózkodnak, vagy pedig egy esztendeig laknak itt és itt üzlettel foglalkoznak, jövedelemszerzés céljából vannak itt, ebben a mondatban szintén »a külföldi állampolgároknak« szavak után beiktatandó lenne : »megszállott területi illetőségüeknek«. (Helyeslés.) Kérném módosításomat elfogadni. Elnök : Ki következik ? Szabóky Jenő jegyző: Temesváry Imre. Temesváry Imre: Elállók a szótól. Szabóky Jenő jegyző: Héjj Imre. Héjj Imre: T. Nemzetgyűlési Én a 2. § b) pontjához szeretnék egy módosítást beadni. Es pedig folytatólag jönne a következő szöveg : »Még na betűkre, jeligékre, vagy más efféle megjelölésekre helyeztettek is el.« Ezt röviden a következőkkel okolom meg. A beszerzési csoportoknak igen nagy része tudómé som'szerint naiv és ártatlan módon jeligére helyezte el pénzét. Pl. a posta és távírda alkalmazottainak egy része a Pesti Hazainál Viribus Unitis jeligére helyezett el nagyobb összeget, amelyet szintén ilyen szükségleti cikkek beszerzésére akart fordítani. Ez is zár alá vétetett és most a 4. § intézkedése folytán nem részesül a mentességi kedvezményben. Ezért kérném ezt a módosítást is pótlólag beiktatni. (Helyeslés.) Elnök : Ki a következő szónok ? Szabóky Jenő jegyző: Tomory Jenő.^ Tomory JenŐ: T. Nemzetgyűlés! Miután az 1907 : XIX. te. alapján kezelt pénzek ugyancsak közpénzek, a következő módosítást ajánlom a 2. § h) pontjába beszúrni. A »városok<< után : »valamint az 1907 : XIX. te. alapján működő betegség és baleset ellen biztosító intézeti pénztárak.« (Helyeslés.) Elnök : Ki a következő szónok ? Szabóky Jenő jegyző: Szádeczky Lajos. Szádeczky LajOS : T. Nemzetgyűlés ! Ennél a szakasznál nem szabad megfeledkeznünk azokról a sorsüldözött testvéreinkről, akiket a megszállt területekről kiüldöztek. Azt akarom indítványozni, hogy arra nézve is történjék intézkedés, hogy a megszállott területekről kiutasított menekültek betétei mentesek legyenek. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Benne van a 3. §-ban ! Szádeczky Lajos : Akkor elállók indítványomtól. Elnök: Szólásra senki sincs feliratkozva. Kíván még valaki szólni ? A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetnyülés ! A beadott módosítások közül elfoga, dom Birtha József képviselő ur indítványát, amely az egyház érdekeit tartja szem előtt. Elfogadom továbbá egri Nagy János képviselő ur indítványát, amely közjogilag pontosabb szöveget jelent. Elfogadom továbbá Héjj Imre képviselő ur