Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-173

A Nemzetgyűlés 173. ülése 1921. évi április hó 6-án, szerdán. Ï79 adatai, vagy a községi adatok fedik-e a valóságot, s ha az utóbbiak valódiak, miért adta ki a nem megfelelő adatokat az 1920 : XXIX. és XXXVI. tcikkek intencióinak és rendelkezéseinek ellenére vagy félreértetésére a főispán ur, amikor e törvények a szegény nép földdel, bérletekkel való ellátását célozzák. (1920: XXXVI. te. 2. §-beli sorrendi igény stb.) 7. Hajlandó-e a minister ur esetleg a debreceni gazdasági intézet tanárai közül valakit — mert ezt kérik a józsaiak, hogy egy indifferens, ahhoz hozzáértő embert, tehát a debreceni gazdasági intézeti tanárok közül valaki küldessék ki — tehát nem közigazgatási közeget . . . Drozdy Győző : Jól néz ki a közigazgatás. Senkisem bizik benne. Tasnádi Kovács József: ...megbízni azzal, hogy megállapítsa a két Józsa község mezőgazdasági bizottsági tagjaival együtt azt, hogy a két Józsa község földmiveslakosai, akik jogcimmel birnak földhöz, cirka 500-an vannak, hogy a községbeliek jó földmivesek, de földjük nincs, hogy a két kis község kertjei aljában a Harstein 1999 holdja és Auf rieht 500 holdja terjed el, amelyek »nem okszerűen műveltettek« ; hogy a két község lakosainak járna 1000 hold, ami a két birtokból annak gazdasági üzeme zavarása nélkül — azokon csak paraszt-gazdálkodás folyván eddig is — elvonható, hogy sehol ott más elosztható föld nincs ? 8. Hajlandó-e ezek alapján már most elrendelni, hogy ez az ezer hold a két birtok arányában kisbérletek címén kihasittassék és a bér, illetve járadékbirtok után később állapíttassák meg, nehogy az igényjogosultak föld nélkül és a község termés nélkül maradjon ? 9. Van-e tudomása a minister urnák, hogy Hajdúböszörmény város közgyűlése a főispán azon leiratát (Hajdúböszörmény és Vidéke lapnak 1921 március 30-iki közlése), hogy árverés nélkül adjon ki a hadirokkantaknak városi kisbérletet, mellőzte, mert >>e rendelettel — szerinte — az 1886 : XXII. te. 120. §-át megváltoztatni nincs joga a minist érnek« és ezer koronás kezdő árban magas árban árverésen mégis kiadta a városi földeket, amelyek 900 holdat tesznek ki ? 10. Hajlandó-e a minister ur ezen az 1920 : XXIX. te. és XXXVI. te. ellenére s mellőzésére valló árveréseket megsemmisittetni, vizsgálatot inditani s a mi a fő, e városi földekből a kisbérletekhez törvény szerint jogosultaknak sürgősen kisbérletet adatni ? lí. Hajlandó-e a minister ur illetékes tényezőit oda utasítani, hogy az alsó- és felsőjózsaiaknak a Harstein és Aufricht földekből, a hajdúböszörményieknek a városi földekből és a Hajdúböszörmény határán nyúló 45.000 holdas Semseybirtokból (hét zsidó bérli), a hajdúböszörményi határhoz nyúló 4500 holdból kisbérletek adassanak és hogy a hajdudorogiaknak a határukban lévő egyházi birtokból a határukhoz nyúló Semsey-birtokból, téglási Waldeck-Degenfeld grófi birtokból s ujfertói birtokokból kisbérletek adassanak, később pedig mindezek a földreform céljaira igénybe ezek javára vétessenek, mert ezen helyeken a belső földek kis gazdaságokat képeznek s azok el nem oszthatók, becsületes, jó magyar paraszt kezekben lévén ? 12. Tekintettel a már meginduló mezei sürgős munkára és a termés biztosítására, hajlandó-e a minister ur nyomban elrendelni Alsó- és FelsőJózsa, Hajdúböszörmény és Hajdudorog földmi vésné pe javára a fentirt földeknek kisbéletekre való kiosztását ? Elnök : Az interpelláció kiadatik a földmivelésügyi minister urnák. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Szabó István (nagyatádi), földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Magára az interpellációr? pontonkint nem válaszolhatok. Annyit jelenthetek ki, hogy az interpellációban felsorolt kérdéseket meg fogom vizsgálni és amennyiben módomban áll minden intézkedést megteszek arra nézve, hogy a földreform és a házhelyek és kisbérletekről szóló intézkedések szegemében minden megtörténjék, aminek történnie keU. Abban teljesen egyetértek az interpelláló képviselő úrral, hogy a végrehajtás elé talán nem is látott akadályok gördülnek, hogy a végrehajtás tekintetében igen sok helyen maga a birtokosság és a közigazgatási hatóság nem áll azon a magaslaton, amelyen állania kellene. Ezt sajnálattal konstatálnom kell. (Igaz! ügy van!) Tasnádi Kovács József : Parancsolni kell neki! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Akkor, amikor a t. képviselő ur kiküldetéseket kér tőlem, ki kell jelentenem azt, hogy a törvény végrehajtásának egyik legnagyobb akadálya hogy a földmivelésügyi ministernek nem állanak rendelkezésére közegek, akikkel ezt a törvényt végrehajtani lehetne. Drozdy Győző : Megszavazzuk a költséget azonnal ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Ebbe a pénzügyminister urnák is van beleszólása. Magának a törvénynek is hibája az, hogy egyenesen a községi elöljáróságra és a főszolgabirákra bizta ennek a végrehajtását és mikor a törvény szerint a bizottságot kell kikérni, amelynek elnöke a törvényszék által kiküldött biró és amelybe benne kell lenni3 a gazdasági felügyelőség tagjának, — holott minden vármegyében csak egy gazdasági felügyelőség van — ezek a kiküldetésen igen lassú tempóban folytattatnak le sok helyen, mert lehetetlenség annyi egyént találni a bíróság és a gazdasági felügyelőség Körében, hogy ezeK a bizottsági megvizsgálások a kellő időre elkészüljenek. Mert ha ezek a bizottsági kiküldetések a kellő időben foganatosíttatnának, nagyon egyszerű volna az eljárás. De ez nem történik meg. Az eljárás az, hogy a bizottság kiszáll és jegyzőkönyvbe köteles venni az igénylők kívánságát : mit akarnak és hol. Másodszor jegyzőkönyvbe veszi a tulajdonos álláspontját, harmadszor magának a bizottságnak az álláspontját. Ha ezt a jegyzőkönyvet f elterjesz23*