Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-173

170 A Nemzetgyűlés 173. ülése 1921. évi április hó 6-án, szerdán. Rassay Károly: Külföldi újságokból azt olvastuk, bogy IV. Károly már nagypéntek napján, Bécsben volt, ahol az utcákon röpiratok jelentek meg, hogy jön a császár. (Egy hang balfelül : Honnan tudja ?) Azt kell kérdeznem, hogy ha már Pranginsben nem volt politikai ügynöke a kormánynak, Bécsben csak volt követsége, ahonnan erről kellő időben értesíthették volna e jelenségekről, vagy ha elmulasztották ezt az értesitést, intézkedett-e a külügyminister ur és a ministerelnök ur, hogy ezért a mulasztásért a bécsi követség felelősségre vonassák ? T. Nemzetgyűlés ! Ezek azok a kérdések, amelyeknél a kormánynak egy vizsgálat során segédkezet kell nyújtania, hogy világosság vetődjék rájuk. De hiszen, t. Nemzetgyűlés, abból a hivatalos jelentésből is, amelyet a kormány az első alkalommal hiadott, meg tudom állapítani azt, hogy IV. Károly már nagyszombaton este V2II órakor Szombathelyen volt, holott Budapesten a látogatás másnap délután 2 órakor történt. Meg kell kérdeznem a ministerelnök úrtól: mi volt az oka annak, hogy a király jelenlétéről Magyarország kormányzója délután 2 óráig semminemű értesitést nem kapott ? (TJgy van! Úgy van! a jobboldalon.) Balla Aladár: Ez a fontos! Rassay Károly : De tovább megyek, t. Nemzetgyűlés. Mi volt az oka annak, hogy ők nem akadályozták meg, hogy a király Budapestre feljöjjön? (Zaj.) Ezzel a tényével, hogy a ministerelnök ur nem akadályozta meg azt, hogy IV. Károly Budapestre bejöjjön, két Libát követeti el. (Nagy zaj balfelöl.) Elnök : Dinich képviselő . urat rendreutasítom ! Rassay Károly: Bűnt követett el politikai értelemben elsősorban a kormányzóval szemben, mert elhárította magáról a felelősséget és minden alkotmányos felfogással ellentétben ráhárította az államfőre. (Úgy van ! TJgy van ! jobbfelöl.) Es ha ma a ministerelnök ur idejön és azt mondja, hogy a kormány megtette a kötelességét és IV. Károlyt eltávolították, akkor rá kell mutatnom arra, hogy nem a kormány tette meg a kötelességét,... (Zaj és felkiáltások bal felől: Nem távolitották el! Micsoda beszéd ez!) hanem Magyarország kormányzója maradt hű esküjéhez, (Elénk taps a jobboldalon.) amelyet a nemzetnek és a Nemzetgyűlésnek tett. A kormány pedig a legsúlyosabb politikai vétket követte el azáltal, hogy a kormányzót ilyen helyzetbe hozta. (TJgy van! TJgy van! jobbfélől.) Uraim, azért van egy nemzetnek felelős kormánya, hogy viselje a felelősséget. (Felkiáltások bal felől : Viseli is !) Ne hárítsa a felelősséget a legkritikusabb és legnehezebb kérdésekben az államfő személyére. T. Nemzetgyűlés ! A másik politikai vétket a kormány a nemzettel szemben követte el. azzal a ténnyel, hogy nem akadályozta meg a királynak Budapestre való feljövetelét. (Derültség balfelöl.) Nyéky István : Sirni kellene ezen, nem nevetni, tisztelt gróf urak! (Zaj.) Pákozdy András: Eljön még az ideje annak is! Rassay Károly: Ha IV. Károly már nincs az ország területén, ez nem a kormány érdeme, hanem a kormányzó magatartásán kivül érdeme a rossz rendezésnek. (Zaj.) T. Nemzetgyűlés! Itt élünk egymilliós fővárosban, ahol a szociális nyomor az elégedetlen politikai ambíció (Nagy zaj és derültség balfelol. Felkiáltások: Ez az!) a tömegeknek gyűlölete ós elégedetlensége olyan atmoszférát teremtett, amely a legnagyobb mértékben alkalmas mindenféle kalandorkisérletre. (TJgy van / a jobboldalon.) Vájjon, t. Nemzetgyűlés, a ministerelnök ur hogyan felelhetne abban az esetben, ha a rossz rendezés helyett jobb rendezés történt volna és Budapest rendje esetleg órák alatt felfordult volna ? (Felkiáltások a jobboldalon : Polgárháború lett volna! Zaj balfelol.) T. Nemzetgyűlés ! A ministerelnök urnák az a kötelességmulasztása, hogy egyfelől nem akadályozta meg IV. Károlynak Budapestre való feljövetelét, másrészről pedig nem értesítette előre az államfőt, önmagában véve okozójává válhatott voln legsiílyosabb bel- és külpolitikai bonyodalmaknak. Ezért nem lehet elütni a felelősség kérdését azzal, hogy bizonyos külső okokból, egy embernek hősiességéből és magatartásából vagy a rendezők ügyetlenségéből ezek az események nem következtek be. (Mozgás a baloldalon.) Es ha azt nézem, hogy IV. Károly itttartózkodásának egész ideje alatt a kormány milyen magatartást tanúsított, akkor kénytelen vagyok megállapítani, hogy ép ugy, mint ahogy a mai bejelentések is, a kormány magatartása is a további kétértelműségeknek forrása volt. A sajtó egyenesen propagandát csinált a Habsburg-gondolat mellett... Milotay István : Nem engedtek egy szót sem közölni ! Balla Aladár: Mert ki volt kapcsolva hozzájárulástokkal! (Zaj.) Fangler Béla : Itt nem volt szabad irai róla, de a külföldi lapok hasábokat irtak. Elnök : Miután Fangler képviselő ur már kétszer részesült elnöki figyelmeztetésben és mégis zavarja a rendet, rendreutasítom. Rassay Károly : Amig egyrészről a kormány azáltal, hogy a külföldi lapokban szerteszét megjelen nyilatkozatokat nem engedte a magyar sajtóban közzétenni, egyenesen tápot adott azoknak a kalandos híreknek, hogy itt Franciaország segítségével történt ez a kalandos kísérlet és hogy semmiféle beavatkozásra számítani nem kell, hogy itt a területi integritás vissza-