Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-170
136 A Nemzetgyűlés 170. ülése 1921. évi március hó 21-én, hétfőn. egy rendőrhatósági engedély, szóval tulajdont nem érint. A lakásrendeletnek ugyanazon rendelkezését alkalmazzuk, amely vonatkozik a trafikokra. Drozdy Győző: Rendeletekre ne tessék hivatkozni, hanem törvényekre ! Törvénytelen rendeletek nem számítanak. (Derültség és zaj a középen.) Ne beszéljetek a kommunizmusról ; ez az ! (Nagy zaj és felkiáltások half elöl és a középen : Szakértő !) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Amint voltam bátor jelezni, ez a rendelkezés, amely az interpelláló képviselő ur szavai szerint a legsérelmesebbnek látszik, tulaj dónké pen nem annyira az engedélyest illeti, mert ha valakinek moziengedélye nincs, akkor semmi érdeke, semmi köze nincs ahhoz a helyiséghez és annak a használatához ; ez tulaj donképen a háztulajdonost illeti, (Ugy van! half elöl és a középen.) s hogy ő kénytelen azt a helyiséget továbbra is mozicélra átengedni annak, akinek a lakáshivatal azt kiutalja. Ez tehát a háztulajdonos magántulajdonát bizonyos tekintetben korlátozza, épen ugy, mint a lakásrendelet általában a háztulajdonosok magánjogát korlátozza. Ezt el kell ismerni. Sándor Pál : Balkán ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Ez nem ujitás semmiképen sem, mert teljesen ugyanazon szempont alá esik, mint a lakás. Azt méltóztatott mondani, hogy a mozgócenzura amúgy is fennáll, tehát tulaj donképen nincs szükség semmiféle ilyen irányelvekre, amelyek a moziüzemek irányítására vonatkoznak nemzeti, hazafias szempontból. A cenzúra mindig negativ dolog. Az a cenzúra csak azt tudja megakadályozni, hogy olyan film, amely esetleg az erkölcsökbe ütköznék, vagy egyéb szempontokból nem megfelelő, előadható ne legyen ; de pozitív irányben nem tudja biztositani azt, hogy a mozgószinbázak, amelyek, ha jól vannak vezetve, igenis a kultúra szolgálatába állithatók, tényleg abba is álljanak. Ezért kellett ezeket a kikötéseket tennünk. Pető Sándor: Meg lehetett volna ezeket a kikötéseket az eddigi tulajdonosokkal szemben is csinálni. Sándor Pál : Még sirni fognak ezen, nem nevetni ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Be is fejezem válaszomat. (Halljuk! Halljuk!) Tekintettel azokra, amiket a rendelet jogossága szempontjából kifejtettem, a képviselő ur kérdéseinek első pontjára azt válaszolhatom, hogy szükségesnek nem látjuk törvényjavaslatnak idehozását, mert azt a szabályozást, amely a rendelet alapján történt, megfelelőnek, törvényesnek tartjuk. (Élénk helyeslés half elől és a középen.) Ami a második kérdést illeti, hogy a rendeletet módositsuk, voltam bátor reámutatni, hogy a rendeletben, a rendelet szabályaiban sincsen olyan amely a magántulajdont korlátozná, kivéve azt a rendelkezést, amely a helyiségnek átengedési kötelezettségére vonatkozik, (Felkiáltások balfelől : Csak!) amely azonban szintén nem a moziengedélyeseket illeti . . . Pető Sándor : Abban van a vagyonuk ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : ...hanem a háztulajdonosokat. (Halljuk! Halljuk !) Hogy milyen szerződése var a moziengedélyesnek a háztulajdonossal, (Zaj.) ez egy továbbmenő kérdés, ök maguk elintézik ezt és épugy, ahogy megállapodik az aj engedélyes a régi engedélyezel,, ugy a háztulajdonosok is a fennálló szerződéseik szerint fogják ügyeiket elintézni. « A t. képviselő ur egyet emiitett, amit egész világosan nem látok. Ez az a megjegyzése volt, mintha a Magyar-Angol Filmszínház Rt. a múltra vonatkozólag visszaéléseket követett volna el olyan irányban, hogy kibérelt mozgókat. Erről tudomásom nincs. Mindenesetre meg fogom vizsgálni az Angol-Magyar Filmszinház Rt.-nak egész kérdését s amennyiben ott valami szabálytalanság volna, azon kétségtelenül segíteni fogunk. Tudtommal azonban ilyen nincs. R assay Károly : El tetszik venni az engedélyeket, ha ez bérelt ? Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Nem tudom, hogy van a dolog, azért nem nyilatkozhatom. Rassay Károly : Elvileg i Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Annyit tudok, hogy ez a Magyar-Angol Filmszinház Rt. szintén egyike az uj igénylőknek s hogy ez a részvénytársaság fog is kapni engedélyeket ; nem tudom, hogy mennyit. Ezzel szemben azonban kijelenthetem, hogy ez olyan kötelezettségeket fog vállalni a közoktatásügyi ministeriummal folytatott tárgyalások alapján, amelyeknek a közérdekre nézve igen nagy jelentősége lesz. Bródy Ernő: Területi integritás ! Ezért küzdenek az angolok 1 (Zaj.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni abban a tekintetben, hogy ezek a rendeletek a törvényesség szempontjából birálat tárgyává nem tehetők, más részről, hogy a kormány ezeket az elveket kivan ja a felülvizsgálatnál és az uj engedélyek kiadása körül alkalmazni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Rassay Károly : Mindenekelőtt legyen szabad egy kérdést intéznem Gömbös Gyula t. képviselőtársamhoz, minthogy látom, hogy ő nagyon meg van elégedve a minister ur válaszával ; hogy ő nem tartja-e inkompatibilisnek azt, — tekintettel arra, hogy a MOVE-nek az elnöke — hogy itt ebben a kérdésben ilyen nagyon exponálja magát ? (Felkiáltások balfelől : Négy mozgóért érdemes ? Csak négyet kapott f) Gömbös Gyula: Nem exponálom magamat! Bródy Ernő: Nagyon haragszik Gömbös, hogy a régiektől elveszik ! (Zaj.) Rassay Károly : A kérdésnek ez a része különben, azt hiszem, még megbeszélés tárgyát fogja
