Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-155

282 A Nemzetgyűlés 155. ülése 1921. évi február hó 28-án, hétfőn. zelek, hogy tévedtél, de gyorsan jöjj, mert már szerződésem van arra, hogy külföldre megyek és Magyarországot elhagyom. T. pénzligyminister ur, nem lett volna-e egyszerűbb, ha ön nem hangoztatja azt, hogy én Böckh Hugót kikergettem az országból és ha önnek ez volt a véleménye, nem lett volna-e egyszerűbb megkérdezni Böckh Hugót és engem, hogy igaz-e ez 1 Mármost rátérek arra, hogy a t. pénzügyminister ur igyekszik rám háritani a felelősséget azért, hogy azt a szerződést megkötötték, mert azt mondotta, ha ön visszavonta volna, ez a Ház még akkor is megszavazta volna, (Zaj.) Erre a törvényjavaslatra mondták. Ez is egy olyan kijelentés a magyar képviselőházban a pénzügyminister ur, egy közjogi méltóságban, államférfiúi allűrökkel rendelkező férfiú részéről, aki a szellemesség fegyvereivel vértezve van, amely a pad alá nyomás jellegével bir és engem a gúny tárgyává akar tenni. Hegedüs Loránt pénzügyminister ; Ugy van ! Ereky Karoly : Tehát beismeri a pénzügyminister ur, hogy ezt azért tette, mert a lényegre mégsem akart rátérni, amint hogy a d'Arey-íéle szerződésnél sem akart és miután nekem nincs jogom a lényegre rátérni, mert csak személyes kérdésben szólalok fel, csak annyit jegyzek meg, hogy kényszerülök a t. pénzügyminister urat kitanitani az alkotmányjogra, amennyiben ő azt mondta, hogy a szerződéshez semmi köze nincs. Mert feljegyeztem, hogy azt mondta, hogy a szerződést csak elolvasta és ahhoz semmi köze nincs, ön, igenis, felelős a szerződésért ! Hegedüs Loránt pénzügyminister : Vállalom ! Ereky Károly : Engedelmet kérek, kijelenti, hogy nem felelős ! Ha felel, akkor rendben van, de kijelentette, hogy a szerződést nem ö csinálta, csak utólag vette a kezébe. Egyébként majd megnézzük a gyorsírói feljegyzésekben. Ami azt illeti, hogy az igen tisztelt pénzügyminister ur avval akar behajtani az ellenmondásba, hogy én a, báró Eötvös Lóránt megdicsérését proponáltam, erre vonatkozólag megjegyzem a következőket : Én a pénzügyi bizottságban azt modtam, hogy ha már egyszer mindenkit megdicsérnek, dicsérjék meg azt a báró Eötvös Lórántot is, akinek torziós mérlegeivel csinálják a felvételeket, de nem azt mondtam, hogy ez egy nagyszerű szerződés. Ő mondta azt, hogy ez esztétikailag oly gyönyörűen van megszövegezve, amire én azt a másik részt mondtam, hogy akár versbe lehetne szedni. Fájdalom, nincs itt Szterényi t. képviselőtársam, akivel megbotránkozással beszéltünk arról, hogy a pénzügyi bizottság ilyen módon tárgyal, amilyen módon tárgyalni nem lehet, mert oda nem lehet hazafias hangulatokkal jönni, ott tessék egyszerűen, rigorózusan a tárgyról beszélni, de ilyen szó a pénzügyi bizottságban egy sem hangzott el, a dolog lényegéről egy pillanatnyi megbeszélés sem történt. Magyarország legnagyobb nemzeti kincsének kezéből való kiadásáról összesen 20 percig tárgyaltak. (Zaj.) Ernst Sándor : Joga volt akár egy hétig is beszélni ! Ereky Károly : Egy ellenzéki képviselő nincsen abban a helyzetben, hogy amikor véleményének súlyt adni nem tud, hogy ott érdemesnek tartsa beszélni. Nem ott beszéltem, hanem beszéltem itt. (Zaj.) Az ellenzék feladata a birálat, az, hogy megmondja a véleményét. Meskó Zoltán: A kis fúrót a bizottságban kell használni, a naggyal pedig ide kell jönni! (Élénk derültség.) Ereky Károly: Azt mondja a t. pénzügyminister ur, hogy én mindennap megkérdezem, de én nem hallgatok a szóra, pedig ő mindennap ugyanazt mondja. Erre megjegyzem, hogy a Nemzetgyűlést elnapolták és hat hétig nem volt ülés. Hogy ez miért történt, annak okát nem tudom, ezt rábizom a többségre. De abban az időben én a pénzügyminister ur ellen az újságokban nyilatkoztam és kijelentettem, hogy ezt egy katasztrofális szerződésnek tartottam és fogom is tartani. Igazságtalan a pénzügyminister urnák az a támadása is, hogy én mindennap megkérdezem. Egyáltalában nem volt szándékom a pénzügyminister urral beszélgetni a borármegállapitást illetőleg. Én nem mondtam, hogy a pénzügyminister ur most felállit átvételi hivatalokat, hanem ha be fog tényleg következni, hogy ezt a törvényjavaslatot megszavazzák és nekem mint képviselőnek a lelkiismereti meggyőződésem ellenkező, ennek hangot adok. Ez nem túlfűtött fantázia. Én ezeket a kifejezéseket egyszerűen és ridegen visszautasítom és vegye tudomásul a t. pénzügyminister ur, hogy minden esetben megkapja a választ, ha. ilyen olcsó támadásokkal akar felettem diadalt aratni és engem a pad alá nyomni. Ez jó vicc lehetett, de én visszautasitom. Ami azt illeti, hogy ő a bormegállapitásnál borátvevő helyeket állit fel, meggyőződésem az, hogy a törvényjavaslat rossz és az volna a hiba, ha ennek a nézetemnek nem adnék kifejezést és, igen tisztelt pénzügyminister ur, alkotmányjogilag helyesen járok el, ha nemcsak itt a Házban, de kint a folyosón is minden kisgazdának és minden érdekelt bortermelőnek külön-külön is igyek-